В общем-то речь именно об этом.

Можно приобрести у нас продукт под названием ЖКТ — там 7 ингредиентов, а не какой-то один жалкий пребиотик. А бесплатные советы раздают на всевозможных интернет-форумах.

Можно поподробнее рассказать о 'разогнанном метаболизме'-у ДЗЧ он 'нормальный' и не вызывает желания поедать большие количества даже полезной пищи?

У ДЗЧ дело, скорее, обстоит так: если ДЗЧ по какой-то причине длительное время не получает пищи (день-два), то он переносит это легко, без чувства голода, без чувства «сосания под ложечкой», и вообще чувствует себя хорошо и бодро. При этом потеря массы тела почти не происходит (максимум 0,5-1,5 кг). Если же ДЗЧ решает плотно питаться 3 раза в день, то он спокойно может жить и в таком режиме, практически не набирая массы и не теряя активности.

1. Это, вообще говоря, ничего не значит.
2. Мыслить в категориях анаболизм/катаболизм представляется неактуальным и неконструктивным.
3. Использовать такой параметр, как ОВП, для оценки состояния живого существа довольно бессмысленно.

Как вы знаете, искуственный инсулин (впрочем, как и все, что производится фармацевтической промышленностью) — это катализатор, не имеющий частот связи с мозгом. А вот препараты Ревича — это катализаторы, имеющие частоты связи с мозгом. Подробнее на эту тему:

Как Петракович Ревича объяснил и немного здесь.

Если вы читали наш сайт внимательно, вы должны были заметить, что мы используем в своей работе 4 из 30 препаратов Ревича. Т.е. какое-то влияние на мозговые процессы мы уже оказываем. И хотя мы не до конца понимаем, какое именно, но результаты нашей терапии говорят сами за себя.

А откуда известно, что препараты Ревича — это катализаторы, имеющие частоты связи с мозгом, если нет приборов измеряющих эти самые частоты? И почему нельзя сказать про другие ваши катализаторы, которые имеют какой либо выраженный эффект на улучшение состояния, что они тоже имеют частоты связи с мозгом? Как вообще это оценить?

Известно, в частности, из сопоставления теорий Линга и Ревича, наработок Петраковича и Хатыбова, а также личного опыта — про поднесение к лицу банок с препаратами  Ревича читали? Сложите все вместе и сами увидите. Или вы хотите увидеть частотный сертификат из Минздрава?

А оценить что-то можно только эмпирическим путем — помогает/не помогает. И насколько универсально.

В свете описанного принципа работы транспорта крови по сосудам получается, что искусственное дыхание никак не может запустить этот транспорт? Но все же иногда срабатывает, как вам видится почему? И что тут ключевое, давление на сердце или принудительная вентиляция легких? Последнее как мне кажется имеет хоть какие-то шансы дать сигнал мозгу... ?

Не на все вопросы можно сразу дать однозначный ответ. Ясно одно — «обмотка с протекащим по ней высокочастотным током» регулируется мозгом и только мозгом. Зададимся, например, другим (вспомогательным) вопросом: почему стенокардические боли существенно усиливаются на холоде даже если человек одет очень тепло? При нахождении на холоде мозг (заметьте — именно мозг, который оценивает температуру и решает, что предпринимать) увеличивает «силу тока в обмотках», за счет чего должно происходить ускорение движения крови в «соленоидах», т.е. должна улучшаться циркуляция. Но это у нормального человека, у которого и с вязкостью крови все в порядке, и с трением о стенки и т.д. А у сердечников со всем этим дела обстоят очень плохо. Поэтому при увеличении «тока в обмотках» по кровеносной системе начинает с усилием продвигаться не текучая кровь, а желеподобные (сладжированные), прилипающие к стенкам колбаски, возникают пробки/закупорки и, естественно, наблюдается резкий подъем давления и боли. При этом мозг, ощущая закупорку, еще больше усиливает «ток в обмотках», в результате чего они рано или поздно выгорают, т.е. происходит, например, инфаркт.

Как «устроен», например, препарат Ревича, предназначенный для борьбы с застойными явлениями? Три в одном — усилитель тока в обмотках + смазка + разжижитель. Бессмысленно и даже опасно вводить «комплект» не полностью. Введение только усилителя тока может привести и к болям, и к ускорению наступления инфаркта или инсульта — что, собственно, и наблюдается на практике. Введение только смазки может привести к тому, что сладжи (сгустки крови) начнут активно двигаться и закупорят что-нибудь жизненно важное. Введение только разжижителя может привести к внутренним кровотечениям.

Или рассмотрим, например, простудные явления, при которых главным симптомом является воспаление носоглотки. Что при этом происходит? Как один из возможных вариантов — следующее: в зоне, подвергающейся наибольшему охлажению поступающим холодным воздухом, ледяным напитком или мороженым (т.е. в носоглотке), мозг, по понятной причине, взвинчивает «токи в обмотках». И, если эти обмотки — ненадлежащего качества, то происходит элементарное их «прогорание». После этого нормальное движение крови там практически прекращается — возникает местный стаз, отек, местное выключение иммунитета и процветание на этом компосте всякой патогенной живности. Возникает закономерный вопрос: почему есть люди, которые не простужаются, даже отсидев голышом 45 минут на морозе -15 °С или отстояв 10 мин. по горло в воде с температурой +4 °С? Это не потому что они такие «железные». Ничего страшного не происходит, прежде всего, потому, что их мозг (тренированный и подготовленный к низким температурам) не делает, так сказать, резких движений. Плюс, конечно, очень хорошее состояние «обмоток», не перегорающих даже при повышенной нагрузке.

Еще пример, а точнее повод для размышлений. Почему одни люди все время мерзнут (целиком или частями), а другим постоянно жарко даже в мороз? Как вариант ответа — дело опять-таки в эффективности циркуляции, которая, как нетрудно догадаться, зависит, прежде всего, от «силы тока в обмотках» (еще, конечно, от вязкости крови и от трения в сосудах). Даже если у человека все в порядке с вязкостью крови и со смазкой, то «соленоиды», двигающие кровь, могут элементарно не развивать необходимую мощность. Например, потому, что сопротивление «обмотки» слишком велико. С такими людьми не нужно делать ничего особенного — достаточно лишь понизить сопротивление, не повышая напряжение, — и ток сразу же возрастет. А с ним и тепловыделение.

Спасибо за более чем ясное изложение. А вот ваши продукты на складе из серии 'ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ БАЛЛАСТА' они же выдергивает весь 'шлак' в кровоток, а из кровотока как удаляются? НЕ случится ли перегруз выделительных систем? И не стОит ли вместе с ним принимать какой-нибудь энтеросгель?

p.s. под удаление... Ссылки на Талалакина на rpod дохлые. Его там забанили непонятно за что. Сейчас видео тут youtube.com/user/Nravicca.?

Если «загрязнение» кровотока производится постепенно и аккуратно, то, как правило, никакой жесткой симптоматикой это не сопровождается. У нас есть специальная статья, объясняющая как происходит элиминация ксенобиотиков из человеческого тела.

Что же касается Энтеросгеля, то на складе есть специальный продукт — ФПК называется.

Ваш вопрос подразумевает некую количественную оценку, т.е. скажем, на момент поступления больной имел такое-то количество отложений (в чем бы это ни измерялось — прямо или косвенно), а по прошествии N-ного количества времени отложений стало, например, в 3 раза меньше или они вообще ликвидировались.

Но все дело в том, что тот подход к заболеваниям, который практикуем мы, диаметрально противоположен общепринятому. Простой пример: в современной медицине эффективность «лечения» рака принято оценивать по наличию/отсутствию опухолевых масс. Если опухоли не обнаруживаются, то человек считается «вылеченным». Даже при том, что через полгода он заворачивает ласты от последствий облучения, химического отравления или хирургических травм, несовместимых с жизнью. Человек, который продолжает жить, несмотря на наличие опухоли, да еще, не дай бог, с хорошим качеством жизни, при котором он может ходить на работу, заниматься какими-то бытовыми делами — это у нас «преследуется по закону». Такого человека стараются всеми силами «догнать» (как родственники, так и медбратья), загнать во врачебный капкан, сломить последнюю волю, деморализовать, отчекрыжить ему все, что можно, пролучить, протравить и, со спокойной совестью, без опухолей, схоронить.

Среди наших онкологических пациентов есть немало таких, кто, несмотря на то, что опухоли у них по-прежнему обнаруживаются — год, два, а то и три года спустя с начала нашей терапии, — ведут абсолютно нормальную (с учетом возраста и степени общей старческой дегенерации) жизнь. Тогда как их друзья/подруги с такими же диагнозами, с которыми они когда-то вместе облучались, получали ХТ и вообще лежали на соседних койках, уже давным-давно лежат в земле. А эти живут.

С атеросклерозом ситуация во многом схожая — мы понятия не имеем, что там с этими самыми отложениями. Есть они по-прежнему или нет их вовсе — нас это вообще не интересует, поскольку наши больные с такими патологиями чувствуют себя просто великолепно. Если даже отложения по-прежнему есть, но это не мешает человеку жить вообще никак (более того, качество жизни, наоборот, радикально выше, чем было до того), то стоит ли бороться за их исчезновение? Нет. Если же отложений нет, то тогда вообще говорить не о чем. Кроме того, поработав с нами, большинство наших (бывших) больных вообще забывают дорогу в какие бы то ни было медучреждения — они не заходят туда вообще ни по какому поводу, не говоря уже про то, чтобы идти сдавать какие-то там анализы непонятно, зачем и для чего, и выслушивать всякую ахинею. Между прочим, у нас на сайте есть прямо-таки хрестоматийный пример выздоровления человека с обширным инфарктом, которого выписали из больницы домой умирать — выжить он не должен был никак. Но выжил и теперь здоровее многих «здоровых».

Поэтому ответ на вопрос о продуктах, которые могут (а может, и не могут) что-то там растворять в сосудах и артериях таков: у нас есть продукты, которые реально ставят больных с, в частности, атеросклерозом на ноги. А что они там при этом растворяют (или не растворяют) —  простите, дело десятое. Может, это нам только кажется, что они что-то растворяют, а на самом деле они влияют на мозг, который, начиная работать совершенно по-другому, меняет картину вообще всех обменных процессов в организме, включая метаболизм жиров.

Что же касается вопроса «В чем причина атеросклеротических отложений/поражений?», то ответ на него очень простой: причина — в головном мозге. А точнее в том, как он оценивает все те изменения гомеостаза, происходящие в организме, — с течением ли времени, под воздействием ли экстремальных обстоятельств. Простой, но показательный пример на тему участия в происходящем мозга: хорошо известно, что в обычных условиях атеросклероз начинается лишь с возрастом, а в условиях концлагеря поражает даже очень молодых людей.