Скорее всего, общая схема патологического действия этанола такова. Этанол липотропен, т.е. очень хорошо взаимодействует со многими жирами — он их попросту растворяет. Жиры в организме выполняют, главным образом, управляющую функцию, реализуемую на белковых массивах. Кроме того, жиры составляют почти половину массы эритроцитов, которые, в известном смысле, являются биохимическим аналогом электрических проводов в радиотехнике. Таким образом, введение в организм значительного объема растворителя жиров нарушает/отключает управление, блокирует активацию и резко ухудшает энергообмен — отсюда весь видимый невооруженным взглядом симптомокоплекс типового опьянения: нарушение координации движений и связности речи, затуманенность сознания, пониженные рефлексы, аберрации поведения (так называемый «слет с катушек») и, в предельном варианте, алкогольная кома.

На первый взгляд все это (за исключением неадекватности пьяных людей) очень даже хорошо, поскольку вводит организм в некое подобие анабиоза/консервации — не зря говорят, что пьяному море — по колено. Совсем неплохо также и то, что этанол действительно растворяет холестериновые пробки. Однако у всего этого мероприятия есть как минимум один очень серьезный недостаток — организм большинства людей пытается бороться с острой убылью жиров путем усиленного их синтеза. Это значит, что если до 250 грамм водки у вас в теле было, условно, 100% жиров, то после 250 грамм их там окажется 200%. Но для нормальной жизнедеятельности столько не нужно, а, следовательно, организм входит в режим острых перегрузок, переактивации, ПОЛ и, естественно, износа. Особенно страдает при этом головной мозг, поскольку «ЦУП» находится именно там. Ощущения, испытываемые при этом человеком, называются похмельем — это и боли, и отеки, и сильная раздражительность, и трясущиеся руки и все остальное.

Очевидный способ облегчить это состояние — попытаться как-то нейтрализовать образовавшийся избыток жиров. Для этого с утра сразу выпивают что-нибудь спиртсодержащее. В результате 200% жиров редуцируются до 130% — уже можно как-то протянуть день. Но теперь, чтобы получить тот же уровень «анабиоза» вечером, нужно уже не 250 грамм, а 350. А на утро после всего этого жиров будет уже не 200%, а 300%. Значит, чтобы успешно похмелиться, нужно выпить еще больше и, возможно, уже не один раз. Так утро постепенно переходит в вечер, а сами дни — в запой.

Если не принимать специальных мер, то в периоды, когда человек, докатившийся до запоев, все-таки не пьет, его телу — в особенности мозгу — наносится непоправимый ущерб. Поэтому столь часто все это заканчивается именно инсультами.

При одном только питании по вашей методике (без капсул и порошков) и даже при традиционном питании, но с вашими препаратами многие люди начинают упорно терять вес, а потом не могут его набрать. Причем потери иногда пугают, посколку вещи на теле начинают висеть как на вешалке, лицо осунывается и тд. Но при этом никто не жалуется на плохое самочуствие скорее наоборот. Скажите пожалуйста, с чем связаны потери веса вплоть до 18 килограмм?

Прежде всего, это связано с активизацией иммунной системы, в результате чего уничтожаются (и, естественно, выводятся из организма) старые, больные, энергетически ослабленные клетки — остаются только самые активные и жизнеспособные.

Около двух лет назад моя дочь (29 лет) внезапно покрылась большим количеством родинок усыпавших ее буквально по всему телу. Были у дерматологов, у онкологов, никто не смог обьяснить с чем это связано. Озабоченности никто не выказал, сказали что нужно просто наблюдать, что родинки появляются и исчезают у всех. После вашей статьи о мелатонине возникает вопрс, могло это быть связано со стрессом (дочь тогда разводилась и переживала страшно)?

Родинки часто появляются на теле в большом количестве после острого стресса. Вот исчезать потом не исчезают. С врачами это обсуждать бессмысленно — они никакой причинно-следственной связи не видят и смотрят на тебя как на барана. Опасности во всем этом особой нет. Главное — не пытаться родинки удалять. Бывают случаи, когда в ответ на одну удаленную родинку высыпает несколько новых.

Вы пишите такие важные такие интересные такие нужные вещи, но почему в такой ядовитой тональности?

Именно такой стиль подачи материала на нашем сайте выбран не случайно. Его главная задача — фильтрация (отсев) нежелательных обращений.

Вы знаете, какая самая большая проблема у любого сервис-центра? Например, у сервис-центра, ремонтирующего холодильники? Мерзкие, скандальные владельцы этих самых холодильников. Это люди, которые в случае возникновения каких-то сложностей/поломок, устраивают истерики, требуют целовать себя в попу за то, что они облагодетельствовали фирму-производитель покупкой их техники, плюются, сквернословят, оскорбляют персонал фирмы, доводят всех, кого можно и нельзя, до белого каления, и даже грозятся расправой (например, в виде подачи исковых заявлений в суд).

У нас в этом отношении все еще сложнее, поскольку мы ремонтируем отнюдь не холодильники. Многолетняя практика показала, что наш стиль подачи материала отсеивает большинство ненужных нам элементов еще «на дальних подходах». Например

• Крутых и богатых. Потому что практически ни один «хозяин жизни» не станет отовариваться на улице. Богатым нужен антураж, авторские клиники, просторные кабинеты, учтивый, попу и пятки целующий персонал и т.д.
• Нищебродов. Нищеброд — это не тот, у кого мало или нет денег. Нищеброд — это тот, кто хочет попасть в рай на халяву. Нищеброд за каждые потраченные 1000 рублей вынет из вас всю душу.
• Размазню. Размазня — это люди, которые идут на поводу у своих родственников. Прочитал, скажем, Иван Иваныч в интернете про методику Ревича и пошел на кухню докладывать супруге: «Слышь, Мань, оторвись от тефтелей — тут такое пишут! Может мне сходить к ребятам, попробовать?». Маня, естественно, с разворота ему скалкой по уху: «Ты чо, старый хрыч, офонарел что ли? Тока сунься туда — домой больше не вернешься».
• Сектантов, т.е. всяких там сыроедов, голодателей, уринотерапевтов, Бутейковцев и пр.
• Гарантов, т.е. людей с ножом у горла требующих гарантий излечения.
• Пассивных. Нет, это не то, что вы подумали. Пассивные — это люди, которые не хотят ни во что вникать. Пассивные — это люди, которые просят вас что-то им объяснить, а когда вы их после этого спрашиваете: «Вы все поняли?» — они лопочут в ответ: «Ой, ну я не специалист... Это должны обсуждать между собой специалисты... Я в этом ничего не понимаю...». Плохо. Больной обязан знать о своей болезни и понимать в ней больше любого специалиста, не говоря уже про врача.
• Ворон. Вороны — это люди, падкие на «обертку». Воронам важно, как что «упаковано», во что «завернуто», как преподнесено. И совершенно неважно, что там находится внутри. Воронам можно дать шоколадную конфету, в начинке которой будет кал — съедят, не поморщатся и еще попросят. А вот граненые алмазы, завернутые в туалетную бумагу, они сразу же выбросят в помойное ведро.

Таким образом, наш контингент — это психически адекватные, уравновешенные, думающие, интересующиеся предметом и старающиеся вникать в тему люди среднего класса, принимающие все свои решения самостоятельно. Таких людей мало, но зато с ними не возникает никаких проблем. Со многими из них мы впоследствии становимся добрыми друзьями.

Очень растроила ваша цитата Познера. Скажите пожалуйста, может ли выход на пенсию являться причиной рака?

Все зависит от того, насколько важна была для человека работа, с которой его вытурили на пенсию. Если очень важна, то да — ее потеря легко может вызвать рак.

Вообще, как уже говорилось, к раку могут легко и непринужденно приводить лишения любого рода. По сути, все устройство нашего общества, нашего социума нацелено на то, чтобы у человека возникал рак. Очевидно, что злокачественные процессы особенно активизируются в зрелом возрасте, когда человека начинают активно выбраковывать отовсюду по возрасту или по сноровке.

Как там говорится... Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет. Но дороги нет.

Вопрос оказался настолько интересен, что ответ на него пришлось вынести в отдельную статью.

Спасибо за интереснейшие статьи! Скажите, а каковы ваши фундаментальные интересы помимо медицины?

Устройство вселенной, принципы работы головного мозга человека, музыка, старое советское кино, азиатская кухня, путешествия по миру, эмиграция. И, разумеется, медицина. В последнее время появилось острое желание выучить тайский язык.

Если не секрет, где уже побывали?

Пока довольно скромно.

Европа: Австрия, Бельгия, Болгария, Ватикан, Венгрия, Великобритания, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Финляндия, Франция, Черногория, Чехия, Хорватия, Швеция.

Азия: Индия, ОАЭ, Таиланд, Турция.

Африка: Египет, Судан.

Бывший СССР: Белоруссия, Грузия, Латвия, Литва, Украина, Эстония.

В целом ничего плохого в подобной идее нет. Возникает только один вопрос: зачем это делать? Если, предположим, энергии и так хватает на все и еще остается, то что дадут подобные тренировки?

Цель — поддержание высокого жизненного тонуса; после Ваших слов о связи АТФ со здоровьем, добавляется надежда на поддержание здоровья (если, конечно, не превращать физическую нагрузку в большой спорт), возможно даже — оздоравливающая процедура.
Из личных наблюдений: в период регулярных спортивных занятий у меня самочувствие лучше (речь идет именно об умеренных нагрузках, запредельные, которыми по незнанию занимался в юности, лишь добавили травм). Во время пауз (длинною где-то в месяц и больше) начинают всплывать старые травмы, там болит, там тянет. Что интересно: пока организм испытывает регулярную физическую нагрузку, почти никогда нигде 'не болит и не тянет'. Складывается мнение, что либо высокий уровень энергетики (на уровне биохимии) сдерживает разные болевые эффекты, либо — организм ждет паузы, что бы начать 'болеть' и латать себя. Возможно, второй вариант говорит в пользу Ваших слов о том, что между анаболизмом и катаболизмом есть плато (желирование).
Итого, я лично вижу целью таких занятий — поддержание здоровья без прибегания к фармакологии (конечно, прочие факторы, как-то: питание, менталитет и прочие, так же нужны). Рационален ли такой подход, и, если да, какие ритмы и режимы тренировки можно назвать оптимальными (если этот вопрос, конечно, не выходит за рамки Вашего проекта)?

В качестве ответа на ваш вопрос предлагаем рассмотреть случай реального долгожительства в отсутствие всяких упражнений и физической нагрузки.

Вспомним и о Генри Форде, который прожил 84 года при том, что утверждал совершенно «крамольные» с точки зрения всевозможных оздоровленцев вещи, например:

• Гимнастика — это полная чушь. Здоровым она не нужна, а больным противопоказана.
• Я никогда не стою, если есть возможность сидеть, и никогда не сижу, если имею возможность лежать.

Выходит так, что физическая активность не является необходимым условием долгой жизни.

В дополнение к этому положим также на чашу весов (пусть даже где-нибудь с краешку) память о том, что универсальная роль в патогенезе клеточных поражений принадлежит свободным радикалам, которые вызывают деструкцию биополимеров, т.е. вездесущих белков. А содержание свободных радикалов в организме резко повышается в тканях

• с интенсивным метаболизмом
• при облучении
• при наличии очага злокачественного роста
• при старении клеток
• в случае стресса и перенапряжения.

Отсюда ясно следует, что для того, чтобы длительно поддерживать белки тела в хорошем состоянии, необходимо, как минимум:

• удерживать метаболизм на наинизшем уровне из всех возможных, а это, прежде всего, означает, что нужно минимизировать питание и физическую нагрузку с одновременным улучшением экосреды
• не облучаться ни принудительно (по поводу болезней), ни, тем более, добровольно (вылеживая на солнце)
• не участвовать ни в каких нервозатратных мероприятиях.

И хотя все перечисленнное является недостаточным для достижения реального, активного долголетия, оно же является абсолютно необходимым.

Дополнительно можно посмотреть ответ на вопрос о смысле сна.

С одной стороны Ваши доводы понятны и очень весомы.

Но, с другой, приведу такие противоположные соображения:

1. Человек имеет мышечный аппарат, это не менее трети (а у спортсменов до половины) массы тела, причем массы не пассивной, жировой, а живой, наполненной кровью, и активно участвующей в общем метаболизме организма. Теоретически, раз есть орган, он должен или работать, или атрофироваться. Такой огромный орган, как мышечный аппарат, должен работать, в первую очередь для полноценного функционирования всего организма в целом.

Конечно, критичен вопрос степени напряжения этого аппарата. Вы, насколько я помню, имеете в виду, что обычной бытовой нагрузки мышцам хватает для здорового тонуса. Разумеется, даже Генри Форд, отрицавший пользу зарядки, мало-мальскую нагрузку на мышцы получал, пусть во время ходьбы, еды и прочего шевеления конечностями. Касательно этого великого человека я бы добавил, что он был, кажется, холерического склада, весьма деятельный и подвижный, то бишь, скорее всего пребывал в постоянном движении. Почтенная Шаталова тоже призывает к движению и сама много двигается, хотя, опять же, без перенапряжения.

2. В периоды вынужденного или экспериментального физического застоя — я лично всегда начинаю ощущать ухудшение самочувствия, развивающееся в течение нескольких недель (недели через 3-4 разница очень ощутима, как раз достаточно на смену внутренней биохимии). Это не критично, просто становлюсь более вялым, намного быстрее утомляюсь, даже настроение не такое оптимистичное и мысль (хотя это субъективно) не такая ясная, — явно не признаки «здорового человека»! Может, это сродни нарко-зависимости, конечно, но ведь изменения в периоды покоя происходят в сторону ухудшения функционирования организма. Помню, однажды в студенческие годы ради эксперимента на время сессии я прервал спортивные занятия — и вышел из сессии, как и большинство студентов, выжатым как лимон!!! А после сессии нужен был отдых... Когда же сдавал экзамены без прекращения спорта (не соревновательного, просто фоновый поддерживающий режим), то сессионного напряжения (ни физического, ни психологического) я вообще никогда не ощущал (на зависть 'ленивцам').

3. Пробежавшись по спискам долгожителей — можно отметить, что это чаще всего обычные сельские жители, чабаны, и т.д., то есть люди, характер работы которых подразумевает постоянное движение, возню, ходьбу, и лишь эпизодически сильное напряжение (дрова, скажем, поколоть).

Сюда же интересное наблюдение из одного импортного репортажа. К сожалению, с ходу не приведу фамилий спортсменов (если надо, могу порыться), но идея такая: сравнивались чемпионы силовики достероидной эпохи (штангисты и пауэрлифтеры) с современными фармо-монстрами. Натуральные старички очень долго поддерживали высокий уровень физической формы, в отличие от 'химиков', с окончанием занятий быстро терявших силу. Я обратил внимание на возраст натуральных 'старичков': один, ныне фермер, давал интервью в 92 года, другой что-то за 80. Оба — бывшие силовые чемпионы. Не статистика, конечно, но показательно...

Хорошо, подниму, статистики ради, годы жизни знаменитых силачей прошлого (погибших или проживших совсем мало — не учитываю):

Георг Гаккеншмидт («Русский Лев») — 90 лет (до конца сохранял ясность ума и хорошую физическую форму);
Евгений Сандов — в 58 лет смерть от инсульта мозга в результате вытаскивания авто из кювета (еще один довод против автомобилей :)
Александр Засс («Железный Самсон») — 74;
Иван Поддубный — ковёр покинул в 70-летнем возрасте, умер в 78 лет от инфаркта (в нищете);
Иван Лебедев ('дядя Ваня') — 71;
Иван Шемякин — 75;
Иван Заикин — 69;
Якуба Чеховской — 62;
Клемент Буль ('Сибирский Геркулес') - 65;
Юрий Власов — ныне здравствует в 76 лет, Жаботинскому сейчас — 73 года.
Норберт Шеманский (олимпийский чемпион по тяжелой атлетике из США) — жив, 87 лет.

Раз уж занялся статистикой, смотрю чемпионов по другим видам спорта:

Хал Хэйг Прист (прыжки в воду) — 104 года, видимо — рекорд долгожительства среди спортсменов;
Джеймс Стайллман Рокфеллер (гребля; из того самого клана Рокфеллеров) — 102 года (до 100 лет сам управлял авто);
Леон Штукель (спорт. гимнастика) — без неск. дней 100 лет;
Бенджамин Маклейн Спок (гребля; тот самый знамениты детский врач и автор книг о детях) — 95 лет 10 м-цев;
Алида ван ден Бос (гимнастка) — 101 год;
Харисон Смит Гланси (пловец)— 98;
Николай Коломенкин, псевдоним Панин (фигурное катание, л/а) — 84 года.
Галина Уланова (не чемпион, но знаменитая балерина) — 88 лет;
Марина Семёнова (балерина) — без 3 дней 102 года;
Ольга Лепешинская (балерина) — 92;
Игорь Моисеев (балет) — 101;
Суламифь Мессерер (кстати, тётя Плисецкой, балет, плавание) — 95;
Майя Плисецкая — легендарная балерина, ныне здравствует, 85 лет.
Фауж Сингх, марафонец, индус из Англии (к слову, мясоед) — в этом году отметил 100-летие, с чем был письменно поздравлен королевой Англии.

Разумеется, список людей, угробленных спортом, в сотни раз больше. Но речь не об этом, а о том, что активное физическое напряжение, видимо, не обязательно приближает конец.

Извиняюсь за длинный пост. Складывается впечатление, что максимальный покой (физический, а не психологический) — всё же не спутник крепкого здоровья и долгожительства?

Ваше сообщение весьма познавательно — спасибо. Поэтому мы его, безусловно, оставим. В остальном же в который раз подтверждается старая истина, которую мы давно вынесли в так называемые «Тезисы момента», расположенные в колонке слева от основного текста. Повторим ее и здесь тоже:

Теоретически (на «бумаге») доказать и опровергнуть можно что угодно — вопрос целеустремленности и мотивации. Приложив определенные усилия, можно на одни и те же вещества/явления/продукты собрать не одну сотню научных подтверждений тому, что это чрезвычайно полезно/нужно/ценно. И ровно столько же подтверждений тому, что это чрезвычайно вредно/бесполезно/яйца-выеденного-не-стоит. Причем все со ссылками на научные труды и первоисточники. Поэтому таким путем правду не ищут — только время теряют.

Применительно к теме, которая вас интересует, это означает, что и вы правы, и мы правы. Но все это не имеет никакого отношения к тому, чем занимаются на этом ресурсе.

Опыт применения бутанола, разумеется, есть — и сами пили, и другим давали. К сожалению, опыт этот большей частью негативный. Ничего хорошего, кроме комы у одной безнадежно больной раком, добиться не удалось. Назначали бутанол женщине, прошедшей 23 сеанса облучения по поводу рака матки и яичников, — никакого эффекта. Несколько раз назначали бутанол больным с высокими показателями холестерина — результат нулевой.

Что наблюдали реально неприятного? У нескольких человек после бутанола давление поднималось до очень высоких величин, хотя они этого субъективно, якобы, не замечали. У многих после заглатывания бутанола начиналась сильная отрыжка воздухом, причем с невозможностью нормально и полноценно отрыгнуть. Со слов принимавших бутанол, ощущение было такое, как будто тебя изнутри накачивают воздухом и ты надуваешься как воздушный шар. Причем этот воздух пытается выйти из тебя не только верхом, но и низом, т.е. еще и метеоризм разрывает. Два человека сообщили о возникновении после приема бутанола в грудной клетке такого ощущения, как будто на грудь положили кирпичи или штангу. Один тяжело больной раком легких после приема бутанола рыдал навзрыд, поскольку ощущение было такое, как будто его подвесили за ключицы или схватили за них клещами. У другого больного раком кишечника с выведенной наружу колостомой и практически непрерывным кровотечением из заднего прохода после приема бутанола началось интенсивное выпадение фибрина. Нередки также сообщения о появлении после приема бутанола сильной одутловатости в голове, чувства распирания, иногда переходящего в реальную боль.

Короче говоря, штука эта на поверку оказалась чрезвычайно стрёмная. Давайте попробуем разобраться в причинах.

Что вообще такое бутанол? Бутанол является чрезвычайно активным растворителем. Он хорошо растворяет как нормальные, так и окисленные смоляные кислоты. Бутанол широко применяется в лакокрасочной промышленности, поскольку хорошо растворяет масла и многие искусственные смолы. Одним словом, бутанол — растворитель масел, жиров, смол, воска и даже пластмассы. В координатах, заданных Ревичем, бутанол, вне всякого сомнения, является антагонистом жирных кислот — он их попросту растворяет. Правда согласно нашему опыту это не приносит больным облегчения. Кроме того, бутанол — сильный коалесцент, т.е. фактически коагулянт — и вот это самое его свойство намного «опережает» все остальные.

Что же касается промышленного выпуска кровоостанавливающего средства Ревича, то это действительно имело место быть:

В аннотации к этому же продукту, выпускавшемуся, сказано:

«Бутанол вызывает резкое мышечное сокращение кровоточащих сосудов и обеспечивает таким образом остановку острых кровотечений. Бутанол ингибирует протеолитические ферменты, присутствующие в плазмине и задерживает ретракцию кровяных сгустков. Помимо этого бутанол закисляет поврежденную область, препятствуя возникновению алкалоза. Именно алкалоз кровеносных сосудов вызывает кровоточивость и боль. Таким образом, препарат действует еще и как обезболивающее».

Остановимся чуть подробнее на плазмине. Плазмин — это белок человека, принадлежащий к семейству сериновых протеаз, вызывающих распад множества белков. Однако самой важной его функцией является разрушение фибриновых сгустков. Таким образом, становится совершенно понятно, почему у описанного выше больного раком после применения бутанола началось интенсивное образование и выпадение фибрина.

Таким образом, с учетом всех наблюдений мы видим, что бутанол, прежде всего, обладает мощным фибриногенным и спазмирующим действием, что и приводит к массе отрицательных эффектов, описанных выше. Головные боли, давящие боли в груди, подъем давления, распирание внутренностей, чудовищные мышечные зажимы и все прочее из этой же оперы — прямое следствие коагуляционных способностей бутанола. То, что он действует на какие-то там жиры или смолы, играет глубоко второстепенную роль. Хотя, безусловно, теоретически бутанол может оказаться очень интересным агентом, способным благоприятно воздействовать на некоторые патологии, связанные с избыточным скоплением/отложением жиров. Например на целлюлит или иные формы ожирения. Но это покажет только время и опыт. Пока же бутанол не находит никакого применения в нашей повседневной практике. Мы пробовали применять его не только к добровольцам, не имеющим особых патологий, но и к больным аллергией, диабетом, псориазом, атеросклерозом, раком, а также к жалующимся на различные боли — никакой пользы извлечь не смогли.

Я безмерно благодарен вам за всю ту информацию, что вы предоставляете. Вы экономите время моей жизни и не даете ложных надежд. Позвольте узнать ваше мнение о гептаноле - насколько я понял из монографии Ревича, он обладает способностью растворять келоидные рубцы. Позвольте напомнить - я являюсь завотделением гинекологии, а проблемы всевозможных спаек и послеродовых швов, остающихся от кесарения, вам наверняка хорошо известны. Как вы считаете, каковы перспективы использования гептанола для коррекции этих дефектов?

С гептанолом ситуация менее ясная, чем с бутанолом. Известно, что гептанол используется в парфюмерной и горнообогатительной промышленности, в производстве пластмасс — уже на основании этого можно сделать некоторую оценку его свойств: опять растворитель. Судя по тому, что бутанол применялся Ревичем ложками, а гептанол — каплями, можно предположить, что штука эта намного опаснее бутанола. Что он растворяет в человеческом организме — точно сказать сложно, но скорее всего коллаген. Если верить Ревичу (хотя лучше этого не делать), то гептанол обладает следующим необычным свойством, цитируем:

«It is interesting to note another striking effect at the tissular level, observed only for heptanol. It corresponds to an abnormal accumulation of fluid in certain abnormal tissues. This was first seen in surgical scars even several months old. Edema of the entire scar occurred followed by blistering at the surface, or even by formation of fluid-filled cavities in the scar itself. The same phenomenon appeared in other lesions such as tumors, especially when they were infected, although there had been no clinical indication of infection before the administration of heptanol. The effect sometimes was very intense, transforming an entire lesion, scar or tumor into a cavity with septic fluid exudate, but few leucocytes».

Если кратко, то гептанол каким-то образом растворяет даже очень давние шрамы, оставшиеся после хирургического вмешательства, превращая их в полости, заполненные жидкостью, причем септической. А шрамы и рубцы — это, по сути, и есть коллагенозы.

В нашей практике опыт применения гептанола один раз привел к сильнейшему отеку ног у женщины, страдавшей явным фиброзом, что лишний раз подтверждает способность гептанола плавить соединительную ткань и высвобождать связанную в желатиноподобных структурах воду. Ничего хорошего из этой затеи, как вы понимаете, не вышло. В другом опыте, правда, гептанол так прочистил закупоренные почки, что стойкая гипертония (в среднем 180/105), не покидавшая больного годами, прошла за неделю, а давление стабилизировалось на уровне 140/85. Короче говоря, вещество чрезвычайно стрёмное — не поймешь, чего от него будет больше — пользы или вреда.

Особо подчеркнем еще раз: препараты Ревича — это чрезвычайно опасные вещества и желания играться в них нет совершенно никакого. То, что они, якобы, нетоксичны и совершенно безопасны — это все сказки про белого бычка. Препараты Ревича таят в себе столько неожиданностей, что после их употребления не знаешь — то ли ноги как у слона станут, то ли инсульт хватит, то ли лопнешь как мыльный пузырь, то ли яйца отвалятся. И это не смешно, право слово. Зато хоть понятно, почему ни у кого ничего путного как раньше не получалось, так и сейчас не получается. Даже если у препаратов Ревича и есть какое-то положительное действие, оно меркнет на фоне совершенно ненужных осложнений, практически постоянно возникающих в результатет их применения.

То, что вы сообщаете, конечно ужасно. Столько людей смотрят на Ревича как на последнюю надежду... Кому же тогда верить, если и ему нельзя? Извините меня за вопрос, но вы не допускаете, что у вас, например, препараты не надлежащего качества? Может быть вы что-то не так делаете?

Начнем с веры. Глубокоуважаемый Бенджамин Франклин говорил: Believe none of what you hear and half of what you see. В переводе на русский: не верь ничему из того, что ты слышишь, и только половине того, что ты видишь. Не менее любимый нами профессор Стравинский из «Мастера и Маргариты» Булгакова говорил примерно то же самое: «Мало ли чего можно рассказать! Не всему же надо верить».

Критерием истины являются только практика и опыт. И эти самые практика с опытом опровергают, например, фантастические результаты, якобы обеспечиваемые да хоть бы тем же сыроедением. А уж сколько книг написано на эту тему да копий сломано — не счесть! А реальный результат-то хреновенький: сыроедение не производит никакой оздоровленческой революции — да, процентов 30% людей на нем поднимаются из могилы, а 70% — нет. Аналогично и с Ревичем: если практика и опыт не подтверждают чудотворное действие препаратов Ревича, то, может, оно и к лучшему? Отрицательный результат — это тоже результат. Да еще и наука.

Теперь о качестве. Вы — не первый, кто усомнился в том, что руки и все остальное у нас растут из нужного места. Поначалу даже нам самим казалось, что мы, наверное, точно какого-то алхимического секрета не знаем, раз не выходит ничего толкового. Однако все эти сомнения быстро развеялись когда мы закупили две партии препаратов Ревича в США — одну прямо в пресловутом «центре Ревича», у его правопреемницы Елены Аврам, а вторую — у альтернативного производителя. Оказалось, что наша продукция ничем не отличается от «фирменной» ни видом, ни цветом, ни запахом, ни терапевтическим эффектом. Да по-другому и быть не может — ведь все делается в соответствии с патентами самого Ревича, коих в свободном доступе можно найти аж целых 26!

Более того, мы с известной периодичностью получаем письма от больных из США, Израиля, Германии, Украины — как правило, русских эмигрантов — проходивших «лечение» в «центре Ревича» в Нью-Йорке. Общее впечатление удручающее: в центре Ревича сидят чудовищные профаны, которые не только не умеют нормально писать по-английски, но и совершенно вульгарно пользуются приемом copy/paste. Если взять в руки материалы — так называемые разъясниловки-сопроводиловки, — выдаваемые на руки больным для общего образования в центре Ревича, то волосы завиваются без парикмахера. Люди, составляющие их, настолько невежественны, что позволяют себе путать Газенваген с Гелендвагеном. Это в том смысле, что в документах содержится такое количество растиражированных путем бездумного copy/paste вопиющих ошибок, что даже непонятно, как это комментировать. Например, ни ELM, ни REL, ни SEA не имеют в своем составе никаких триенов в принципе. А у Елены Аврам имеют. Или: в одной «листовке» про HEPT написано «запрещено применять при воспалениях», а в другой — «снимает воспаление». Складывается впечатление, что они сами не понимают, насколько они ничего не понимают. Отсюда возникает закономерный вопрос: как мог Ревич держать рядом с собой такой тупой персонал? Если они не понимают в этом ничего — это полбеды. Но если понимают и все равно лепят такой бред — это просто преступление. Так, например, Елена Аврам пишет, что T-SEL не имеет побочек и, якобы, FDA-approved. Но это неправда. T-SEL имеет побочные эффекты и еще какие.

Язык, на котором единственная официальная представительница Ревича в Америке, Елена Аврам, ведет деловую переписку потрясает своей чудовищной безграмотностью. Наверное иммигранты-беженцы из последней деревни какого-нибудь Афганистана пишут по-английски лучше, чем порой эта дама. Сложно представить себе, как за столько лет проживания в США можно было ухитриться так и не выучить язык и элементарное правописание. Вот, что ужасно. А не то, что препараты Ревича не оправдывают надежд.

И потом совершенно непонятно, почему наследие Ревича прибрали к рукам выходцы из СССР... бред какой-то.

Скажите пожалуйста, среди препаратов Ревича были ведь не только растворители? Не расскажете ли вы о его изобретениях в целом настолько насколько это возможно?

Выглядит все это хозяйство вот так:

Примерно половину препаратов Ревича составляют кардинальные адсорбаты Линга, которые для краткости проще называть индукторами. При попадании в организм индукторы связываются с теми или иными белками и производят в них глубокие конформационные изменения, вызванные перераспределением электронной плотности и приводящие к исключительно важным изменениям свойств различных функциональных групп белка, включая фиксированные заряды. Индукторы оказывают огромное влияние на характер метастабильного кооперативного состояния всех групп затронутого белка, на их функциональную активность. Проще говоря, индукторы — это модификаторы состояния клетки. Эффекты от индукторов во многом напоминают эффекты от гормонов, хотя индукторы таковыми даже близко не являются. По сути, индукторы — это то, что Г. Н. Петракович описал как жидкие пьезокристаллы.

Как правило, индукторы представляют собой различные элементы таблицы Менделеева, «вплавленные» в особые масла. Из элементов Ревич использовал Be, Bi, Ca, Cu, K, M, S, Se, Zn. Особняком в этом ряду стоит энантовая кислота, обладающая колоссальным индуктивным эффектом, и особая форма формальдегида.

Далее можно назвать группу растворителей, растворяющих различные типы тканей — от мягких (вроде рубцов) до жестких (вроде пяточной коросты). Сюда относятся различные кетоны, растворители на основе серы наподобие DMSO (но не ДМСО) и обсуждавшийся выше гептанол.

Следующая группа веществ — коагулятны/коалесценты. В нее входят, как минимум, эпихлоргидрин и обсуждавшийся выше бутанол плюс еще пара веществ с пока не до конца ясными свойствами.

Есть вещества, снижающие так называемый порог толерантности иммунной системы. Иными словами, если напряжение 70-80 Вольт ощущается, например, рукой как неприятное покалывание, то от 220 Вольт перетряхивает все тело. Эта, на первый взгляд, странная аналогия достаточно точно отражает механизм действия означенных веществ. Назвать их здесь мы, к сожалению, не можем.

Кроме этого, есть еще около десятка веществ, механизм действия которых практически непонятен.

Появилась идея. Сон (любой продолжительности) — аналог анабиоза, т.е. полного или частичного, но обратимого прекращения жизнедеятельности организма. Анабиоз позволяет биологическому объекту удлиннить время жизни за счет периода бездействия.

В дикой природе смысл подобного явления для того же медведя довольно очевиден — консервация тела на голодный период. Иными словами, вместо того, чтобы гонять по лесам в поисках пищи, которой там практически нет — и терять на этой беготне свой жизненный резерв — медведь отключается до лучшего времени, т.е. времени, когда пища будет в достатке, и она будет только пополнять его жизненный резерв.

Ситуация с человеком в чем-то схожа — во сне (относительно) здоровый человек фактически не живет. Он просто на время выключается — и за счет этого живет не 40 лет, а примерно 60. Поэтому в свободное время нужно не в футбол гонять и не фитнесом с гирями заниматься, а спать.

В целом, смысл ежесуточного сна для человека — в том же, в чем зимняя спячка для косолапого. В необходимости пережить непродуктивный период, т.е. ночь (у медведя это — зима).

Похоже, что у любого биологического объекта есть лишь определенный, ограниченный ресурс эксплуатации белков его тела (у разных белков разный). Этот ресурс можно выработать быстро — ведя активный и нездоровый образ жизни. А можно растянуть на многие дополнительные десятиления — за счет предельной минимизации энергозатрат, т.е. за счет улучшения среды обитания, отсутствия вредных привычек, радикального сокращения приема пищи, увеличения периодов сна и минимизации физактивности.

Прочитав ответ на тему бутанола я был удивлён. Все перечисленные симптомы как с копирки списаны с моих ощущений. Ещё я испытываю спазмы в скелетных мышцах. Несколько лет назад я стал изучать проблему возникновения спазмов. Возможно описанные вами симптомы являются следствиями одной причины - а именно спазмов (мышц ЖКТ,включая клапаны, мышц диафрагмы и т.д.). Но бутанол я не принимаю! Такая мысль, что в организме каким-то образом вырабатывается бутанол. На ваш взгляд возможно ли такое? Возможно ли, что организм вырабатывает бутанол с целью утилизации жирных кислот или избытка жирных кислот? Ведь Ревич не случайно работал с бутанолом?

Механизм, лежащий в основе спазмирования, малопонятен, но некоторые идеи на этот счет имеются.

1. Исследуя механизмы шока, Ревич обнаружил потрясающий эффект: если подопытное животное ввергается в состояние сверхострого шока — наступает распространенное «продырявливание» многих частей тела.

Небольшое пояснение. Сверхострый шок у животных легко вызывается внутривенным введением коллоидного металла, ошпариванием животного горячей водой или путем нанесения тяжелой механической травмы. Для следующего вслед за этим состояния наиболее характерными и очевидными являются страшные симптомы со стороны центральной нервной системы, включая экзофтальм (выпучивание глаз) и паралич задних конечностей, за которым следуют судорожные движения, обычно с летальным исходом. Точно такой же сверхострый шок наблюдается у людей после переливания крови, несовместимой по групповому признаку, или после очень тяжелой травмы.

Чтобы детально изучить изменения, происходящие в организме вследствие сверхострого шока, Ревич «по пояс» макал подопытных крыс в кипяток, после чего извлекал из них разные части тела и проводил гистологический анализ. Так вот самым характерным нарушением при сверхостром шоке оказалась клеточная вакуолизация, т.е. появление «дырки» внутри изначально целостной клетки. Такие вакуоли присутствуют в клетках паренхимы печени, в меньшей степени — в альвеолярных клетках легкого, и еще в меньшем количестве — в клетках почек. Но особый интерес вызывает обнаружение вакуолей в цитоплазме и даже в ядрах клеток головного мозга — именно этот факт объясняет манифестацию при сверхостром шоке тяжелых неврологических симптомов.

2. При менее тяжелых формах шока вакуолизация клеток также имеет место быть, но в существенно меньшем объеме — главные патологические изменения затрагивают мышцы. Кроме всего прочего, эти изменения проявляются сосудистой и интерстициальной патологией, такой как отеки и капиллярные кровотечения. Особыми характеристиками состояния обычного (не сверхострого и не острого) шока являются два других специфических патологических проявления: а) милиарные поражения слизистой оболочки желудка, ведущие к кровотечению и изъязвлению, и б) явное накопление жидкости в первой части тонкого кишечника.

3. Согласно Лингу, чтобы нормально жить, клетка нуждается в поддержании своей воды в связанном структурированном состоянии, для чего она должна быть заполнена всепроникающей системой белков, выполняющих роль структурообразователя для клеточной воды. Если по какой-то (пока что малопонятной причине) часть структурообразующих белков клетки «испаряется» с образованием внутри нее полости, заполненной газом или жидкостью, стабильность ее существования и функционирования резко нарушается.

4. Согласно Лингу, введение в травмированную или умирающую (например, обрезанную) мышечную ткань модифицированного раствора Рингера, содержащего вполне определенные синтетические полимеры, способно отложить гибель мышцы, поскольку такие полимеры обладают той же способностью к структурированию воды, что и полноразвернутые белки. Помимо этого мышечные клетки частично сохраняют способность к аккумуляции К⁺ в течение многих часов.

5. Среди препаратов Ревича есть такой, который заявлен одновременно и как спазмолитик, и как симпатомиметик, и как обезболивающее, и как гаптен. Соответственно, он должен быть эффективен и при спазмах, включая бронхоспазм и астму вообще, и при ревматоидном артрите, и при аллергии. Более того, его основу составляет раствор Рингера с добавлением особого полимерного «клея». Дело за малым — проверить эффективность его действия. Главная проблема на этом пути заключается в том, что его нужно вкалывать в больное место, а не глотать через рот (кроме астмы). Астматики боятся всего — их можно понять. Поэтому на них вряд ли получится проверить. А уколов боятся вообще все. Вот глотать ничего не боятся, а колоться — ни в какую. Поэтому пока о результативности не можем сообщить ничего. Но как только, так сразу — не сомневайтесь.

Таким образом, сопоставляя все 5 пунктов, напрашивается вывод о том, что мы на правильном логическом пути.

А вообще спазматические явления особенно характерны для страдающих вегето-сосудистой дистонией. Намертво «закусить» может практически любую часть тела, да так, что люди просто плачут от боли. Их обследуют вдоль и поперек (только не гистологически, разумеется), но не находят абсолютно никакой патологии, которая могла бы объяснить происходящее. Чаще всего спазмируются различные отделы кишечника, шейно-плечевой и пояснично-крестцовый пояс, а также икроножные мышцы и сосуды глаз. Обезболивающие это дело практически не берут — ни НПВС, ни обычные. Иногда помогает растирание мазями вроде Троксевазина или Апизартрона. Иногда ничего не помогает.