Позвольте представить: Талалакин А. И. (см. самую верхнюю новость по ссылке). Разве у такого человека может быть насморк? Как писал Н. Тихонов в балладе о гвоздях: «Гвозди бы делать из этих людей — крепче бы не было в мире гвоздей».

Спасибо, спасибо, мы его знаем, и уважаем, и слушали его лекции. Вы писали про ВСД и ПА. Скажите пожалуйста, что Вам пришлось больше всего изменить в Вашей жизни, чтобы это не повторялось? Взгляды, диету, или был необходим приём дополнительных веществ? Что было самое важное?

Опыт работы с больными ВСД у нас весьма обширный, но у самих сотрудников лаборатории ВСД и ПА нет и не было. Во всяком случае у тех, кто работает здесь в настоящее время. Поэтому если вас интересует мнение именно от первоисточника, то, вероятно, вам нужно спросить мнения тех, кто лично болел этим — что им помогло, и что для них было самое важное.

О достижениях Галины Сергеевны говорить не будем — они всем известны. Поговорим о том, о чем говорить не любят — о недостатках выбранного пути.

Галина Сергеевна ушла из жизни в 95 лет, причем в последние лет 5-6 она практически полностью исчезла с «экранов радаров», что почти наверняка связано с возникновением каких-то серьезных проблем со здоровьем. Иными словами, ее метод позволил дойти лишь до планки 90. Дальше было угасание. И это при том, что Шаталова в своем деле — общепризнанно лучшая.

С другой стороны возьмем тех же Ревича и Самохоцкого. Прожили 101 год и 96 лет соответственно. Отбросим 5-6 закатных лет — получим 95 и 90. При этом никаких изгалений с питанием и физической активностью. Да еще постоянная работа с химикатами. Лингу сейчас 92 — он жив, работает, издает книги. И опять-таки — никаких диетологических извращений и какой-то необычной физической активности.

О чем это говорит? Только о том, что питание и постоянные тренировки не являются необходимым условием долгой жизни. Что бы и кто бы ни рассказывал нам о пользе движения и каком-то особом режиме питания.

То, что 80-ти летняя женщина может садиться на шпагат и наматывать пешком сотни километров по пустыне не означает, что всем этим нужно заниматься. Тем более в 80 лет. Иными словами, методика Шаталовой не производит никакой геронтологической революции, но вносит в жизнь совершенно излишнюю активность.

Вы пишете 'никогда не сможете прочитать здесь что-то, что вы сможете сами применять на практике'. А зачем же тогда вы публикуете такое количество статей?

Для того, чтобы было понятно, что на кухне и в интернете вопросы возвращения и сохранения здоровья не решаются. Для того, чтобы было понятно, какие интеллектуальные затраты и усилия требуются для того, чтобы разобраться с реальным устройством человека. Ну и, наконец, чтобы облегчить людям расставание с дензнаками. Возвращение здоровья требует серьезного, осмысленного подхода, пересмотра уклада жизни и действительно радикальных перемен в образе жизни. А вовсе не знаменитого русского «авось» из серии «Я в этом ничего не понимаю, но схожу-ка к этим тоже — попробую — вдруг поможет?!»

Тело человека в целом нейтрально (см. Закон макроскопической нейтральности) — поэтому заземлять тут, вообще говоря, нечего. Однако все мы хорошо знакомы со статическими разрядами, которые возникают, например, при снятии/надевании различной одежды, при расчесывании волос, при хождении по определенным типам напольных покрытий и т.д. Значительно меньше людей знает о том, что статика особенно сильно проявляется в холодное время года и практически совсем не проявляется в теплое. При этом разряды порой могут быть настолько сильными, что оказываются не только видимыми невооруженным взглядом, но и причиняющими реальную боль. Что это такое? Почему происходит? Ведь наше тело — не пластмасса, не эбонит, не шерсть… Возможно даже еще более любопытно то, что в одинаковых условиях одних людей статикой бьет очень сильно, а других не бьет вообще. В чем же между ними разница?

Так называемое статическое электричество (точнее статические разряды) возникает когда электроны переходят от веществ с низкой электрофильностью (слабой способностью удержания) к веществам с большой электрофильностью.

Упрощенно, белки, составляющие тело человека, представляют собой трехмерную матрицу из чередующихся положительно и отрицательно заряженных центров (см. Словарь терминов теории ассоциации-индукции Линга), у которой есть вполне определенные характеристики — например, расстояние между соседними центрами, электроотрицательность, электронная плотность и пр. Очевидно, что формация белка определяет его свойства и поведение.

Возможны ситуации, когда, например, положительно заряженные центры располагаются друг к другу столь близко, что их поля перекрываются, и электрофильность такого образования резко возрастает.  За счет этого подобные образования оказываются в состоянии отрывать электроны от различных веществ (маек, свитеров, шарфов, ковровых покрытий, одеял и т.д.), удерживающих их слабо. А при электронном перескоке, естественно, возникает «искра» или разряд.

[В книге Ревича подобные образования называются двойниковыми или twin formation.]

В некоторых случаях в теле человека могут образовываться сверхмощные силовые центры (белковые конгломераты), способные вызывать каскадные, разветвленные цепные реакции дестабилизации клеток. Наиболее яркими и очевидными примерами наличия таких центров в теле больного являются, например, вегето-сосудистая дистония или эпилепсия. Сюда же относится и рак.

Выше по тексту была вскользь упомянута связь статики с холодом. Механизм, лежащий в основе этого явления, достаточно прост — для того, чтобы обеспечить надлежащее энерговыделение в условиях быстрого остывания тела, необходимо сжатие белковых структур до такого состояния, когда их электрофильность окажется высокой настолько, что энергия, выделяющаяся при (этом усиленном) переносе зарядов, обеспечит поддержание необходимой температуры тела. Можно с полным правом сказать, что холод вызывает рефлекторное увеличение плотности зарядов белков тела. Именно этот механизм видимым образом проявляется как сьеживание тела на морозе и покрытие кожи выраженным матрично-рельефным рисунком — гусиной кожей.

Таким образом, есть все основания полагать, что морозоустойчивость (или, наоборот, мерзлявость) определяется плотностью зарядов белков тела.

Скажите пожалуйста АТФ является единственным источником энергии в клетке? Ведь известно, что в силу своей величины и заряда молекула АТФ не может выйти из митохондрии и снабдить энергией всю клетку. Так получается, что все таки не АТФ дает энергию клетке, а что-то другое?

Как мы уже неоднократно писали, АТФ вообще не является источником энергии для чего бы то ни было. По сути, вся необходимая клетке (или целому организму как сообществу клеток) энергия извлекается из рассеяния высокой потенциальной энергии состояния покоя и консервации в более низкую потенциальную энергию активного, живого состояния, распределенную по всей системе.

В качестве приблизительного механического аналога такой системы можно представить себе тяжелый шар, скатывающийся с горки. Сам по себе шар не содержит в себе никакой энергии. Но при помещении его на вершину горки возникает потенциальная энергия, которая, в процессе скатывания его с горы, переходит в кинетическую энергию, которая может быть использована тем или иным способом. Для того, чтобы этот процесс повторялся циклично, необходимо каким-то образом возвращать шар обратно на горку или класть туда новый.

АТФ является конечным продуктом клеточного метаболизма и единственной ее функцией является прекращение клеточной активности с переводом ее в состояние с высокой потенциальной энергией. По сути, АТФ выполняет роль создателя шара на вершине горки (в нашей механической аналогии). Последующий гидролиз АТФ с лавинообразным переходом клетки в активное состояние — эквивалент скатывания шара с горки. Выделяющаяся при этом энергия используется по необходимости.

Скажите насколько важен для клетки кислород, если для его прохода в клетку нет ни одного канала?

Позвольте порекомендовать вам забыть о каких бы то ни было каналах или иных «приспособлениях» типа ворот или шлюзов в клетках — там нет ничего подобного, это все фантазии горе-ученых. Проникновение различных веществ в клетку подчиняется совершенно иным законам, чем описаны в учебниках. Подробности — в книге Линга.

Что же касается вашего вопроса, то фундаментальным смыслом оксигенации, начинающейся с присоединения кислорода к гемоглобину, является перевод системы во «взведенное» состояние, т.е. в состояние покоя с высокой потенциальной энергией и низкой энтропией, откуда она может лавинообразно «обрушаться» в активность (см. вышеприведенную аналогию с шаром на горке). Согласно Лингу, оксигенированное состояние является релаксированным или R-состоянием (от англ. relaxed).

Последующая деоксигенация, сопровождающаяся отсоединением кислорода от гемоглобина, переводит систему в активное состояние с низкой потенциальной энергией и высокой энтропией. Деоксигенированное состояние является напряженным или Т-состоянием (от англ. tense).

Каким образом организм «узнает», что кислород пора «отпускать»? Для этого существует особый механизм — сродство гемоглобина к кислороду радикально снижается при связывании с гемоглобином инозит-гексафосфата (ИГФ) или 2,3-дифосфоглицерата (2,3-ДФГ).

Связывание одиночной молекулы 2,3-ДФГ или ИГФ с молекулой гемоглобина приводит не просто к пятикратному снижению сродства 4-х удаленных зон гема к кислороду, но вызывает глобальные перемены во всей системе, описание которых можно найти в книге Линга.

По сути, кислород является тем «переключателем», который управляет функциональной активностью клеток. Фундаментальный механизм, лежащий в основе его действия — комбинация индукции и стереохимии, причем индукция занимает главенствующую роль.

Дополнительная информация на тот случай, если вы интересуетесь темой глубоко.

Стоит иметь ввиду, что оксигенация и деоксигенация — не то же самое, что окисление и восстановление. И, тем не менее, эти явления весьма схожи. Так, например, оксигенация, также как и окисление, подразумевает отъем электронов от гемоглобина, а деоксигенация — отдачу электронов белкам. С учетом всего этого можно без труда объяснить:

1. Эффект Бора (т.е. изъятие Н⁺ в процессе деоксигенации) как следствие возрастания величины c кислотных групп (увеличение рК_а) вследствие получения гемом электронов при деоксигенации. Увеличение величины c закономерно ведет к увеличению сродства к Н⁺ и изъятию их из среды.
2. Возрастание энтропии (вскоре после деоксигенации) с ростом электронной плотности карбонильного кислорода полипептидной цепи, что приводит к усиленному образованию α-спиральных структур и прочих меж- и внутримолекулярных Н-связей с высвобождением адсорбированной воды и, следовательно, росту энтропии.
3. Увеличение образования солевых связей во время деоксигенации.
4. Потерю растворимости гемоглобина вследствие деоксигенации из-за маскировки как гидрофильных NHCO-групп полипептидного остова, так и гидрофильных, свободных ионных боковых цепей.
5. Понижение (вопреки ожиданиям) реактивности SH-групп, что может быть объяснено захоронением таковых в Т-конфигурации и высвобождением их в процессе оксигенации.

Скажите, на ваш взгляд возможно такое, как писал Петракович, что происходит электронный блок на цитохромах в следствие повышенного кол-ва электронов?

Петракович интересен и полезен тем, что пытается рассматривать проблемы, которые не в состоянии объяснить никакая традиционная наука. Его идеи заставляют работать мозг совершенно по-новому, искать решения сложных проблем в совершенно неожиданных местах. Но далеко не все из написанного им стоит воспринимать буквально.

Скажите пожалуйста, почему когда человек заболевает его моча резко стает щелочной? Хотелось бы также узнать, что происходит с ОВП в этот период?

Вы знаете, в целом все не так однозначно, как хотелось бы. Действительно, довольно часто в момент острого заболевания моча человека становится щелочной, но это не в 100% случаев. Вероятно, это обусловлено тем, что в теле функционируют (с разной степенью эффективности от человека к человеку, от состояния к состоянию) самые различные компенсаторно-буферные системы.

Если вы посмотрите на ответ, который был дан на ваш предыдущий вопрос (в части «Дополнительная информация»), то пунктом 1 идет эффект Бора. В переводе на бытовой язык это означает примерно следующее: если где-то в организме погибает какая-то ткань, то эта зона начинает активно удерживать ионы водорода. Это, естественно, приводит к тому, что их выводится все меньше и меньше, а рН мочи закономерно возрастает. Вот, почему систематически щелочная моча является явным признаком плачевного состояния белков в каких-то областях тела.

Еще одно подтверждение этому можно найти в диссертации Самохоцкого, цитируем главу 2:

«Физиологическое состояние организма возможно только при наличии целого ряда физико-химических констант. В современных представлениях наиболее важными из них являются постоянство осмотического давления и постоянство концентрации водородных ионов. Осмотическое давление крови человека составляет приблизительно 6,5 атмосфер давления. Концентрация водородных ионов, выраженная через десятичный логарифм, взятый с обратным знаком, в норме составляет 7,30-7,36. При воспалении эти цифры значительно меняются. Величина осмотического давления может увеличиваться до 11 атмосфер, а концентрация водородных ионов увеличивается в 50 и более раз так, что логарифмическое выражение ее, т.е. pH достигает цифр 5,4 и даже меньше...»

Что же касается ОВП, то можно предположить следующее. Всякая гибель белков сопровождается (а точнее вызывается) резким увеличением электронной плотности — см. понятие величины с. Это означает, что потенциал в зоне поражения должен, вообще говоря, быть низким. Поскольку система (та же кровь, например) стремится компенсировать всевозможные местные аномалии, то до какого-то момента ОВП мочи (как фильтрата плазмы крови) — в противовес — должен сохраняться повышенным. Когда же компенсаторные возможности системы будут исчерпаны, то распад должен охватить и ее тоже — ОВП мочи должен заметно упасть.

Видимо именно этими соображениями объясняется то, что самые тяжелые больные в преддверии смерти, как правило, демонстрируют крайне щелочную мочу с высокоотрицательным ОВП.

В книге Ревича также есть весьма любопытные данные по ОВП, цитируем стр. 59:

«In general, in lesions with an alkaline pattern, the measurements showed high values (such as from +100 to +350 millivolts) while in lesions with pain of the acid pattern, the values were low (such as -2 to -15 millivolts)...»

В переводе на русский язык это означает, что в тканевых поражениях, боль в которых нарастает с увеличением кислотности, ОВП также низкий.

Из предложения' Всякая гибель белков сопровождается (а точнее вызывается) резким увеличением электронной плотности' можно сделать закономерный вывод, что система или какая-то область явно перевосстановленна и рано или поздно все равно произойдет гибель белков. Только хотелось бы узнать начиная с какого отрицательного значения ОВП следует уже насторожиться?

Пока что использовать ОВП мочи в качестве внятного маркера чего бы то ни было не получается.

Как вы думаете в период заболевания гриппом (когда моча заметно становиться щелочной) вводить в организм кислоты имеет смысл?

Постарайтесь понять, что клетки человека представляют собой электронные машины, работающие в кооперативном режиме, что состояния здоровья и нездоровья человека определяются состоянием белков его тела, а точнее распределением электронных облаков в молекулах, составляющих эти самые белки. Постарайтесь также навсегда забыть о том, что понятия кислотности и щелочности имеют ко всему этому какое-то отношение. Изумительные пояснения на эту тему содержатся во второй части всеохватывающей физико-химической теории жизни Линга (читать конкретно п. 5.1 параграф 5).

Ваша главная задача при гриппе (и прочих заболеваниях цепного, разветвленного типа) — удерживать «трещащий по швам» белковый матрикс тела, а не лить в организм кислоты или щелочи, которые не обладают никакими структурофиксирующими свойствами. Главная задача при гриппе — вернуть «на места» калий и воду. Вот, почему при заболеваниях такого типа рекомендуется обильное питье и фруктово-овощная диета, как наиболее калий-содержащая. Но простого потребления воды и калий-содержащих продуктов недостаточно для того, чтобы все пришло в норму. Поврежденные или погибшие белки не будут удерживать ни то, ни другое без специальных мероприятий.

Раз причиной гибели белков является всетаки электронная перенасыщенность, значит необходимо каким-то образом корректировать уровень электронов? А если все-таки человек заболел, белок посыпался, то в качестве полумеры можно вводить в организм аминокислоты в больших колличествах.

P.S. Вы как-то высылали ссылку на книгу Линга.Но эта книга оказалась укороченным вариантом.У вас есть ссылка на боллее полную версию?

Причиной гибели белка является изменение его структуры. Одно из важнейших качественных изменений, которое при этом происходит в белке — увеличение электронной плотности на его функциональных группах. Это может вызываться чем угодно — механическими травмами, метаболическим ядами, лекарственными препаратами, определенным образом питания и т.д.

Понятия «перенасыщенность электронами» или «уровень электронов» применительно к строению белка лишены всякого смысла, поскольку не отражают суть происходящих в нем изменений. Есть яйцо свежее (прямо из-под курицы), а есть вареное — это две формы одного и того же набора белков, но только из одного может развиться новая жизнь, а из второго — нет. Так какую коррекцию уровня электронов вы предлагаете произвести, чтобы «оживить» вареное яйцо?

Корректировать необходимо не уровень электронов, а строение вещества, что намного сложнее. Например, введение в организм воды, активированной электрохимическим путем (сильно насыщенный отрицательно заряженными частицами католит или сильно положительный анолит) , или электропунктурные методы не дают и принципиально не могут давать перманентного решения задачи, поскольку изменения, вносимые ими, преходящи. Это как пытаться смывать водостойкую краску водой. Чтобы достичь перманентного эффекта (т.е. стойкого выздоровления) необходимо существенно изменить структуру больных белков, а не дежать возле них «сторожей», которые как только отлучатся на денек, так сразу все идет прахом.

Вводить аминокислоты извне можно, но, к сожалению, это все мертвые (правильнее сказать нативные) белки. Чтобы экзогенная аминокислота стала полезной для организма, ее еще необходимо «оживить». Без этого вас ждут сплошные разочарования — массированное введение в умирающий организм аминокислот (как это, например, предлагают делать корейцы с препаратом Аминосан) даже не задерживает смерть.

Что же касается книги Линга, то мы никуда никаких ссылок не высылали. Все есть на нашем сайте (см. конец страницы). И это — не укороченный вариант, а единственный вариант его самой последней работы на русском языке. Все остальные (более ранние) — на английском. Причем ссылки на каждую из предыдущих работ Линга содержатся в русскоязычной книге. Поэтому если есть желание почитать что-то еще — открываете список литературы в конце книги и углубляетесь в интернет.

В аптеках продают препарат АТФлонг. На сколько он эффективен?

Ни малейшего представления.

Известно, что в период роста у детей моча большую часть времени остается щелочной, а ОВП почти всегда отрицательный. Скажите пожалуйста какой параметр должен изменится и в какую сторону если ребенок заболеет? Я имею ввиду (плотность мочи,ОВП и pH)?

Непонятно, откуда вы черпаете эти сведения. У здоровых детей на протяжении суток анализы сильно меняются. Тем более бессмысленны вопросы, что куда должно или не должно измениться.

По всем канонам человек, стоящий 10 минут неподвижно по горло в воде температурой +4 °C, должен получить как минимум пневмонию. По всем канонам человек, сидящий голым 45 минут на морозе -15 °C, должен получить как минимум пневмонию. Однако ж люди личным примером доказывают (самая верхняя новость), что они ничего и никому не должны.

P.S. В случае, если вам все еще интересна «игра» с анализами, то к вашим услугам давно имеется соответствующая статья (и даже пример с больным ребенком).

Скажите пожалуйста какая-то связь между креатинфосфатом и АТФ в клетке существует?

Для избирательной аккумуляции К⁺ в живых клетках одной только АТФ недостаточно — необходимы помощники или так называемые конгруэнтные анионы. Для разных клеток и тканей конгруэнтные анионы также различны. Например, для аккумуляции К⁺ в эритроцитах человека в помощь АТФ достаточно простого хлорида. Конгруэнтные анионы в мышечной ткани — преимущественно фосфаты, в частности креатин-фосфат.

Образование АТФ с выходом в 38 молекул идет в митохондрии в присутствии кислорода. Но каким путем кислород проходит в клетку? Петракович говорит, что кислород в клетку и тем более в митохондрию не попадает. Скажите пожалуйста все таки кислород прохродит в клетку или нет?

В статье Азы теории Линга сказано:

«...распределение между клеткой и окружающей ее средой кислорода, K⁺, аминокислот, углеводов и всего остального имеет в своей основе не разные механизмы, как сегодня принято считать, а один и тот же. Имя этому механизму — сорбция на внутриклеточных структурах, т.е. на клеточных белках, пронизывающих все тело клетки...»

Но ведь белки находятся в цитоплазме. А в цитоплазме как известно проходит гликолиз без кислорода. Что получается согласно теории Линга такое понятие как анаэробный гликолиз выпадает?

Нам неизвестно, что там «известно». Ясно одно: всему, что, якобы, «хорошо известно», верить нельзя.

Скажите пожалуйста, карбоксильные группы остатков аминокислот всегда будут присутствовать в цитоплазме? Или все таки если нарушен белковый обмен, то будет наблюдаться всегда нехватка белков. Соответсвенно адсорбировать воду будет не начем, даже если АТФ полно?

Быть может все, что угодно. Невозможность удерживать воду в клетках ярко проявляется, например, в виде шелушения и других видах сухого некроза. Только речь нужно вести не о нехватке белков, а о их качественной неадекватности.

Прежде всего потому, что теория Линга — вероятно единственная теория, полностью свободная от всевозможных фантазий, нелепых предположений и гипотез, вступающих в острый конфликт с логикой и здравым смыслом. Классическая наука о клетке намертво стоит на приписывании клеткам совершенно фантастических, нереальных свойств. Одним из таких свойств является понятие о помпах или насосах, якобы встроенных в клеточную мембрану, и обеспечивающих поступление различных веществ как внутрь клетки, так и из нее, т.е.наружу. Количество этих помп уже исчисляется многими десятками — и постоянно «открываются» новые и новые. Мало того, что на поверхности клеточной мембраны физически нет места для размещения столь большого числа насосов, так еще и энергия, необходимая для функционирования всего одного такого насоса, многократно превышает энергию, которую клетка вообще в состоянии произвести. А ведь у клетки есть и другие дела, помимо перекачки. Но вся эта нелепица нисколько не смущает «ученых» — подобные бредни цветут пышным цветом. Ситуация прекрасно описывается известной фразой «если нельзя, но очень хочется, то можно».

Вы — не один такой. Мы, также как и вы, пьем кофе очень редко. И каждый раз, когда это все-таки случается, мы писаем точно такой мочой, как вы описали: мочой с очень характерным жжено-кисло-кофейным запахом. Кроме того, поскольку мы постоянно работаем с человеческой мочой, то подобный запах мы замечаем не так уж редко — естественно у людей, употребляющих кофе. Спрашивать об этом людей, вероятно, бессмысленно, поскольку обычный человек свою мочу не нюхает. Большинство людей вообще считает мочу чем-то «ужасным», чем-то, что нужно как можно скорее смыть с глаз долой и скорее бежать мыть руки после этой «гадости». Хотя на самом деле руки следует мыть перед тем, как трогать гениталии, а вовсе не после того. Опять у нас все с ног на голову поставлено.

Да, но о причинах такого запаха мочи мы, признаться, глубоко не задумывались.