Ответ на ваш вопрос содержится в шапке страницы «Вопрос-Ответ» — мы не даем оценок другим методам.

В одной из ваших статей было написано, для того чтобы избавиться от флуор. токсинов необходимо 'выжать' клетку. Я так понимаю это значит разжижить мембрану клетки?

Для того, чтобы вывести из клетки растворенные в цитоплазме вещества (сахара, свободные аминокислоты, соли, ионы натрия и т.д.), цитоплазму неоходимо «желировать», т.е. перевести в состояние подобное желатину. Достигается это послойной поляризацией клеточной воды.

А что касается клеточных мембран, то никаких мембран в клетках нет.

Это правда ,что человек страдающий аллергией (даже полинозом) никогда не заболеет онкологией?

Заявлять о том, что чего-то не может быть никогда — глупо и опасно. Жизнь показывает, что быть может все. Даже то, что кажется/считается совершенно невозможным.

Что же касается аллергии (в частности, поллиноза), то клиническая статистика утверждает, что у таких людей крайне маловероятен, по меньшей мере, рак мозга. Что же касается влияния поллиноза на другие формы рака, то об этом мало что известно.

Если упрощенно, то, согласно Ревичу, рак представляет собой, в том числе, и утрату способности к аллергическому ответу. Поэтому можно ожидать, что у людей, страдающих различными формами аллергии, вероятность заболеть раком ниже, чем у гипоаллергиков.

Достоверно известно, что генетическая неспособность производить G6PDH (глюкоза-6-фосфат дегидрогеназу) является признанной невозможностью возникновения рака. Аналогично, известно, что люди с повышенными уровнями дегидроэпиандростерона (ДГЭА) являются почти неподверженными раку, поскольку ДГЭА ингибирует G6PDH.

Читая ваши статьи, многое начинаешь понимать. Но в некоторых ситуациях есть вопросы. В частности в одной из статей вы сказали, что гепатит не является инфекционным заболеванием. Тогда почему официальная медицина людей заболевших болезнью Боткина изолирует? Значит все таки можно заразиться от больного?

И еще один вопрос немного по другой теме. По вашему мнению какая причина заболевания покистозом (СПКЯ)? Не сочтите меня назойливим просто ваши ответы по сравнению с традиками меня удовлетворяют?

1. Пожалуйста, не нужно спрашивать нас о том, почему какие-то люди/организации поступают так, а не иначе. Ответ и так очевиден — они работают в системе. А у всякой системы есть свои законы, требования, правила, предписания и пр., которые работающие в ней обязаны соблюдать. Если они, конечно, хотят получать зарплату и иметь служебные перспективы.
2. К нам обращалось немало больных гепатитом, все из которых прекрасно жили в одной квартире со своими женами, родителями, детьми и т.д. Почему-то никто из других членов семьи гепатитом не заболел. Точно также, как вполне здоровые люди годами живут и даже вступают в половые отношения с больными СПИДом, но сами при этом так и остаются здоровыми.
3. Мы не отвечаем на вопросы о причинах заболеваний, о чем сказано в шапке раздела «Вопрос-ответ». Не отвечаем потому, что ответ на все эти вопросы один — потому что. И это не издевка.

В статье про 'боль' вы сказали, что в качестве костыля можно использовать аспирин или ибупрофен. Скажите пожалуйста при какой боли помогает аспирин?

Как Вы можете видеть, статья под названием «Боль» находится в архиве. Это значит, что ее содержание для нашей работы неактуально. Более того, мы вообще отказались от манипуляций с кислотностью/щелочностью, ибо это:

1. Приносит чрезвычайно мало практической пользы.
2. Уводит в сторону от истинных проблем в организме.

Огромное число людей по всему миру, начитавшись Эйдема и Ревича, решили, что состояние организма можно легко и просто оценивать в рамках его «закисленности» или «защелоченности». К сожалению, нет ничего более далекого от истины — организм человека вообще «не понимает» ни кислот, ни щелочей. Он оперирует со структурой веществ. Более подробно с нашим взглядом на эту проблему можно ознакомиться в статье «Крах идеала».

Что же касается терапии боли, то мы не придумали ничего лучшего, чем использование классического анальгина и нурофена. Разумеется, только в тех случаях, когда терпеть уже нет сил. На одних людей лучше действует анальгин, на других — нурофен, на третьих — анальгин + нурофен, на четвертых вообще ничего не действует. Еще раз подчеркнем, что выяснением паттернов болей мы не занимаемся. Нам представляется негуманным назначать человеку с раскалывающейся головой вещество, которое потенциально может усилить его страдания, если произойдет ошибка с определением паттерна.

Скажите пожалуйста. Сопли это всегда микотоксикоз, даже если у человека полиноз?
В одной из ваших статей был задан вопрос по поводу физической нагрузки. Вы тогда сказали, что здоровый человек не нуждается в ней. Но я считаю, что здоровье это прежде всего запуск трех видов энергообмена. Не правда ли?

Поллиноз (или иначе аллергический риноконъюнктивит, устаревшее название «сенная лихорадка») — это название неадекватной реакции организма на безобидные вещества (пыльцу растений и пр.). По сути, термин «поллиноз» не вносит никакой ясности в причины состояния.

Микотоксикоз — это состояние, возникающее в организме в результате присутствия плесени, дрожжей, грибковых спор. В отличие от поллиноза понятие «микотоксикоза» указывает на причину — грибки. Двумя главными характерными признаками микотоксикоза являются хронический насморк с выделением больших объемов слизи (соплей) и неадекватность иммунных реакций организма в целом.

Здоровому человеку специальная физическая нагрузка не нужна — у него и так образ жизни таков, что исключает всякую гиподинамию. Больному нужна. Но не затем, зачем принято думать.

Аллергия это гиперреакция клеток в следствие низкого уровня кальция. Кальцивые АТФазы не держат барьер и кальций проходит в клетки тем самым запуская их. Это верно?

Аллергия не имеет никакого отношения ни к кальцию, ни к каким-то барьерам.

Тогда почему приступы аллергии снимают препаратами кальция. Даже Ревич показал, что хлорид кальция внутривенно оказывает положительный эффект по отношению к аллергии?

1. Почему кто-то что-то где-то чем-то делает (см. п. 1).
2. Укажите, пожалуйста, номер страницы в книге Ревича, где сказано о положительном влиянии хлорида кальция на аллергические проявления.
3. Далеко не пойдем, откроем диссертацию Самохоцкого: «Больной Е-а, 33 года. В течение многих лет страдает экземой, которая обостряется осенью и зимой, а летом проходит. Болезнь постепенно прогрессирует. В течение последних двух лет были периоды длительных обострений. Первое обострение процесса наступило зимой. Больной лечился в дерматологическом институте, провел два месяца в санатории. Летом явления прошли. Второе обострение началось глубокой осенью. Больного лечили внутривенными вливаниями хлористого кальция, но процесс усиливался. Лицо представляло сплошную воспаленную, мокнущую поверхность. Кожа рук и ног в значительной своей части была воспалена и покрыта мокнущими участками. Зуд и боли непрерывные и очень интенсивные». Это к теме эффективности хлорида кальция.

Но ведь экзема как и псориаз не имеют к аллергии ни какого отношения. Это всего лишь кожный дренаж?

Широко распространенное мнение о том, что аллергия — это не глобальное тяжелое нарушение в работе иммунной системы, а так... пусть неприятное, но легкое недомогание, ассоциирующееся практически исключительно с «весенним насморком», столь же ошибочно, как и представление, что аллергию можно лечить хлористым кальцием. Аллергический механизм является столь же фундаментальным и затрагивающим все жизненные процессы в организме, как, например, кишечная флора. Аллергическую природу имеет невообразимое количество заболеваний и патологических состояний, включая рассеяный склероз — заболевание в обычных условиях инвалидизирующее и летальное. Более подробно с истинным смыслом понятия «аллергия» можно ознакомиться в статье «Иммунитет по Ревичу».

Скажите пожалуйста рак может возникнуть только при наличае гипоксии?

Идея о том, что все опухоли анаэробны, стала непростительной ошибкой большинства исследователей, схоронившей буквально миллионы людей по всему ммру. В действительности же, многие опухоли вполне даже аэробны (до тех пор, пока им хватает кислорода) и окисляют тот же пируват совершенно нормальным образом в митохондриях. Проблема тут в другом — в том, что такие опухоли имеют сверхразогнанный пентозный цикл. Иными словами, варианты метаболизма сахара в эукариотических клетках не ограничиваются только аэробным и анаэробным гликолизом. Существует также ряд сложных сахаро-фосфатных преобразований, называемых пентозным циклом (также известным как гексоза-монофосфатный шунт), за счет которого живут и развиваются опухоли.

Иными словами пока метаболизм человека хороший то никакого рака быть не может т.к доставка кислорода и пластических веществ хорошая и цитокины не допустят образования патологической клетки?

К сожалению, хороший метаболизм не только не защищает от рака, но и ускоряет его развитие (в случае его наличия). Метаболизм — это, с позволения сказать, обслуживающий механизм. И он будет обслуживать того, кто оперативнее к нему «обращается».

От чего возникает кашель (сухой или не сухой)?

Кашель — это аллергическая реакция отторжения. Сухой кашель — это попытка отторжения поврежденных, но «недобитых» клеток. «Мокрый» кашель — это отторжение добитых клеток.

Очевидно, что все попытки подавления кашля приводят в конечном счете к еще более тяжелым состояниям.

Почему тогда это возникает, когда человек либо простывает либо заражается?

Потому что во всех этих случаях гибнут клетки. С большей или меньшей эффективностью. «Простуда» — это вообще довольно комичное слово, которое лучше изъять из обихода. Больше на ту же тему — в статье «Интересные сведения о воде в наших телах».

Как тогда от него избавиться?

Вопрос «Как избавиться?» — вероятно, самый сложный вопрос из всех. Тело человека представляет собой, по сути, полимерную структуру, «отковырять нужный кусок» от которой, не затронув стабильности всего организма и не прибегая к хирургии — задача чрезвычайно сложная. Лучшим доказательством этого служит тот факт, что даже столь едкий «инструмент», как иммунная атака, далеко не всегда может справиться с этой задачей. А инструмент это реально едкий — активированные иммунные клетки производят и местно высвобождают концентрированные потоки следующих веществ:

• супероксид
• гидроперекисный радикал
• перекись водорода
• хлорноватистая кислота
• синглетный кислород
• оксид азота
• пероксиазотная кислота
• гидроксильный радикал и пр.

С другой стороны, организм не успокоится до тех пор, пока либо его не умертвит патология, либо он сам не раздолбит то, что ему не нравится. Все хронические болезни — суть бесконечные, но безуспешные попытки удалить патологическую область, наносящие большой ущерб областям относительно здоровым.

Отсюда следует давно известный многим вывод, гласящий, что спасение — не в смягчении (т.е. хронизации) болезненного состояния, а в еще большем обострении (т.е. переломе ситуации). Иными словами, нужно не мешать, а помогать телу выполнить ту задачу, с которой оно не справляется. Вся ортодоксальная медицина построена на смягчении, заглушении болезненных симптомов, т.е. на увековечивании патологических состояний. Настоящая медицина идет через криз и резкое обострение. No pain — no gain.

В случае горловых воспалений довольно часто помогает, как это ни парадоксально, переохлаждение горла (например, мороженым) или какая-то иная форма холодового удара, добивающая поврежденные, но недобитые клетки, характеризующиеся высокой патогенной активностью. Только не нужно понимать это как руководство к действию.

Факультативно: Интересный материал на схожую тему

Поясните пожалуйста, что происходит в организме с водными средами согласно теории Линга:
1.При нахождении в сауне или бане
2.При физических нагрузках
3.При принятии алкоголя.

А также скажите пожалуйста для чего же все таки клетке нужен калий?

Не ожидайте, пожалуйста, от нас исчерпывающих и однозначных ответов на непростые вопросы. Мы можем лишь предполагать общую схему, а как оно там в деталях, да еще in vivo... никто не знает.

1. При попадании в парилку тело быстро переходит в коацерватное состояние (желируется), в результате чего из клеток вытесняется большая часть растворенных в цитоплазме веществ и происходит отделение (выдавливание) лишней воды — отсюда, как правило, потение. Клетки, неспособные производить АТФ в достаточном для удержания желе количестве или находящиеся в зоне прямого контакта с высокой температурой (кожные покровы, ухо-горло-нос), очевидно, погибают. Здесь же следует отметить, что есть люди, которые в парилке не потеют практически вообще. Такие люди давно живут в состоянии «вареного яичного белка», когда значительная часть белков тела находится в свернутом состоянии и принципиально неспособна удерживать воду. Такое «обезвоживание» довольно часто наблюдается, например, у алкоголиков и больных болезнью Бехтерева. --- При погружении в очень холодную воду (холоднее +4 °С вода не бывает даже подо льдом) происходит практически мгновенное сворачивание «натужно натянутых» парилкой белков с высвобождением адсорбированной на них воды — явление весьма напоминающее спуск воды в унитазе. При этом гибнут те клетки, которые не в состоянии обеспечить быстрый обратный переход из состояния предельной активности, эквивалентного гибели, в состояние покоящееся, желеобразное. --- Таким образом, вполне очевидно, что посещение бани играет роль терминального «раскачивателя» весов жизни — предельная аккумуляция АТФ с последующим высокоскоростным спуском в небытие. Для относительно крепких людей подобная стимуляция может быть полезна, для ослабленных — фатальна (прежде всего, инфаркт, инсульт).
2. Выполнение физической работы невозможно без расходования АТФ. Расход АТФ — прямой путь к клеточной гибели. Вопрос только в том, как расход АТФ соотносится с его (ре)синтезом. Образно ситуацию можно представить себе как вкатывание на гору тяжелых шаров с целью дальнейшего спуска их с этой самой горы для выполнения какой-то полезной работы. Под гору шары катятся сами и быстро — при этом, очевидно, совершается быстрый переход из состояния с высокой потенциальной энергией в состояние с низкой потенциальной энергией — эта разница тратится на различные энергозатратные цели, одной из которых является втаскивание шара обратно на гору. Если шары скатываются быстрее, чем закатываются обратно на «старт», организм (или его части) гибнет.
3. Этиловый спирт является денатурантом, сворачивающим белки и высвобождающим клеточную воду — именно поэтому первый, но быстро преходящий эффект от его употребления большинством людей — повышение активности, взбудораженность, покраснения лица и т.д. Затем, по мере «задубения» белков и дальнейшего развития клеточного обезвоживания, наступает алкогольная «кома».

На вопрос «Зачем клетке нужен калий?» — именно в такой его постановке, с акцентом на «зачем» или «почему именно» — в рамках рубрики «Вопрос-ответ» ответить крайне сложно. Просто примите к сведению: Природа устроена таким образом, что белковые структуры живых, здоровых, покоящихся клеток отдают однозначное предпочтение ионам именно калия (K⁺), но не ионам его, казалось бы, «брата-близнеца» натрия (Na⁺). Детальные обоснования этому феноменальному явлению содержатся в книге Линга.

Нахождение в сауне (без холодовых практик) способствует желированию цитоплазмы. Следовательно флуор.токсины находящиеся в клетке будут удалены. Отсюда можно сделать вывод, что сауна может помочь в лечении аллергии?

Нельзя сделать такой вывод. Походами в баню аллергия не лечится. Поскольку к состоянию воды в организме отношения практически не имеет.

Скажите, парасимпатика или симпатика как-то влияет на поляризацию воды?

Согласно классическим представлениям, в организме есть симпатический и парасимпатический отделы вегетативной (автономной) нервной системы, именуемые в быту «симпатикой» и «парасимпатикой» соответственно, выполняющие, в известном смыле, противоположные функции. Активность того или иного отдела имеет свой набор отличительных признаков. Таким образом, когда говорят о доминанте симпатики или парасимпатики, этим хотят подчеркнуть избыточность одного функционала и недостаточность другого.

Помучавшись в свое время со всеми мыслимыми и немыслимыми сочетаниями симптомов, а также их интерпретацией у различных больных, мы пришли к очевидной необходимости редуцировать все это «хозяйство» к чему-то простому и понятному, к чему-то, с чем можно адресно работать в ежедневной практике. Нам это удалось, и с определенного времени понятия «симпатика» и «парасимпатика» стали для нас ясны как день.

Понятие «симпатическая доминанта» или просто симпатика, в понятных даже неспециалисту ассоциациях, можно рассматривать как горящее табло «Внимание: чрезмерная активация — система нестабильна». Биологический смысл этой фазы реакции (согласно работам Линга) — готовность к максимальному торможению, обеспечиваемому желированием цитоплазмы под воздействием различных гормонов и сопровождаемому в букальном смысле «отжимом» содержимого клеток с вытеснением из них в межклеточное пространство всех растворенных веществ, кроме воды. По сути, то, что в традиционной медицине называется симпато-адреналовым кризом, есть ни что иное, как защитная (практически предсмертная) реакция организма на нарастающую энтропию (т.е. хаос, разупорядочение, распад целого на части, дезинтеграцию, гибель).

«Парасимпатическая доминанта» или просто парасимпатика означает «Внимание: недостаточность активации — система слишком инертна». Биологический смысл этой фазы реакции (согласно работам Линга) — готовность к максимальной активации, т.е. к далекому (вплоть до необратимого) шагу в направлении клеточной гибели, сопровождающемуся обрушением коллоидной структуры цитоплазмы и высвобождением клеточной воды.

Во многих случаях парасимпатическая доминанта является предшоковым или околошоковым состоянием, тогда как симпатическая доминанта отражает, скорее, послешоковые усилия. Именно по этой причине подавляющее большинство больных, страдающих астмой и/или жесткими формами аллергии, всегда демонстрируют в анализах парасимпатическую доминанту.

Прочитать больше на ту же тему

Все зависит от атф. Будет дефицит атф, будут заболевания. Причем обязательно должен быть 'слив' атф за которым последует ресинтез. Такое как я понимаю возможно сделать только при помощи физической нагрузки. Хотя вы говорите, что во время нагрузки клетка входит в состояние подобное смерти. Но если правильно осуществлять нагрузку, то я думаю этого можно избежать, ну или хотя бы смягчить.Т.е все очень просто. Сначала делается креатинфосфатная (анаэробная) нагрузка, а затем запускаем Кребс медленными аэробными восстанавливающими нагрузками. При этом идет и запуск белкового обмена, и восстановление (ресинтез) атф. Не правда ли?

Не знаем — не пробовали. Плюс к этому, отдавая должное значимости АТФ, не забывайте про систему распознавания «свой/чужой». Сбои в ее работе — это добрая половина болезней. Также не забываем про грибки — это еще примерно четверть болезней.

Скажите причину возникновения рака? Все таки липиды организма играют решающую роль в возникновении рака. Или все таки Линг со своей теорией внес какие-то изменения?

С раком вопрос по-прежнему остается в значительной мере мутным и темным. Повторить мнимые успехи Ревича не удается никому — ни в Америке, ни, тем более, в России. Успехи в смысле чудес, т.е. чтобы опухоль была, а потом р-р-раз и... рассосалась, оставив после себя лишь рубцы или что там у его пациентов оставалось. Аналогична ситуация и с мнимым облегчением страданий больных, которого якобы добивался Ревич даже если не мог их вылечить. Что в Америке, что в Израиле, не говоря уже про нашу страну, субъективное состояние больных от его препаратов практически всегда становится не лучше, а хуже — начинает крючить так, что небо с овчинку кажется (см. недавний пример больной с раком мозга).

Если вас интересует наше частное мнение, то оно, вкратце, таково. Липиды Ревича можно грубо разделить на два типа веществ — разрушители определенных белков и полипептидоподобные субстанции, т.е. мощные резонансные системы, способные передавать индуктивный эффект на большие расстояния. Зачем нужно кромсать белки — понятно. Зачем нужна индукция — без теории Линга не осознать. Если коротко, то на индуктивном эффекте построена вся система электронного дистанционного каскадного управления белками тела. И все это было бы чудесно и восхитительно, если бы не одно «но» — у Ревича ни полслова не сказано о том, кто или что должно вдыхать во все это жизнь. Кто поможет телу вырабатывать АТФ и еще ряд абсолютно необходимых для полноценной жизнедеятельности веществ? Нет таких «рецептов» у Ревича — потому и не работает ничего.

А уж если мы имеем дело с больным, безоглядно верящим калечащей его медицине, т.е. с человеком, насквозь протравленным аптечно-больничной химией, человеком, облученным рентгеном или радием, человеком, у которого отрезано все, что можно было отрезать — о каких липидах Ревича тут можно вообще говорить?! Половина тела и так уже издохла — добить оставшуюся половину «кромсателями» белков? Или затолкать в тело индукторы, которые будут обслуживать и выполнять команды преимущественно опухолевых массивов? Больные, леченые «по Ревичу» в США (в известном центре) так и говорят: «Нас просто добивали».

Короче говоря, наше резюме по липидам таково: в возникновении рака липиды не являются решающим фактором. Определенные липиды — это, скорее, средство управления белками и умерщвления, но не причина возникновения чего-то там. Почему же тогда возникает рак?

Как уже говорилось выше, ясности с этим вопросом мало. Вся совокупность наших собственных клинических наблюдений свидетельствует в пользу того, что в основе рака лежат, прежде всего, нарушения в системе «сигнализации», т.е. поломки в уже упоминавшейся системе электронного дистанционного каскадного управления белками тела. Проще говоря, те или иные части тела перестают слушать, понимать, либо, что еще вероятнее, правильно «истолковывать» приказы «командира», т.е. головного мозга. Почему это происходит — вопрос весьма сложный, но есть веские основания полагать, что в основе этих патологических изменений лежит как психоэмоциональный фон, с которым живет человек, так и токсическая нагрузка, которой человек подвергается на протяжении жизни. Смысл подобных трансформаций довольно очевиден — адаптация к неблагоприятным условиям жизни. Т.е. рак — это, в известном смысле, действительно плата за жизнь.

Также очевидно, что уничтожение (вырезанием, облучением, химиотерапией) местных проявлений рака, разбросаных по разным частям тела, — бессмысленно и ничего кроме уродства и бесповоротного подрыва остатков здоровья не дает. Ибо львиная доля проблем — в «процессоре», т.е. под черепушкой. Все остальные изменения — лишь следствия.

Таким образом, наша собственная точка зрения на проблему перекликается с

• теорией доктора Волкова, утверждающего, что рак — это явление нервно-рефлекторного характера
• теорией Хамера, утверждающего, что рак — следствие неразрешенных ментальных конфликтов
• главой «Участие психологических факторов в патогенезе рака», стр. 308 книги Ревича
• абсолютной необходимостью изменения психоэмоционального состояния при лечении по Шаталовой
• криодинамикой Никитина, где воздействие производится на гипоталамус
• тотальной безуспешностью лечения рака путем различных форм убийства
• безуспешностью лечения рака путем оксигенации
• метастазированием после удаления первичного очага
• пусть и редкими, но зафиксированными случаями излечения от рака безо всякой медицинской помощи
• неуклонным ростом заболеваемости раком во всем мире
• заболеваниями раком людей, ведущих предельно здоровый образ жизни
• отсутствием рака у многих людей, ведущих весьма токсичный образ жизни.

По поводу возникновения рака очень интересно говорит Рахимов. В кратце. Причина возникновения рака в изменении активного центра теломеразы. Т.е фермент будет теперь производить 'неправильную' ДНК,и клетка будет патологической. Тогда возникает вопрос. Так ведь нас окружает куча всего вредного (радиация, ксенобиотики, вредная пища и т.д) и фермент запросто может измениться и пошли патологические клетки. Теперь самое интересное. У кого-то имунная система видит эти патологические клетки и совершает апоптоз, у кого-то видит  но не совершает этого апоптоза. Почему? Оказывается такое происходит потому, что в организме плохая доставка пластических веществ, то ли из-за атеросклероза, то-ли из-за спазма сосудов. Поэтому организм сохраняет патологические клетки отключая цитокины т.к не может вырастить новые здоровые клетки. Как вам такая теория?

В такой теории вопросов больше, чем ответов. А почему возникает атеросклероз? Почему возникают спазмы? Как организм отключает цитокины? Почему не у всех поголовно? Не говоря уже про то, что давно пора перестать пинать «дохлую собаку» по имени Теломераза.

Добавим сюда, что Рахимов (с прикладной точки зрения) сильно напоминает Ревича — в его руках все, якобы, работает, а в руках даже лучших его учеников люди дохнут. Сильно пахнет «знахарством».

И потом совершенно непонятно, как можно ожидать восстановления здоровья с помощью каких-то «ламп Алладина». Они что, изменяют структуру белков? Заменяют АТФ? Нет. А если да, то это пожизненная зависимость, о чем, кстати, тоже сообщают те, кто лечился именно так. Не годится это все.

В том то и дело, что Рахимов не считает свои лампы панацеей от всех болезней. Его лампы убирают только симптомы. Он и говорит, что если человек не вернет себе первый уровень гормональной регуляции (регуляция по обратной связи), то все эти лампы лишь на время. А первый уровень гормональной регуляции это прежде всего печеночный дренаж и белковый обмен. Если этого не будет, то отсюда по цепочке все болезни и начнутся?

С детства вести его по пути правильного питания и образа жизни.

А чем объяснить простудные заболевания с красным горлом и соплями у грудничков 2-5 месяцев отроду на грудном молоке?

1. Красное горло (равно как и побагровение любой части тела) свидетельствует только о том, что в этой области интенсивно гибнут клетки, т.е. идет воспалительный процесс. Кровь у всех нас красная, но при этом нормальные ткани не выглядят багровыми. Почему часто краснеет лицо на морозе или от алкоголя? Почему от удара молотком по пальцу он становится багрово-синюшным на вид, хотя до этого был вполне телесного цвета? Почему вообще появляются синяки? Ответ — в теории Линга. Вода в здоровых клетках периодически поляризуется столь сильно, что не допускает присутствия почти никаких посторонних веществ. Точно также, как лед на поверхности самой грязной лужи не содержит никаких примесей. Например, наши здоровые пальцы имеют телесный цвет только потому, что кровь в них находится между клетками. При повреждении клеток (например, ударом) они, вследствие механических повреждений и утечки ферментов, утрачивают способность поляризовать воду, что делает их проницаемыми для чего угодно и, прежде всего, крови. Вследствие этого кровь занимает несвойственный ей объем, притекая в поврежденную зону как притекает вода  в пробоину на корабле. Поэтому ответ на вопрос, почему это происходит у грудничка, очевиден — потому что ребенок, простите за вольность, сделан пальцем. Состав белков его тела и, самое главное, состав его ферментов (катализаторов, обеспечивающих выработку клетками самого главного поляризатора, АТФ) не обеспечивает устойчивость биомассы в окружающей среде.
2. Сопли — это всегда признак микотоксикоза (реакции организма на плесень, дрожжи, грибковые споры). Самой распространенной формой микотоксикоза, поражающей каждого пятого, является эозинофильный грибковый риносинусит (ЭГР). Никаких первичных бактериальных инфекций в синусах не бывает — практически все они вторичны по отношению к первичной (как правило очень жесткой) реакции иммунной системы на плесневые токсины. Поэтому антибиотики тут не просто бессильны, а являются членовредительством. Вероятно, многие удивятся тем состояниям, которые вызываются ЭГР:

• хронический синусит
• астма
• эзофагит (часто ошибочно принимаемый за гастроэзофагеальный рефлюкс)
• вторичные бактериальные инфекции синусов
• хроническая усталость
• фибромиалгия.

Вы говорите, что против фруктов (фруктозы) из за реакции Майяра, но ведь это химическая реакция при нагревании?
А фрукты - едим свежие, не жаренные?

Перечитайте, пожалуйста, материалы по реакции Майяра еще раз — право слово, там вся необходимая для понимания информация есть. Если и после повторного прочтения ясность не появляется, примите во внимание, что:

1. Активность даже очень похожих веществ in vivo разнится на порядки. Многие недоумевают: ну, какая разница между сахарозой и фруктозой? И то, и другое — сахар, причем фруктовый даже полезнее! Ага, щаз.
2. Даже низкие концентрации опасных веществ действуют на организм непрерывно и, в соответствии с известным правилом «эффект = доза х время» вызывают за годы жизни структурные повреждения, которые отчасти необратимы по законам энтропии.
3. Сахара легко переходят в ненасыщенные жиры и депонируются. А там, где возникают скопления таких жиров, интенсивность цепного разветвленного СРО/ПОЛ возрастает на порядки, что влечет за собой лавинообразное разрушение тканей и органов. Именно этот механизм лежит в основе старческой дегенерации.
4. В «эпицентре» микровзрывов в легких на миллионные доли секунды возникает высокая — до 1000^оС и более — температура. При такой температуре не то что сахара, но даже инертный в обычных условиях азот может соединяться с кислородом воздуха, образуя различные окислы.

К слову сказать, далее эти окислы трансформируются в нитраты, нитриты и другие азотистые соединения — вплоть до аминокислот. Как известно, аминокислоты являются теми «кирпичиками», из которых складываются молекулы белка. Вот это и есть механизм получения организмом собственного белка буквально из вдыхаемого воздуха, о чем уже писалось на нашем ресурсе.

Почему как правило человек длительно куривший, когда бросает, прилично набирает вес?

Готового ответа на этот вопрос у нас нет. Но можно предположить, что, поскольку табак, так или иначе, является ускорителем метаболизма, а, следовательно, и стимулятором повреждения/распада тела, то в его отсутствие начинают превалировать процессы избыточного восстановления/биосинтеза. Хотя вполне возможно, что причина набора веса в чем-то еще.

Что представляет из себя ваш состав для восстановления желудочно-кишечного тракта (в общих чертах)? Как употреблять, хранить? Как купить? Какие возрастные ограничения?

Состав представляет собой смесь веществ, несущих в себе всю ту пользу для организма, что описана в заметке о вреде молочной кислоты. Употреблять перорально. Хранить в сухом месте. Ограничений и противопоказаний нет никаких.

Выскажите свое мнение о воде. Какую все же пить?
С крана (это с реки + хлорирование), с бутылок - то же с крана + примитивный фильтр + в 100раз дороже?
Фильтр обратного осмоса, вода с крана, на выходе почти дистиллят? Может быть осмос + рецепт Друзяка?
Требования к питьевой с позиций Линга?

Мы насчет питьевой воды, извините за вольность, не запариваемся. И вам не советуем. Берем из-под крана.

А не кажется ли вам, что дольше всех живут те, кто 'забивает' на все проблемы? Кто бушующим своим мозгом не мешает работать своему организму?
Много ученых живут потому долго, что они с головой занимаются наукой, и им часто плевать на житейские проблемы и то, что они кушают. Так же любой человек если посмотрит вокруг на родственников, наверняка увидит, что самые долгоживущие именно те, кому глубоко плевать, что происходит у соседей и родственников, которые не пропускают через себя все проблемы человечества? Может ключ как раз 100% в нервах? И нужно именно ими заниматься, а не едой, водой и воздухом?

Красивая и очень привлекательная идея. Но не работает. Поэтому и дальше будем заниматься «мясом».

Черная соль на вашем столе это природная индийская или та что в период церковных праздников готовят?
Лепешка сильно похожа на дрожжевой лаваш который жарят на подсолнечном масле? А как же термообработка, которая убивает все полезное в муке?

Подтекст вашего вопроса понятен — сами (т.е. мы) едят черти что, а еще других учат, как правильно питаться. Вы совершенно правы в том, что мы — не роботы, а обычные, земные, простые ребята и девчонки. И мы тоже едим массу всякой гадости — и кукурузные чипсы, и копченую колбасу, и борщи с тефтелями, и даже торт «Прага» с чашечкой кофе. Только мы делаем это не каждый день — где-то 2-3 раза в месяц. Пока здоровье позволяет. Когда не будет позволять, как это было 7-8 лет тому назад — будем жестко ограничивать себя, можете не сомневаться.

Поэтому на фоне торта «Прага» мы насчет какой-то там лепешки вообще не заморачиваемся — совершенно безразлично, на что она похожа, и что там в ней убито. Покупаем горячей на рынке — чтобы съесть за обедом хоть что-то горячее. Масляных следов на белой бумажной салфетке она не оставляет даже через сутки. Руки после нее абсолютно сухие — значит, можно есть смело.

Соль точно не из Индии — из Костромы. Про церковь ничего сказать не можем — не бываем. Едим эту соль только потому, что вкус нравится — отнюдь не потому что там на этикетке что-то про здоровье и экологию написано.