В целом не возражаю. Только напишите мне в почту имя той, на которую вы ссылаетесь — после этого продолжим.

В чем, по-Вашему, смысл жизни?

В жизни нет никакого смысла. Смысл жизни — это сугубо философское понятие. А философия это, в свою очередь, способ объяснить другим, почему ты хреново провел свою жизнь (философия — такая же лженаука, как психология).

Тогда так: зачем живете Вы лично?

Я не живу. Я выживаю. У каждой твари есть такой инстинкт — инстинкт выживания, инстинкт самосохранения.

Ваша позиция, гласящая, что интернет и компьютерные технологии вообще это зло, это серьезно или просто эпатаж?

Я абсолютно серьезен в этом отношении. Интернет и все то говно, что поддерживает его существование — страшное зло, зло похуже религии. Полное обоснование этого утверждения займет слишком много места и времени, но основные пункты привести могу.

1. Практически беспрепятственная доступность информации любого характера любому желающему — это катастрофа. Когда-то была такая наука — возрастная педагогика, которая регулировала поступление информации к растущему организму в зависимости от его возраста. Проще говоря, ситуация, когда, например, 12-ти летний подросток мог бы посмотреть порнографию, почитать «произведения» написанные семиэтажным матом, поразглядывать фотографии кровавого месива с места ДТП или что-то в этом роде, была принципиально невозможна. А сегодня все это (и многое другое) доступно каждому, круглосуточно и в любой точке планеты (см. также п. 6 здесь).
2. Цифровые технологии полностью обесценили практически все виды искусства. Например, раньше, процесс фотографирования требовал хотя бы какой-то подготовки, аккуратности и, что еще важнее, селективности, осмысленности — потому что количество кадров на пленке было резко ограничено, а процесс проявки и печати был платным. Поэтому если (нормальный) человек что-то снимал, то он хотя бы немного старался. А сегодня, со всем этим цифровым отстоем, стараться вообще не нужно — люди делают сотни и тысячи фотографий жуткого, тошнотного качества, а потом часами роются в этом говне, показывая все это таким же идиотам.
   
   Или другой пример, касающийся беспрепятственного воровства и тиражирования аудио- и видео-материалов, программных продуктов и многого другого. Поймите меня правильно: я — не какой-то там борец за права человека, не одержим идеей справедливости, защитой авторских прав и т.д. Я подхожу к проблеме с чисто практической точки зрения: поставьте СЕБЯ на место исполнителя — вы приложили свой талант, свое умение, записали альбом, который является средством вашего существования (ибо музыканты больше ничего делать не умеют, и это нормально; я, например, не умею играть на музыкальных инструментах и петь, зато говорю на трех языках и кое-что понимаю в медицине и радиотехнике). И вот, вместо того, чтобы получить оплату за свой труд, вы получаете шиш с маслом, поскольку кто же будет покупать, если все можно взять бесплатно, т.е. своровать. Мало того, что на этой ниве выросли целые банды воров (см. торренты), так на их примере воспитываются МИЛЛИОНЫ воришек, которые потом тоже станут ворами. Вы вообще представляете себе, какой экономический урон эта структура наносит тем же музыкантам, не говоря уже про всех остальных? 
   
   Это нормально, когда чтобы что-то получить, необходимо приложить усилия, затратить энергию или материальные средства (как некий эквивалент). А когда один вор просто приходит и берет результат чужого труда, а потом еще бесплатно раздает это десяткам и сотням таких же воров-уёбков, не заплатив ничего или не затратив вообще никаких усилий, то за это нужно убивать. Только посмотрите — статистика посещений тех же торрентов наглядно говорит нам о том, что там ежедневно пасется под 2 миллиона воров и воришек! И каждый крадет, в среднем, товара на 2-3 тысячи евро.
   
   Раньше новые записи, каждый новый фильм ждали как манну небесную, берегли как зеницу ока и очень, очень ценили. В общем, было большое-большое счастье. Сегодня, когда все обжрались всем так, что уже даже блевать не могут, обесценилось вообще все. Ушлепкам наших дней, имеющим возможность бесплатно и безнаказанно скачивать с поганых торрентов сотни и даже тысячи альбомов, этого не понять, конечно, никогда. Нам, в 80-е, чтобы иметь в личной коллекции хотя бы 50 любимых альбомов, нужно было работать год, отказывая себе во всем остальном. И это научило нас действительно ценить жизнь, музыку и ее место в нашей жизни. Все то же самое можно сказать и о воровстве/тиражировании фильмов.
   

   Хуже ситуации, когда кому угодно в любом количестве доступно все, причем забесплатно, быть просто не может. Это — абсолютное дно. Как я никогда не подаю нищим и попрошайкам — что бы там у них на сраных картонках нацарапано ни было, — я точно также категорически против размещения чего бы то ни было в свободном доступе. Даже не особо приветствую предоставление информации за деньги. Все нужно зарабатывать, а не брать из тумбочки.

3. Подавляющему большинству людей интернет не дал ничего, кроме возможности сбиваться в стада. Дебилов сегодня едва ли больше, чем 20 лет назад. Просто раньше дебилы собирались в кучки по 3-5 человек, а теперь — по 3-5 сотен человек (подробнее здесь, раздел Интернет).
4. Интернет и мобильная связь вообще — это фантастически мощный катализатор безграмотности (подробнее здесь, раздел Мобильная связь).

В итоге растет и множится поколение зомби, которому ничего (кроме денег) не интересно, которое ничего не трогает, которое ничего не создает (а только ворует), которое нельзя ничем удивить — они все, что можно и нельзя, посмотрели, проглотили, прожевали и высрали еще в 10-летнем возрасте.

Музыка и кино. Больше мало что помогает. Музыка со мной с 13 лет. Причем, я — заядлый коллекционер. У меня больше 700 виниловых пластинок 70-х и 80-х, тысячи полторы кассет, стеллажи аппаратуры 70-х и 80-х до потолка (на фото ниже — 1/10 часть). Все это требует ухода, заботы, вылизывания. Вот это и спасает.

Зачем заменитель когда нет проблем с обычным сахаром?

Сахар почти не ем, но иногда тянет чуть подсластить (пару грамм). Есть ли смысл, в этом случае, заморачиваться заменой обычного сахара ?

Да не нужно «бегать» от сахара. Хочется — съешьте. Хочется выпить — выпейте. Хочется покурить — покурите.

С сахаром — как с алкоголем. Человеку массой от 60 до 80 кг в день можно без вреда для здоровья выпивать лишь одну небольшую рюмку коньяка. Но одну! Не две и не рюмку объемом 100 мл. И даже в этом случае возводить это в систему не стоит. Раз-два в неделю 50 мл — не больше. С сахаром то же самое — от того, что раз-два в неделю кто-то съест несколько брусочков пастилы, со здоровьем ничего не случится. Но не нужно есть сладкое каждый день по нескольку раз (в виде десерта, прикуски к чаю, тортика к кофе и т.п.).

1. Насколько я понимаю, каждая клетка в многоклеточном организме (в частности в человеческом) способна а) ориентироваться на местности, т.е. «понимать/узнавать», где, в каком месте структуры она находится в данный момент, и б) действовать ситуационно, т.е. проявлять ту или иную активность в зависимости от своего положения, а также макро- и микроусловий (холодно, жарко, мокро, сухо, утро, день, сумерки, вечер, ночь, зима, весна, лето, осень, высокое или низкое атмосферное давление, поступило что-то сладкое, поступило мясо, поступила клетчатка, страшно, тревожно, спокойно и т.п.).
   
   Необходимым условием для рекогносцировки является наличие химического автоволнового поля (т.е. протекания в теле реакций наподобие реакции Белоусова-Жаботинского). В отсутствие такого поля клетка не в состоянии понять ни где она находится, ни что ей нужно делать — поэтому вне организма нормальные клетки не живут. Искажения автоволнового поля, возникающие, например, благодаря извращенному питанию или введению в тело различных химикатов, а также различные явления травматического характера приводят к дезинформации и дезориентации. Иными словами, какие-то клетки начинают «думать», что они находятся совсем не там, где они находятся на самом деле, и/или выполнять действия, совершенно не подразумеваемые текущей ситуацией — например, усиленно делиться, или, наоборот, отказываться делиться (т.е. обновляться).
   
   Что же касается дифференцировки (приобретения специализации), то этот процесс происходит только после деления клетки. Подробности — в статье Загадка клеточной дифференцировки.
2. Анатолий Никифорович, с которым я периодически общался последние 2 года его жизни, скончался от рака в 2008 году и, насколько мне известно, ни один русскоговорящий человек так и не заинтересовался его разработками. Для проведения испытаний, подтверждения каких-то гипотез, касающихся исследований на генетическом уровне, требуются многомиллиардные финансовые вливания. Очевидно, что мы ничем подобным заниматься не сможем, даже если очень захотим.
3. Мозг — чрезвычайно энергозатратный орган. Поэтому он готов на все — лишь бы не думать, а отдыхать. К сожалению, человек, как биологический объект, — это что-то вроде неудачного, нерентабельного проекта, только предложенного не организацией, а Природой. Можно сказать еще проще и жестче: проект под названием Homo Sapiens не оправдал возлагавшихся на него надежд и практически полностью провалился. Человечество прошло пик своих потенциальных созидательных возможностей, напрямую зависящих от размеров мозга, так и не создав, по сути, ничего стоящего. В настоящее время размер мозга человека неуклонно уменьшается, что не сулит никаких перспектив, кроме возвращения к животному уровню. Впрочем, лучше всех ситуацию в этой области объясняет Сергей Савельев.
   
   Как мне удается концентрироваться и вообще думать? Размеры моего мозга намного превышают размеры мозга типичного современного человека. А размер лобных долей вообще аномален (подробности см. у Савельева). Плюс к этому я не имею вредных привычек, нормально питаюсь, не хожу на работу с 9 до 18 и предпринимаю максимум усилий для того, чтобы свести контакт с социумом к минимуму. Поэтому в современном мире я — что-то вроде динозавра. Поддержание концентрации мне дается практически без усилий, как и мыслительный процесс вообще.
4. Работа головой очень плохо совместима с параллельным поступлением иной информации — в частности, звуковой и, особенно, изобразительной. Абсолютно точно установлено, что просмотр всевозможных клипов, мультяшек или чего-то в этом роде радикально снижает когнитивные способности даже весьма толковых детей. Иными словами, один из кратчайших путей к полному отупению — поглощение видеорядов, эффективные средства для чего были насаждены в последние 15 лет в виде мобильных телефонов, портативных компьютеров, айпадов-айфонов и прочей дряни.
   
   Лично я, когда работаю головой, предпочитаю работать в полной тишине. Работать под видеоряд я не могу вообще. Под музыку могу, но продуктивность снижается раза в 2-3. Что касается чтения, то моя работа связана с чтением томов научной литературы, а художественную литературу я практически не читаю — все, что можно было, прочитал в детстве и юношестве.
5. Об удовольствии говорить не приходится. Правильнее сказать так: если меня за день никто и ничто ни разу не взбесит, то это — просто отличный день. Но таких дней мало. Очень тяжело жить в зверинце среди приматов и оставаться при этом человеком. Единственное, чему с 13 моих лет удается всегда стоять выше любых неприятностей и невзгод, это — музыка.
6. Возможно эта информация дает ответ.

Человеческая тушка — очень странное устройство. Оно может

• Не потерять ни грамма за неделю полного голодания.
• Не прибавить ни грамма за неделю 4-х разового питания самыми «полнящими» продуктами.
• Прибавить несколько килограмм при введении в него всего одного бутерброда.
• Потерять несколько килограмм за время продолжительного сна.

Как это это возможно? А никто толком не знает. Ясно одно — масса «на входе» далеко не всегда переходит в массу «на выходе». Видимо, масса может превращаться в энергию и, например, излучаться невидимо для глаз (что и происходит нередко во время сна или при неврозможности набрать вес даже при интенсивном питании). А может быть и наоборот — какая-то энергия преобразуется в массу и депонируется (а иначе как еще можно объяснить тот реальный факт, что от бутеброда массой 150 грамм масса тела через несколько часов увеличивается на 2 кг?!). Это ж ядерный реактор — см. также задачу о потере веса.

P.S. Я, например, — вообще самый страшный кошмар для любого врача. Мне что ни дай — у меня на все обратная реакция. От крема для размягчения сухой кожи и кератозов кожа становится еще толще и грубее. От глицериновых свечек у всех — послабление стула, а у меня — глухой запор. От анальгетиков (в небольших дозах) — усиление головной боли. Бактерицидный пластырь для мозолей, который специально призван вызывать быстрое заживление, у меня производит незаживающую язву. От кофе большинство бодрится, а я тут как-то утром чашку кофе выпил — и на 3 часа как младенец вырубился.