Если рассматривать донорство как разновидность кровопускания, к которому в темные времена прибегали в тех случаях, когда уже ничего не помогало, то, вероятно, какая-то польза и есть.

Вот, что пишет об избыточном потреблении воды Галина Шаталова в своей книге «Здоровье человека»:

«Бытовало мнение, что пот, увлажняя поверхность кожи и затем испаряясь, охлаждает ее. Но я — врач и знаю, что, попадая в организм, вода не просто «напрямую» выделяется через поры, а проходит ряд серьезных преоб­разований, требующих от организма немалых затрат энергии. Поэтому избыточное потребление жидкости ослабляет и перегревает его. Кстати, явление это извест­но еще с глубокой древности. Не случайно Юлий Це­зарь, прежде чем отобрать из числа кандидатов пополне­ние для своих легионов, устраивал негласное испытание. Новобранцы должны были совершить длительный пеший поход, не получая при этом ни капли воды, после которо­го им предоставляли возможность вволю напиться. Тех, кто пил много и жадно, что называется «взахлеб», от­браковывали...»

И пусть Галина Сергеевна никак не конкретизировала эти самые «серьезные преобразования, требующие от организма немалых затрат энергии», а также то, почему «избыточное потребление жидкости ослабляет и перегревает его (организм)» — она просто не знала и не могла знать этого — само по себе наблюдение просто великолепно.

Что же касается предметного ответа на ваш вопрос, то все проще, чем можно было бы предполагать: в гипотонических растворах клетки набухают и вакуолизируются, а в гипертонических — съеживаются и уплотняются. А вакуолизация цитоплазмы — это серьезное повреждение, далеко не всегда 100% обратимое. Особенно в мозге. Когда вы пьете маломинерализованную воду или, того хуже, дистиллят, вы создаете в организме гипотонию.

P.S. Резкое ухудшения состояния у людей с теми или иными патологиями мозга можно легко вызвать, попросив их выпить натощак несколько стаканов дистиллированной воды.

Вопрос про питание, но не попадающий под табу ('а можно ли мне есть манго, или лучше пиццу...').
Из базовых элементов питания (белки, жиры и углеводы) в принцип 'кушать живое' хорошо вписываются на практике, пожалуй, только углеводы (овощи, фрукты). 'Живым' продукт является, упрощенно говоря, пока в нем внутренняя жидкость остается 'структурированной' (желеподобной). Пока молекулы составляющей его жидкости упорядочнены - он свеж и упруг. В сорванном фрукте (овоще) заряд структуры постепенно ослабевает, жидкость превращается в обычную воду, продукт становится всё более вялым и всё менее полезным (и, видимо, всё более тяжелым для переваривания).
В отличие от фруктов и овощей, которые чаще всего можно есть сырыми, следовательно - 'живыми', продукты богатые белком и жирами традиционно употребляются в пищу термически обработанными. Причины термообработки понятны, не об этом речь. Также понятно, что термообработка уничтожает в продукте его 'живость', структуру жидкости.
Вопрос такой: из этой логики вытекает, что наиболее белковые продукты (мясо и требуха) особенно полезны и даже оздоравливающи именно в сыром, точнее - в свежем виде? (если не рассматривать вопрос сальмонелл и прочих паразитов). Вспоминаются дикарские обычаи, когда индейцы или алеуты на охоте с удовольствием пили кровь свежеубитой дичи, или еще более страшные (с современной точки зрения) обычаи викингов съедать печень поверженного врага. Не говоря уже про легенды о вампирах, омолаживающихся от потребления именно свежей ('живой', 'структурированной', еще не свернувшейся) крови.
Вопрос, разумеется, на ради практического применения )))
Но получается, что древние люди, не отягощенные современной культурой, и даже вампиры - действовали вполне в духе теории Линга о живой клетке?

Не лишено рационального зерна.

Нет смысла сравнивать мобильный телефон с любыми другими электроприборами. Проблема с мобильными телефонами — не только и не столько в том, что они излучают, сколько в том, что они разрушают нервную систему человека за счет постоянного информационного вмешательства. Мобильный телефон — это устройство, которое радикально изменяет работу всей нервной системы. В зависимости от человека использование мобильного телефона снижает порог возбуждения в 2-4 раза.

Электробритвы не позволяют вторгаться кому-то в вашу личную жизнь. А мобильный телефон — это средство контроля, слежения и навязывания людям абсолютно патологического режима круглосуточной нервной активности.

Отзывы мы получаем регулярно, но поскольку все они достаточно однотипны, мы не считаем необходимым «раздувать» соответствующие разделы нашего сайта до размеров «Войны и мира». Интересно почитать 10-20 отзывов, но когда их становится 100-200... Вот, например, очень душевный отзыв, полученный буквально сегодня:

«Действие продукта СМТ на меня положительное — исчезает мерзлявость, постепенно прошла усталость и тяжесть. После ужина (рыба + овощи с красным перцем) через час резко заболел желудок — 20 лет назад был гастрит. Причина — карьера, жизнь с тещей и малыми детьми, стрессы. Боли не сильные, скорее как напоминание, что не все так просто. Понимаю, что идет процесс восстановления, который начался 2 месяца назад с изучения методики 101 и перехода на диету. Труднее всего перестроить себя, победить лень и неверие, выработать навык готовить себе полезную еду и игнорировать мнение окружающих. Горжусь тем, что Новый Год провел без стола с выпивкой, и оказалось, что одиночество не так уж и плохо. Мне нравится то, что в ваших статьях нет вранья и готовых ответов, так как сомнения разрушают любую веру. Буду продолжать заниматься по методике».

У волос на теле человека вряд ли есть какие-то функции, кроме осязательных (по типу усов у кошки, например). И то, это явно вторично. Волосы на теле человека являются, скорее, маркером, индикатором каких-то не вполне пока ясных процессов. Не исключено, что особенности волос связаны с особенностями устройства нервной системы. Хотя волосы могут расти практически по всему телу, их максимальная плотность и длина наблюдается, как известно, на голове, лице, подмышками и в паху, т.е. интенсивнее всего они растут на «пульте управления полетом» и репродуктивных органах.

Как известно, волосы содержат большое количество разнообразных микроэлементов, и по их анализу якобы можно судить о состоянии организма в целом. Поскольку ничего в организме не происходит просто так, не могут ли волосы являться неким 'хранилищем' микроэлементов, необходимых для полноценной жизнедеятельности?

Быть может все, что угодно, кроме шуток. Про то, как на самом деле работает человеческий организм, никто ничего толком не знает. Мы не понимаем механизмов реализации даже таких обыденных явлений, как, например, способности различать запахи и вкусы, выделять знакомый голос в толпе, различать лица, запоминать колоссальные объемы информации с мгновенным доступом в любому ее фрагменту и т.д. Мы не знаем, почему у человека сердце делает (в норме, в среднем) именно 70 ударов в секунду, а не 20 или 120. Мы не знаем, почему человек (в норме, в среднем) делает именно 14 циклов вдох/выдох, а не 3 или 33.

Мы не знаем, можно сказать, вообще ничего. Мы знаем даже меньше, чем ничего. Если бы мы знали хотя бы это, это уже было бы что-то. Но мы даже этого не знаем. Нет, в учебниках, конечно же, понаписана какая-то околонаучная ахинея, но все это — лишь жалкие потуги угадать. Догмы, версии, гипотезы, догадки, натяжки и потдяжки — это все есть. Нет только реальных знаний.

А мысль ваша интересна и вполне имеет право на жизнь.