Нет, не пытались никогда. Зачем нам инстанции? Некоторые объяснения на этот счет здесь.

Вирус Эпштейна-Барра (в дальнейшем ВЭБ), как и цитомегаловирус (в дальнейшем ЦМВ), — это хронический вирус, который то «спит», то активизируется — в зависимости от того, насколько подавлена иммунная система или в каком физическом, ментальном или эмоциональном стрессе находится зараженный.  ВЭБ распространен очень широко, а у тех, кто заражен им, титр, в зависимости от обстоятельств, флуктуирует очень сильно.

При заражении этими вирусами никаких острых симптомов, сопровождающих типичные остро протекающие вирусные инфекции, обычно не наблюдается, равно как и не наблюдается характерного лимфоцитоза.

ВЭБ — это пожизненный вирус. Если вы заполучили этот вирус семейства герпесовых, он останется с вами до конца ваших дней. Вирус может периодически активизироваться, может уходить в спячку, а потом снова активизироваться. В принципе есть неплохое средство для понижения титра ВЭБ, но мы его пока не производим.

Для справки: всего одна единственная инъекция грибкового β-глюкана запускает тяжелейший, хронический артрит, тогда как для того чтобы вызвать артрит средней тяжести вирусной РНК, необходимы множественные инъекции. Эта информация приведена лишь для того, чтобы стало понятно, насколько грибковые глюканы мощнее вирусных антигенов в части активации Т-клеточного аутоиммунитета.

Фактически, почти все хронические вирусные инфекции — ВЭБ и ЦМВ в частности — поражают людей, чья иммунная система сильно подорвана реакцией на грибковый сверхантиген. Оппортунистический вирус герпеса лишь паразитирует на иммунных системах, первично разрушенных микотоксикозом.

Иногда можно, но чаще нет. Основных причин две:

1. Колебательные процессы in vivo существенно многофакторны, а не определяются наличием лишь окислителей/восстановителей. Подробнее с темой можно ознакомиться в заметке «Колебательные процессы в живых клетках».
2. Эффективные самоподдерживающиеся колебания возможны только в системе, свободной от дефектных/дегенеративных белков. Большинство «хорошо поживших» организмов такими системами не являются — необходима предварительная «чистка», иногда довольно жесткая и болезненная.

На ваш взгляд теория Петраковича верная или нет?

Скажем так: в теории Г. Н. Петраковича содержится очень большое количество здравых идей, которые проливают свет на истинное положение дел в организме человека.

В Природе никогда не бывает чего-то стопроцентного или нулевого. Даже в сильно поврежденном кишечнике — не 100% патогенных микроорганизмов, равно как и не 0% полезных. При приеме ЖКТ патогенные микроорганизмы сильно угнетаются, а полезные получают условия/субстрат, идеальные для интенсивного размножения. В результате баланс патогенные/полезные МО, как правило, существенно изменяется.

Чем больше доля патогенных МО, тем дольше необходимо принимать ЖКТ для перелома ситуации. И тем скрупулезнее необходимо соблюдать диету. А иначе все получается примерно так (цитата из письма):

«После употребления СМТ заметно улучшилось самочувствие: перестала болеть голова и почти перестала болеть печенка. А вот после приема ЖКТ ничего положительного не заметил. Наоборот, скорее дискомфорт в кишечнике. Связываю это с тем, что не соблюдал рекомендованную диету... СМТ я употребил добросовестно и ощутил изменения, а на прием ЖКТ пришлись два мощных дня рождения с шашлыками, оливье, большими кремовыми тортами и выпивкой».

Вот и все.

P.S.

«Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы».

© Томас Хаксли

«Вечная трагедия оздоровленцев: всего одно отступление от здорового образа убивает плоды месячного труда».

© Лаборатория 101

Раз организм накапливает всё вредное из пищи можно предположить, что также умеет накапливать и полезное? Вопрос к тому, стоит ли увеличить потребление 'живых' ягод, помидор, огурцов ... и пр. в сезон так сказать для 'запаса' на зиму?

Главная проблема организма — не в способности накапливать что-то, а в способности обучаться, т.е. в способности находить обходные метаболические пути и пожизненно помнить их. И когда это случается, то ситуация принимает отчасти необратимый характер. Это примерно то же самое, как нельзя разучиться кататься на велосипеде. В частности именно поэтому алкоголизм, наркомания, курение и прочие тяжкие привычки практически неискоренимы и неизживаемы.

Что касается вашего основного вопроса, то ответ на него — нет, бесполезно. Точно также как бесполезно закаливание. В том смысле, что эффект от него (при прекращении процедур) длится от силы 2 недели.

Как правильно 'бороться' с вирусными заболеваниями? Стандартный протокол подхода к детям непонятен, если три дня температура не спадает до нормальной назначаются антибиотики широкого спектра. Странный интервал ни к чему ни привязанный? При вирусных заболеваниях как вообще могут помочь антибактериальные антибиотики? Как вообще правильно реагировать на температуру и всякие ОРВ, ОРЗ, кашель и прочее?

В свете последних изысканий возникает большая вероятность того, что вирусы представляют собой ускорители естественного отбора. Первоочередная задача вирусов — либо умертвить биологический объект, либо сделать его еще более жизнестойким. Здесь как нельзя более уместно знаменитое высказывание Фридриха Ницше: «Что нас не убивает, делает нас сильнее».

Весьма примечателен тот факт, что вирусы не поражают 100% населения. А это означает, что есть немало людей, которые (с протоплазменной точки зрения) стоят на весьма высокой ступени эволюции и, таким образом, не подлежат выбраковке в данный момент времени.

Т.е. другими словами, отдаемся на волю судьбе и либо сдохнем как эволюционный шлак, либо иммунизируемся? Даже люди, пишущие об осознании своего не желаемого рождения в этом свете, как то не спешат 'отчалить'.
Имелось ввиду все же прикладной характер Ваших знаний в противостоянии вирусам. Стандартный мед протокол (по наблюдениям) далеко не оптимальный для общего здоровье человека. Как оказалось быстрое снятие острых симптомов затягивает полное излечение на неопределенный срок. Как все же понимать, оценить что-ли, когда пора начинать есть антибиотики, чтоб не сдохнуть, а когда лучше помучить своё тело агонией болезни?
И почему вообще эффективно лечение антиБИОтиками последствия вирусных заболеваний, или вирусы перерождают наши же клетки в злобные для нашего организма бактерии?

Ваши вопросы очень здравые, правильные и более чем актуальные. К сожалению, пока на них нет четкого и однозначного ответа. Главным образом потому, что желающих экспериментировать именно в этом направлении было очень мало. В принципе оно и понятно, почему.

В своей монографии Ревич прямо пишет (стр. 218): «Изучение противовирусного иммунитета позволило нам распознать важность иммунитета на разных уровнях. Вирусная инфекция является типичной клеточной болезнью, вирус размножается лишь в клетке. Теоретически, иммунитет на всех уровнях можно индуцировать с помощью вирусов...»

В процессе общения с правопреемниками Ревича в США (около 3 лет тому назад) на тему «Боятся ли они свиного гриппа?» нами был получен примерно следующий ответ: «Мы спокойно относимся к любым вирусам как существующим, так и тем, которые появятся в будущем, поскольку Ревич создал универсальные противовирусные препараты на все случаи жизни».

И все это у нас есть в распоряжении. Нет пока только достаточного количества клинических испытаний. Кстати, также не вполне понятно, каким именно образом достигается противовирусная устойчивость — настолько мощным усилением клеточной защиты, что клетки оказываются способны справиться с любым вирусом, или же такой модификацией клеток, при которой вирусы оказываются неспособны влиять на их жизнедеятельность.

Ревич создал противовирусный препарат профилактического или лечебного действия?

Сложно утверждать что-то наверняка, но скорее всего лечебного.

Приносим свои извинения, но мы понятия не имеем, о чем вы спрашиваете. Честно. А бежать в интернет — смотреть, что такое кинезиология — право не хочется. Одно можем сказать наверняка: подбор продуктов — это не решение проблемы аллергии.

Есть исследования, в которых показано, что если пища недостаточно влажная, то не выделяется желудочный сок (собаке в желудок, минуя пищевод, помещались сухой хлеб - реакции 0, сырое мясо - выделение сока). Недостающая вода при этом берется для химуса из тканей организма, что ведет к обезвоживанию этих тканей. Если при приеме пищи хочется воды, то стоит ли ее потребить?

Все, что можно сказать с уверенностью — это то, что при рекомендованной нами диете, пить не хочется практически вообще.

Вопрос по диете. Вы рекомендуете в диете как один из продуктов нежирный сыр. В статье 'осторожно: кисломолочка' вы говорите о вреде кисломолочных продуктов для взрослых. Вредны все кисломолочные продукты или только обогащенные лакто, ацидофильными бактериями? Творог и обычный кефир можно потреблять при приеме состава для ЖКТ и после лечения?

Основной смысл предлагаемой нами диеты — не в том, что есть. А в том, чего не есть. Но до абсурда доходить, конечно, не нужно ни в каком деле. Да, взрослому человеку не стоит употреблять в пищу никакие молочные и кисломолочные продукты. И особенно те, что искусственно «обогащаются» всякой отравой. Это значит, что не нужно возводить потребление таких продуктов в систему, т.е. не нужно их есть каждый день или даже через день. Но иногда (например раз в неделю) можно съесть и что-то неполезное.

При приеме ЖКТ кисломолочные продукты употреблять можно, но тогда это будет пустая трата времени и средств. После приема ЖКТ кисломолочные продукты употреблять тоже можно — эффект будет аналогичный, просто наступит чуть позже.