Ни для кого не секрет, что интернет вообще и рунет в частности кишат всевозможными форумами (которые мы совершенно справедливо называем калообменниками), на которых денно и нощно идет непрекращающаяся мышиная возня на тему оздоровления и борьбы с раком в частности. Понятно, что тема рака относится к наиболее злободневным и задевающим за живое, поскольку заболевание это, как известно, болезненное и летальное.

Что такое интернет-форум? Это, грубо говоря, виртуальная дерёвня, в которой есть и свои местные (т.е. «председатели правления», авторитеты, которые следят за проведением в жизнь определенной политики, вбиванием в умы нужной точки зрения и т.д.), и своя группа поддержки (т.е. активные интернет-бомжи, которые мало что понимают в предмете, но всегда могут создать массовку для подавления ненужной точки зрения или просто замесить пришлых) и, естественно, залетные (т.е. люди, ищущие решения своих проблем по дерёвням). Со временем залетные нередко сами «переезжают на ПМЖ» в полюбившуюся им дерёвню, становятся «авторитетами» и сами начинают давать советы (и кое-чего еще) другим пришлым. Вот, как кратко и точно описывает подобные сборища один из участников:

«Что говорить о сознании людей, живущих здесь, обезумевших от отчаяния, боли, безысходности, вынужденных «лечить» себя самостоятельно, создавать форумы подобные этому — думаете, от делать нечего? — собирать по крупицам информацию и тыкаться в нее, как слепые котята, зачастую попадаясь на очень соблазнительные предложения об излечении разных проходимцев, которых пруд пруди. Поэтому люди с опасением, но в то же время с надеждой цепляются за любую новую соломинку».

Основная проблема почти всех без исключения интернет-деревень, «занимающихся» раком, это идея-лозунг, гласящая, что «Рак — это очень просто». Знаменосцами этой идеи в рунете, вне всякого сомнения, являются два брата-акробата — Борис Чоповский и Василий Плюснин, содержащие сайт rak.flyboard.ru

Все, кому интересно посмотреть на этот паноптикум, могут пройти туда самостоятельно. Для нас же важно только одно — в результате подобной деятельности у огромного числа людей в голове прописалась совершенно гибельная мысль о том, что рак можно легко и непринужденно вылечить чем-то, что буквально валяется под ногами. Мы не ставим перед собой задачу перечислять все, чем люди пытаются «лечиться» от рака, но некоторый (далеко неполный) список озвучить можем. В различное время в качестве «панацеи» от рака рекламировали:

• АСД (антисептик-стимулятор Дорогова)
• аскорбиновую кислоту (один из наиболее известных апологетов — Лайнус Поллинг)
• активированную воду (анолит/католит, наиболее известны такие имена, как Дина Ашбах и Ашот Хачатрян)
• косточки абрикосов (амигдалин)
• гидразин-сульфат
• гипохлорит (вещество, которым дезинфицируют бассейны)
• димексид (ДМСО или диметилсульфоксид)
• жирные кислоты Омега-3
• аптечный йод
• кофейные клизмы (Герсон)
• лимонную кислоту (Николай Друзьяк)
• льняное масло (так называемая диета Будвига)
• хлорид магния
• метронидазол (трихопол, наиболее известные апологеты — Тамара Свищева и Сергей Куренков)
• мочу (Армстронг)
• налтрексон
• перекись водорода (Неумывакин)
• соду, обжаренную в кленовом сиропе
• соляную кислоту
• тодикамп (настойка черного или грецкого ореха на керосине)
• трансфер-фактор
• уксус всех видов (Болотов)
• и даже цезий.

В последнее время довольно большую популярность в (серых) массах приобрел дихлорацетат или DCA.

Что объединяет почти все эти вещества? Бесплатность. Т.е. не абсолютная бесплатность, конечно, но что-то из серии 1000 рублей за ведро. И что же в этом плохого? Плохого ничего, кроме практически полного отсутствия эффективности. По статистике, эффективность подобных веществ при раке — не ноль (будем честны), но не более 5%, в зависимости от вещества. Это значит, что из 100 человек, «лечившихся» чем-то по списку, 95 умирают. Да, 5 человек (из 100) каким-то образом выживают. Но никто, включая проповедников дешевой панацеи, не имеет даже смутного представления о том, почему 5 это помогло, а 95 завернули ласты.

В известном смысле, рак — это действительно довольно просто. Просто примерно в той же мере, в какой для современного инженера просто, например, понятие «транзистор». Но для научного бомонда, существовавшего при королеве Виктории (всего каких-то 100 с небольшим лет тому назад!), это понятие непостижимо. Вот так и для нас, живущих сегодня, в 2011 году, рак непостижим. По этому поводу можно сколько угодно заламывать руки, плакать, биться головой о стену, плеваться, обзывать всех делягами, вымогателями, спекулянтами на людском горе и прочими последними словами, рекламировать очередные копеечные панацеи или процедуры стоимостью в миллионы долларов — суть дела не изменится. Сегодня никто — ни сверхмощные клиники, ни доморощенные «Павловы-Сеченовы» не в состоянии понять, что такое рак. А в отсутствие понимания лечение невозможно. Возможно только гадание на гуще кофейных клизм Герсона.

Вопреки распространеному мнению, рак — это даже не генное заболевание. Как показал Ревич, рак — это до-генное заболевание. Но еще хуже то, что понимание природы рака требует отнюдь не медицинских знаний. Но занимаются им именно медики. Поэтому всем страждущим и сочувствующим им лучше расслабиться и не трепыхаться понапрасну — клинически выраженный рак сегодня неизлечим. Жирная точка.

В современной медицине эффективность «лечения» рака принято оценивать по наличию/отсутствию опухолевых масс. Если опухоли не обнаруживаются, то человек считается «вылеченным». Даже при том, что через полгода он завернул ласты от последствий облучения, химического отравления или хирургических травм, несовместимых с жизнью. Человек, который продолжает жить, несмотря на наличие опухоли, да еще, не дай бог, с хорошим качеством жизни, при котором он может ходить на работу, заниматься какими-то бытовыми делами — это у нас «преследуется по закону». Такого человека стараются всеми силами «догнать» (как родственники, так и медбратья), загнать во врачебный капкан, сломить последнюю волю, деморализовать, отчекрыжить ему все, что можно, пролучить, протравить и, со спокойной совестью, без опухолей, схоронить.

Итак, повторим еще раз: сегодня клинически выраженный рак неизлечим в том смысле, что надеяться на волшебное исчезновение опухолевых масс, если они уже возникли, не приходится — глотай хоть керосин, хоть перекись, хоть DCA, хоть масло, хоть цезий, хоть уран с палладием. Но сдерживать возникновение и развитие рака и, тем более, предотвращать переход его в клинически выраженную форму — возможно.

Уже слышны крики отчаяния «Что же делать?!». «Что делать?» и «Кто виноват?» — наши самые любимые вопросы, всегда задаваемые после того, как наш не менее любимый психотерапевт Жареный Петух уже насквозь продолбил клювом темечко, упал без сил, но так и не достучался до разума. Хотя более правильным и жизнесохраняющим вопросом является «Чего делать не нужно?». Не нужно, прежде всего, делать то, что увеличивает вероятность возникновения и скорость развития рака. Что же их увеличивает?

Основные причины, по которым заболеваемость раком (и многими другими недугами) не остается на некотором постоянном среднем уровне, а неуклонно возрастает, следующие:

Пищевые

1. Поглощение аптечных лекарств.
2. Химические добавки и присадки к продуктам питания и напиткам, придающие им «нужный» вкус и лежкость.
3. Вездесущие трансжиры.
4. Употребление в пищу продуктов, содержащих дрожжи.
5. Активное потребление всевозможных «Актимелей» и их разновидностей.

Средовые и технологические

1. Чудовищные и вездесущие электромагнитные поля техногенного происхождения (особенно опасны системы сотовой связи).
2. Выхлопные газы автопрома, содержащие такие канцерогены, как бензпирен, бензантрацен, метилхолантрен.
3. Использование пластиковой посуды (особенно бутылок).
4. Патогенное освещение на производствах, в офисах и, теперь уже, в домах (пресловутые энергосберегающие лампы).
5. Сырость, сопровождаемая плесенью.
6. Системы кондиционирования воздуха в учреждениях, жилых домах и, особенно, в автомобилях.
7. Диагностические процедуры, назначаемые в медучреждениях.

Социальные

1. Проведение большей части жизни в железобетонных коробках.
2. Работа на износ.
3. Страх (потерять работу, не успеть хапнуть и т.д.).

В России, в отличие от многих других стран, ситуация дополнительно усугубляется:

1. Поголовным табакокурением.
2. Алкоголизмом.
3. Высокотоксичными материалами, используемыми при так называемом «благоустройстве» дворов, ремонте дорог, домов и подъездов.
4. Отвратительным климатом.
5. Первобытно-общинным, племенным укладом жизни, т.е. волочением за собой толп родственников — этих клещей-кровососов.

А теперь давайте взглянем на то, как «мы» (будем обозначать этим термином большинство людей) живем, и к чему стремимся.

Все наши аптечки забиты приобретенными в аптеке ядами. Мы едим чёрт знает что. Мы все обвешаны мобильными телефонами и прочими айподами. Мы жизни кладем на то, чтобы покупать все более дорогие автомобили и стоять в них в многочасовых пробках. Мы сутки напролет сидим в железобетонных коробках под патогенным спектром ртутных ламп. Чуть что — мы сразу бежим в поликлинику ложиться под всевозможные излучатели. Мы работаем на износ потому что нам жизненно необходимо, чтобы у нас все было не хуже, чем у соседа.

После этого особенно умиляют такие вот сентенции деревенщины (взято с форума, посвященного лечению рака подручными средствами):

«…когда лихорадочно ищешь информацию в интернете, хочется больше, быстрее и проще…»

Обратите внимание на ключевые слова: лихорадочно, быстрее, проще — вот, что нужно людям. Никто не хочет лишать себя удовольствий и изначально жить нормальной, спокойной, здоровой жизнью. Все хотят «одну таблетку ото всего» и побыстрее — чтобы можно было и дальше продолжать себя убивать.

Подходцев, не слушая его, продолжал плакаться:

— Что делать? Где выход? Впереди — зияющая бездна нищеты, сзади — разгул, пороки и кутежи, расстроившие мое здоровье…
— Чего ты, собственно, хочешь? — спросил его, кусая ногти, толстый Клинков.
— Я хотел бы и дальше расстраивать свое здоровье кутежами.

© А. Аверченко, «Подходцев и двое других»

Многие люди питаются здоровой пищей? Многие отказываются от мобильных телефонов и автомобилей? Многие выбирают для себя нормальную экосреду для проживания? Многие перестают гнаться за «лучшим» в жизни? Многие перестают, наконец, волочить за собой по жизни, вытягивать из всяких жоп ценой собственного здоровья всевозможных дармоедов и захребетников? Нет. Вот и вся недолга. За «удовольствия» надо платить, дорогие господа. Платить жизнью.

Страшно смотреть на массовое новогоднее самоубийство — на мегатонны скупаемой (и, естественно, сжираемой) колбасы/ветчины всех видов, нашпигованной химикалиями, на жуткие салаты, содержащие прямые канцерогены (майонез и прогоркшие растительные масла), на тысячи декалитров алкоголя, под весом которых прогибаются тележки для самообслуживания, загруженные бутылками до самого верха, на столы, ломящиеся от центнеров хлебобулочных ядов на них, на блевотину, расплесканную практически на каждом углу, на все это полупьяное стадо баранов, всего за пару дней получающее сублетальную дозу облучения в голову, благодаря практически ежеминутным поздравлениям с приближением смерти, получаемым и раздаваемым с помощью мо…, т.е. дебильных телефонов.

P.S. Для тех, кто так и не понял, почему сегодня рак неизлечим, почему бесполезно бегать-искать хорошего специалиста, почему бесполезно продавать квартиру и на эти деньги ехать лечиться в Германию, Израиль, на Кубу или еще куда подальше и т.д. Проблема возникновения и, естественно, лечения рака на сегодняшний день находится за пределами понимания подавляющего большинства специалистов, занимающихся ей, не говоря уже про «колхозников» в стиле Малахова. Пытаться сегодня найти «хорошего специалиста по раку» — это то же самое, что пытаться найти хорошего специалиста по радиоэлектронике во времена королевы Виктории, т.е. в 1900 году. При этом скажите вы кому при дворе королевы Виктории, что, де, у вас тут нет специалистов — вас прилюдно казнили бы в этот же день. Вот так и сегодня. И, напоследок, задумайтесь: разве не смешно, что патриарх и верховный жрец РОНЦ на Каширке (известного в народе, как Блохинвальд) Блохин — сам скопытился от рака?!