Вам в раздел Осмотическая регуляция объема клетки. Затем, факультативно, можно еще зайти сюда (см. два последних абзаца) и сюда (см. раздел Регуляция клеточного объема).

1. Это статистика на ноябрь 2011 года, и с тех пор она не обновлялась. Кому не помогает одно, нужно пробовать другое — что-то да вызовет сдвиги. В целом, за 5 лет неизменна только одна статистика — то, что мы предлагаем, приводит к выраженным улучшениям у трех человек из каждых четырех обращающихся (75%).
2. Отзывы, за редким исключением, больше публиковаться не будут — они все сравнительно однотипны в плане описания эффектов от приема.
3. Витамины не нужны.

Все довольно просто. Люди — существа предельно иррациональные. Особенно там, где дело касается их убеждений, а точнее предубеждений. Взять, например, нас. У всех нас есть какие-то родственники и знакомые, которые в курсе того, чем мы занимаемся. Понятно, что среди них есть как более менее здоровые, так и больные. При этом мнения всего этого поголовья о нашей деятельности варьируются от «полная херня» до «шарлатанство». И сколько перед ними книги наподобие «Физическая теория живой клетки» ни клади, толку никакого — смотрят на все это как баран на новые ворота или крутят в руках как крутила в лапах очки мартышка из знаменитой басни Крылова. Они не видят принципиальной разницы между Лингом и, скажем, тем же Малаховым. И заметьте — во все это никак не вовлечены деньги.

Люди не в состоянии даже представить себе, что мир может быть устроен принципиально иначе, чем написано в учебниках, инструкциях и одобрено инстанциями. Люди не в состоянии принять тот факт, что те, кому по должности положено все знать, на самом деле подобны беспомощным щенкам, слепо тыкающимся носом в различные препятствия.

А теперь представьте, что будет, если этим же людям еще и платить за то, чтобы они задвигали таких как мы... Это и есть ответ на ваш вопрос.

От этих, как вы выразились, боданий, к всеобщему прискорбию, зависит жизнь всех и каждого из нас. И тем, кто находится на той стороне «баррикад», не позавидуешь — шансов у них нет никаких. Это тот редкий случай, когда вероятность сделать хоть что-то путное действительно равна круглому 0.

Что дает теория Линга в практическом плане? Во-первых, уводит с ложного и абсолютно бесперспективного пути. Согласитесь, что тратить десятилетия жизни на мартышкин труд непозволительно, непродуктивно и крайне обидно. Во-вторых, четко очерчивает круг тех веществ, среди которых нужно искать реальные лекарства. Мы его видим и пользуемся чем можем в своей работе.

Решение проблемы рака — в регуляции электронной плотности на белках. К сожалению, это проще сказать, чем сделать. В целом, весь Ревич — это технология управления электронной плотностью на белках. А его закисляющие/защелачивающие агенты не имеют ничего общего с кислотами/щелочами, но опять-таки завязаны на особенности электронной плотности, которой характеризуются определенные части молекул выбранных им веществ. Даже известная в определенных кругах терапия рака цезием также основана на конкурентной адсорбции белками чрезвычайно электронноплотного Cs⁺ в присутствии K⁺.

Да никакую воду пить не нужно специально. Почему всех так беспокоит именно вода? Почему никого не беспокоит то, на какой воде взращиваются фрукты и овощи, какую воду пьет скот, мясо которого мы употребляем в пищу?

Мы, например, уже вообще забыли, когда последний раз пили воду потому, что хочется пить. Нам не хочется пить вообще. Если мы едим свежие овощи, то необходимости в какой-то экстра-воде вообще не возникает на протяжении суток. Если едим еще и мясо, то максимум, что приходится выпить жидкого вместе с этим — пара стаканов зеленого чая за сутки. И уж, конечно же, мы не задумываемся о том, какой водой заварить этот чай.

Вообще, не существует никакой «проблемы питьевой воды». Даже если пить очень жесткую воду, это не является гарантией приобретения в связи с этим каких-то заболеваний. В частности, мочекаменная болезнь не имеет никакого отношения к воде вообще. Добрый совет всем: перестаньте «загоняться» насчет всяких там обратных осмосов, фильтров, минерализации и прочего. Будут на высоте белки тела — можно будет пить хоть воду из лужи. Какие-то патогенные отложения в теле возникают не потому, что «вода не та», а потому, что тело никуда не годится.

С водой более менее понятно. А проясните по белку, почему все же животный? Чем плох растительный?

Неполноценный аминокислотный состав + дефицит необходимых конгруэнтных анионов.

P.S. Яркий пример последствий лакто-вегетарианства (рамка в конце статьи).

А возможно исключить мясо, если есть яйца, рыбу, морепродукты?

Нет.