|
|
|
|
В общем, самый главный вывод, какой нужно сделать,
Причины неизвестны, не восстанавливается.
P.S. Ситуация ...
По поводу вашей болезни гриппом, поделюсь своим опытом. ...
Деструкция стекловидного тела глаза, причины и восстановление?
Мы (люди вообще), скорее всего, вообще мало что понимаем ...
После прочтения статьи о том как Вы переболели гриппом ...
У вас был очень правильный ход мысли вплоть до последнего ...
Здоровья вам, обитатели комнаты 101! Спасибо за возможность ...
За годы практики мы видели немало инертных, несговорчивых, ...
Вопрос наверняка покажется вам глупым, но я все таки ...
Самое главное (особенно, если здоровье уже не ахти) ...
Про питание много было рассказано и показано на реальном ...
Не можем вам ничего подсказать на эту тему, ибо не
Психолог рекомендовал мне пройти кур холотропного дыхания. ...
Возможны несколько вариантов:
Указанный на его сайте ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Даже если заболевание, преследующее вас, не смертельное, но все попытки как-то улучшить свое состояние остаются без особого эффекта, то нужно менять место жительства. Более чем вероятно, что ваше текущее место жительства находится в узле сетки Хартмана. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос:
|
23.02.2014 |
После прочтения статьи о том как Вы переболели гриппом возник вопрос. Ранее Вы писали, что здоровый человек гриппом заразиться не может. Это была ошибка или Ваше мнение изменилось? |
Глыбин Дмитрий Русланович |
Ответ:
| Мы (люди вообще), скорее всего, вообще мало что понимаем в смысле существования и назначения вирусов. Считается, что вирусом заражаются и что это событие имеет отрицательную характеристику, т.е. это как бы «болезнь». С 2008 года я имел такое количество контактов с больными людьми, в том числе с больными детьми, которые чихали и кашляли на меня, что должен был бы заразиться раз 50. Но так ни разу и не заболел. С другой стороны, можно вообще не выходить из дома и заболеть.
Поэтому что прозошло на самом деле — никто не знает. Возможно, так называемые вирусы — это вообще какие-то плановые перестройки генома, происходящие неизбежно и проявляющиеся вполне определенным образом. |
Вопрос:
|
17.02.2014 |
Здоровья вам, обитатели комнаты 101! Спасибо за возможность вспомнить далёкие школьные годы (мне 65 лет), чтобы попытаться найти ответ на вашу задачку о «дырке».
Итак, основной (исходный) прямоугольный треугольник содержит в своём составе два также прямоугольных треугольника (зелёный - маленький и красный – большой), причём гипотенузы всех треугольников лежат на одной прямой, следовательно, все эти треугольники подобны, а соответствующие углы равны между собой. Из соотношения катетов треугольников определяем тангенс угла между гипотенузой и катетом-основанием: tg осн = 5/13 = 0,3846; tg зел = 2/5 = 0,4; tg кр = 3/8 = 0,375.
При равных углах их тангенсы должны быть тоже равны, но поскольку это не обеспечивается, то можно предположить, что соотношение сторон у вложенных треугольников не 2/5 и не 3/8. Учитывая, что общая гипотенуза является касательной к верхнему правому углу прямоугольной составной части, катет-основание зеленого треугольника будет точно равен 5, а катет-высота красного – 3. Используя значение тангенса угла для основного треугольника (0,3846) как истинное, определяем, что катет-высота зелёного треугольника равен 1,923, а катет-основание красного соответственно 7,8.
При новых значениях сторон малых треугольников изменятся и стороны основного треугольника на 4,923 и 12,8 соответственно, однако, tg осн = 4,923/12,8 = 0,3846 остаётся прежним. Таким образом, площадь исходного основного треугольника равна 4,923 х 12,8 / 2 = 31,5, а площадь трансформированного треугольника соответственно 5 х 13 / 2 = 32,5. Как видим, разница в площадях и образует искомую «единичную дырку».
Как вы считаете правильно я решил задачу? |
Самотес Борис Степанович |
Ответ:
| У вас был очень правильный ход мысли вплоть до последнего предложения, но в конце вы пошли по ложному пути. Согласно вашим выкладкам (вполне правильным, кстати, с точки зрения немного другого подхода к задаче, отличного от нашего — см. ниже) меньший катет зеленого треугольника у вас — 1,923. Но вам придется прикладывать к нему коричневую загогулину с левой стороной ровно 2! Соответственно этому, она будет на 0,077 свисать ниже «ватерлинии». Далее, длинная сторона композитной фигуры, состоящей из двух загогулин (с дыркой между ними) = 8. Тогда как вы посчитали (и, кстати, верно как вариант), что бóльший катет красного треугольника = 7,8. Вот и выходит, что вы не сможете поставить красный треугольник сверху так, чтобы он был «заподлицо» с зеленой загогулиной — она будет вытарчивать вправо на 0,2! Да еще свисать при этом ниже «ватерлинии» на уже упомянутые 0,077.
Поэтому если вы обрежете все лишнее так, чтобы нижняя фигура имела вид настоящего треугольника (хоть и с дыркой), то вам придется потерять 0,077*(5 - 0,2) + 0,077*2 + 0,2*2 = 0,923. При этом ваш новый (обрезанный с целью придания ему треугольности) большой треугольник будет иметь катеты 4,923 и 12,8. Размер дырки оказывается равным 1х0,923. Таким образом, торчащие избытки у вас занимают 0,924, а дырка — 0,923. Если посчитать с точностью до 6-го знака после запятой, эти цифры будут строго одинаковыми.
Наш вариант решения.
Совершенно ясно, что мы имеем дело с оптическим обманом. Поэтому будем исходить из того, что очевидно, а остальное рассчитаем.
- Из первого рисунка очевидно, что катеты большого треугольника — 5 и 13, бóльший катет красного треугольника — 8, бóльший катет зеленого треугольника — 5 (это легко считается по квадратикам, а вот все остальное уже требует проверки).
- Для начала вычислим меньший катет красного треугольника. Для этого нам сначала потребуется вычислить а) величину красного угла — ее мы, согласно правилам тригонометрии, вычисляем из arctg[5/13], что дает величину 21,037511° и б) гипотенузу красного треугольника — как 8/cos[21,037511°], что равно 8,571316. Крайне важно проводить вычисления с 6 знаками после запятой и не меньше. Отсюда малый катет красного треугольника = 8,571316*sin[21,037511°] = 3,076923. Как видим, это значение хоть и на сотые доли, но больше тех 3-х квадратиков, которые кажутся из рисунка.
- А это, в свою очередь, означает, что меньшая сторона прямоугольника, сложенного из коричневой и зеленой загогулин, тоже — не ровно 3, как это кажется, а 3,076923. Хотя бóльшая сторона — точно 5. А это значит, что [высота коричневой загогулины] + [высота зеленой загогулины] ≠ 3. Зафиксируем высоту зеленой зеленой загогулины слева как 1, а справа — как 2, ибо это ничему не противоречит. Тогда высота коричневой загогулины слева будет равна 3,076923 - 1 = 2,076923 (а вовсе не ровно 2, как кажется из рисунка), а справа — соответственно 1,076923.
- Малый катет зеленого треугольника, очевидно, равен 5 - 3,076923 = 1,923077 (а вовсе не 2, как кажется из рисунка). Проверяем это вычислением острейшего угла зеленого треугольника, который обязан быть точно таким же, как острейший угол красного треугольника: arctg[1,923077/5] = 21,037512° — вуаля (см. п. 2)!
- Таким образом, мы получаем, что большой треугольник на исходном рисунке составлен из фигур со следующими размерами:
- Красный треугольник с катетами 8 и 3,076923; его площадь = 12,307692
- Зеленый треугольник с катетами 5 и 1,923077; его площадь = 4,807693
- Зеленая загогулина имеет левую сторону 1, уступ 1, правую сторону 2 и бóльшую сторону 5; ее площадь = 8
- Коричневая загогулина имеет левую сторону 2,076923, уступ 1, правую сторону 1,076923 и бóльшую сторону 5; ее площадь = 7,384615 (а вовсе не 7, как это кажется из рисунка)
- Суммируя площади всех фигур, получаем 32,5. Площадь большого треугольника со сторонами 5 и 13 — тоже 32,5. Значит, все расчеты выполнены исключительно корректно.
- А теперь возьмем фигуры из п. 5 и попробуем их расположить так, как показано на нижнем рисунке. При этом за «дно» большого (составного) треугольника будем считать горизонтальную линию, проходящую через дно зеленого треугольника. Меньший катет зеленого треугольника — 1,923077, а левая сторона коричневой загогулины — 2,076923. А это значит, что точной стыковки не будет — ее нижний край должен свисать ниже дна на 0,153846, т.е. образуется «лишняя» площадь в 0,153846*2 = 0,307692 (висяк 1). Красный треугольник сверху нахлобучить можно — ничему не противоречит. А вот с зеленой загогулиной — проблема. Правая сторона коричневой загогулины — 1,076923, а уступ зеленой — 1. А значит, между верхом зеленой загогулины и низом красного треугольника будет щель полощадью [1,076923 - 1]*3 = 0,230769 (щель). Поэтому меньшая сторона итоговой фигуры (которая вроде бы треугольник, но на самом деле — вовсе нет, см. п. 8) будет иметь размер 3,076923 + 2 + 0,076923 = 5,153846, что дает еще один «лишний» кусок, свисающий ниже общего дна на 5,153846 - 5 = 0,153846, площадь которого равна 0,153846*5 = 0,769230 (висяк 2).
- Это означает, что в реальности сложить точно такую фигуру, какая изображена на нижнем рисунке, невозможно. Все, что удастся сложить, выглядит как треугольник с ровными сторонами лишь издалека! При ближайшем же рассмотрении на месте треугольника оказывается сложная фигура неправильной формы, которую можно сделать действительно ровным треугольником только в том случае, если отрезать у нее два тонких вияска (1 и 2, см. выделение жирным выше) — один от коричневой загогулины, другой — от зеленой. При этом опять получится треугольник с катетами 5 и 13. Но в нем теперь будут не одна, а целых две дырки — одна уже упоминалась выше (см. щель), а другая там, где она показана на рисунке, вот только размеры у нее будут не 1х1, а 1х[1 - 0,153846] = 1х0,846154 (дырка).
- Финальная проверка правильности выкладок. Если наши рассуждения верны, то [висяк 1 + висяк 2 - щель] = [дырка]. Так ли это? Подставляем: [0,307692 + 0,769230 - 0,230769] = 0,846153 = [дырка]. Что и требовалось доказать.
Вообще, задачка, конечно, — жесть. Отличный тест на развитость мозга. |
Вопрос:
|
17.02.2014 |
Вопрос наверняка покажется вам глупым, но я все таки его задам потому что больше задать его некому (в моем окружении). Как быть в ситуации, когда близкие люди тебя вроде бы и не гнобят, но все равно все делают неправильно? Уж сколько раз я пытался читать ваш сайт вместе с женой... С одной стороны она вроде бы все понимает и не говорит мне, что я умом тронулся, даже с чем-то соглашается. С другой стороны сама не проявляет никакой инициативы, живет как жила не меняя ничего, ребенка чуть что сразу накачивает медикаментами, готовит супы на неделю, балует ребенка сладостями и т.д. и т.п. Что делать в такой ситуции? Вроде бы не враг, но и не друг. Может быть существует какой-то способ убеждения? Вы ведь наверняка сталкивались с такими людьми? Что делали в таких ситуациях? |
Кокурин Георгий Алексеевич |
Ответ:
| За годы практики мы видели немало инертных, несговорчивых, индифферентных (назовите, как хотите) мужчин, которые, в итоге, все-таки присоединились к своим женщинам в части здорового образа жизни. Но мы ни разу не видели чтобы к мужчине в этом деле присоединялась женщина. У нас даже был пациент с острой сердечной недостаточностью, которого жена и взрослая дочь хотели связать простынями и сдать в дурдом — лишь бы только он не ходил к «этим шарлатанам», т.е. к нам. На полном серьезе! Мужику 52 года, а он ведет себя как размазня и подкаблучник, и не может справиться с двумя дурами! Но были и другие ситуации — когда мужчины кардинально меняли свое окружение и образ жизни, убирая с пути все, что им мешало. Таких, конечно, немного, но все-таки они есть. Итак, мы подходим к чрезвычайно важному вопросу, который нужно задать самому себе:
А так ли уж нужны ли тебе те люди (пусть даже так называемые «родные»), цели которых существенно отличаются от твоих целей, образ мышления которых принципиально отличается от твоего, или, как говорит Сергей Савельев, чьи мозги сильно отличаются от твоих? Ибо любой человек, кто не помогает тебе идти к намеченной цели, — это балласт, тормоз, демотиватор и скрытый источник конфликтов.
|
В зависимости от ответа на этот вопрос, можно продолжить разговор или завершить на этом. Также смотрите Сергея Савельева (ролики о М и Ж). |
Вопрос:
|
16.02.2014 |
Про питание много было рассказано и показано на реальном примере вашего рациона. Но еще есть важные моменты. В каком соотношении нужно потреблять углеводы, белки и жиры? Например, на 100г гречки сколько сварить говядины и съесть сала? |
Шевчук Игорь Андреевич |
Ответ:
| Самое главное (особенно, если здоровье уже не ахти) — чтобы
- В рационе 3 раза в день присутствовал ЖИВОТНЫЙ белок — баранина (лучше всего, но с ней довольно сложно), говядина, курица, индейка, яйца, свинина, нежирная рыба, телятина и т.д. И так 21 раз каждую неделю.
- Не было никаких перекусов между основными приемами пищи, включая жевание жвачки.
А сколько кому есть макаронов, а сколько мяса... Элементарная логика подсказывает, что огромная тарелка макарон с ма-аленьким кусочком мяса — это не то, что можно назвать здоровой едой. А вот, например, два бо-ольших куска говядины и пяток маленьких кочанчиков брокколи — очень даже неплохо. Но высчитывать тут ничего не нужно — так можно и с ума сойти. |
Вопрос:
|
16.02.2014 |
Психолог рекомендовал мне пройти кур холотропного дыхания. Как думаете, не вредно ли это, как влияет на мозг? Почему люди после холотропного дыхания отмечают положительные изменения в психике? |
Дискант Денис Викторович |
Ответ:
| Не можем вам ничего подсказать на эту тему, ибо не в теме. Но вообще от психологов лучше держаться подальше. Они, как правило, сами имеют большие проблемы с головой. |
|
|
|
|
|
|