Да, конечно, продолжение цикла Как работает мозг человека будет. Про Петра Гаряева слышали, но не знакомы с его идеями близко.

Что же касается проблем человека, то главный их источник — практически полная несовместимость животной сущности человека с законами, по которым этому животному предлагается жить. Человек каждый день (буквально) нарушает массу законов. Причем нарушает не столько умышленно, сколько потому, что они абсолютно несовместимы с его глубинными, древнейшими биологическими инстинктами. В результате этого человек постоянно оказывается в позиции должника, вероотступника, виноватого и т.д. Что, естественно, приводит к тяжелым последствиям.

Вопрос более чем интересный, но ответа на него мы не знаем. Можно, конечно, погадать, но не хочется.

После вашего вопроса сразу вспомнилась книга Бориса Болотова «Здоровье человека в нездоровом мире», цитирую:

«...для обеспечения бессмертия колоний человеческих клеток, т.е. человека, лидирующую клетку можно будет менять каждые 50-70 лет. Естественно, при замене генеральной лидирующей клетки организм будет перестраиваться согласно закону, заложенному в хромосомах клетки-лидера. Введение клетки-лидера (или эмбриона) в застарелые органы человека приводит к восстановлению хромосом в клетках, что в конечном счете приводит к омоложению органов. Таким образом, можно достичь полного обновления всех застарелых клеток в организме при сохранении структуры человеческого организма. Естественно, при замене лидирующей клетки или введении эмбриональной ткани человек не заметит существенных для себя изменений, так как при этом будет сохранена его память, опыт, знания, но другими постепенно станут привычки, склонности, интересы, цели, способности».

Ну, а поскольку любое вирусное заболевание так или иначе затрагивает гены, то результирующие изменения могут быть, вообще говоря, любыми. То же самое касается и любого другого воздействия на генный аппарат.

Для того, чтобы как-то относиться, необходимо интересоваться. А я политическими событиями не интересуюсь абсолютно. Естественно до тех пор, пока они не начинают напрямую влиять на уровень жизни. Еще недавно евро у нас было 43, а теперь — из-за того, что кучка дебилов решила поиграть друг перед другом мускулами и порешать какие-то свои проблемы, как всегда, за счет населения, — 52. Иными словами, уровень жизни уже упал почти на 25%. И это, естественно, не предел — все может обесцениться и на 50%. И это — единственное, что меня напрягает в этой связи.

P.S. Goblin о глубине анального отверстия на Украине

Да, мы действительно довольно часто получаем письма примерно следующего содержания: «Читаю ваш сайт вместе с женой. Жена у меня — врач и, хотя она кое с чем у вас согласна, все же большая часть материалов вызывает у нее протест. Особенно что касается прививок». Или: «Читаем ваш сайт всей семьей, а потом долго спорим, дело чуть ли не до драки доходит. Ибо я считаю, что вы все говорите правильно, а вот мама уверена, что вы — шарлатаны». Или такой расклад: «Жена долго терпела мое увлечение вашим сайтом, периодически обзывая меня лекговерным дураком, который повелся на красивые сказки. А поскольку она имеет отношение к медицине, то хочет лично задавать вам через сайт вопросы и смотреть, как вы будете выкручиваться. Заодно докажет мне, что я — идиот и лох педальный». Ну, и всякие вариации на эту тему.

Вас интересует, как мы строим отношения с такими людьми? Очень просто. Я, как руководитель предприятия, давно исповедую простой принцип, который (в вежливой форме) гласит:

Мы ни к кому в жизнь не лезем — рекламы не даем, так называемых новостных рассылок не проводим, «напоминалок о себе» не шлем, семинаров и тренингов с целью зазвать на огонек побольше дурачков не проводим, СМС-ки не шлем (как это нагло делают те же банки), никого не обзваниваем. Не поймите меня превратно, но люди, которые со мной несогласны, мне не нужны ни в каком виде. Кроме мнения моего адвоката, другие чужие мнения меня вообще не интересуют. Ни по какому поводу. В том числе мнения людей, которые со мной согласны. Мне вообще неинтересно ни чье-то одобрение, ни, тем более, порицание.

Можете быть уверены: я — за свободу слова. Да, вы (или ваши родственники, или друзья и т.д.) можете выражать обо мне или еще о чем-то или о ком-то любое мнение. Но только на своих страницах, в своей квартире, где-то в каких-то дебатах в интернете, да хоть на телевидении. Если вас куда-то пригласят и попросят высказаться, то и на здоровье. Можете сколько угодно рассказывать про то, как вы меня ненавидите, какой я аферист, шарлатан и т.п. Вы имеете на это полное право — мы пока живем в конституционном обществе.

Однако когда вы приходите, образно говоря, ко мне домой (т.е. например, пишете на сайт или в почту) и начинаете тут панибратствовать, фамильярничать, упражняться в остроумии и т.п., то я в полном праве послать вас куда подальше вместе со всей вашей свитой. Абстрактная свобода слова — это одно, а мой конкретный ресурс — это совсем другое. Здесь действуют мои правила. Вот если бы это был какой-то «наш ресурс» или ресурс какого-нибудь сообщества, мы наверняка голосовали бы или еще как-то решали как с кем строить отношения, кому отвечать, кого посылать и т.д. Но это — мой ресурс. И как из любого приличного кафе или бара охрана выкидывает нахуй какое-нибудь пьяное быдло, также и я сразу же высылаю в известном направлении людей, которые начинают лезть ко мне со всякой критикой.

Поэтому если кто-то — вы лично, ваши родственники, ваши друзья, доброжелатели и пр. — хочет повыёбываться, то пусть они проявляют свое остроумие или упражняются в фамильярной интернет-словесности где-то еще. Еще одной возможностью выебнуться являются случаи, когда вас призывают высказаться, т.е. кто-то спрашивает вас: «А что вы думаете по такому-то поводу?» Вот тогда вы можете свое мнение излагать. А просто так, без приглашения, оно нахер никому не нужно.

Вообще, есть 8 очень простых правил поведения, которые дожен взять на вооружение любой разумный человек:

1. Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов. Если только вас об этом не просят прямо.
2. Не выражайте своего недовольства тем, что не имеет к вам никакого отношения.
3. В чужом доме выказывайте уважение, либо не появляйтесь там вообще.
4. Если гость в вашем доме досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно.
5. Признайте силу того, что вам дали, если это было успешно применено вами на практике для достижения ваших целей. Признайте это даже в том случае, если вы неудовлетворены теорией.
6. Не рассказывайте о своих неприятностях другим. Если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать.
7. Не берите вещь, не принадлежащую вам. Если только она не является обузой для ее хозяина, и он не просит освободить его от этого бремени.
8. Не делайте попыток сексуального сближения. Если только не получаете приглашающий сигнал.

Несмотря на то, что я не всегда могу принять то, что Вы говорите (в силу возраста, вбивавшихся в голову с детсва традиций, каких-то давно сформировавшихся установок не факт что правильных, но которые так просто не изменишь за несколько месяцев) я не перестаю восхищаться четкостью Ваших позиций и ясностью формулировок. Поэтому очень хотелось бы услышать Ваше мнение вот по какому вопросу. Уверен, что многие люди ищут с Вами контакта, хотят общения в той или иной форме. Среди них наверняка не мало и хороших и неглупых и интересных. Как Вы решаете для себя, с кем будете поддерживать общение, а с кем нет? Есть ли для Вас какие-то совершенно неприемлемые качества в людях?

Людей, чье общество я могу выдерживать продолжительное время, я могу пересчитать по пальцам одной руки. Дело обстоит таким образом по той простой причине, что люди, живущие по биологическим законам (подробности смотрите в роликах Сергея Савельева) вызывают у меня стойкое отторжение. А поскольку таких людей подавляющее большинство, то вероятность найти человеческую особь, способную сопротивляться уродству окружающего мира, оставаясь думающим Человеком (с большой буквы), крайне трудно. Сопоставляя количество придурков, психопатов и дурачков с количеством нормальных интересных людей, которых я встретил за всю свою жизнь, я ощущаю себя золотоискателем, перелопатившим не одну тонну породы, прежде чем найти один самородок.

Как только я вижу, что смысл жизни, все помыслы и действия человека вращаются вокруг того, как бы

• получить повышение по должности и прибавку к зарплате (короче говоря, занять место потеплее)
• сменить машину А на машину Б
• обзавестись так называемой «семьей» и непременно размножиться
• построить дачу на три этажа непременно с баней и гаражом посреди какого-нибудь глиномеса (а других почв тут просто нет), а по весне (и все лето, конечно) начинать этот говномес, типа, «благоустраивать»
• по выходным ездить всей семьей на целый день в Ашан, Мегу (или в гости к теще на блины) и т.д. и т.п.

то к такому человеку я утрачиваю всякий интерес практически мгновенно.

Что же касается совершенно неприемлемых качеств и особенностей личности, то я стараюсь, по возможности, не иметь вообще никаких отношений с теми, кто

• имеет какие-либо религиозные наклонности
• страдает патриотизмом
• считает, что все люди созданы равными
• занимается спортом
• занимается какими-то духовными практиками
• курит, страдает алкоголизмом или чем похуже
• не имеет никаких серьезных увлечений в жизни (к которым никак не относятся новый айпад, понтовые тарантасы, часы, компьютерные игры, футбол и прочая дрянь)
• интересуется политикой
• собирает так называемые «мнения» (о чем-то или о ком-то) и любит перетирать этот срач с другими
• живет по расписанию, т.е. в соответствии с каким-то планом
• съедаем чувством так называемого «долга» или, того хуже, чувством вины.

Я скорее найду общий язык с человеком, который целый день лежит на диване и смотрит в потолок, чем с эдаким примерным семьянином, у которого семеро по лавкам, все просят жрать, забот полон рот, сегодня нужно съездить навестить маму, завтра отвезти жену на процедуры, послезавтра съездить в Леруа Мерлен посмотреть новые обои, после-послезавтра везти детей в поликлинику, после-после-послезавтра съездить на дачу, ой, у нас Леночка простудилась, ой, у Мишеньки глисты нашли и т.п. ad infinitum. Такое говно мне нахер не нужно.

Может возникнуть закономерный вопрос: с кем же мне тогда хорошо? Мне хорошо и комфортно со свободными, ничем и никем не обремененными людьми, живущими в свободном графике и не разделяющими так называемые «традиционные ценности», которые, разумеется, никакими ценностями не являются, а служат лишь рычагами манипуляций, принуждения и вины (опять таки могу порекомендовать прислушаться к Сергею Савельеву).