Апрель 2008 года
Имеете ли Вы медицинское образование, право лечить?
Боже упаси. Не имею и не хочу иметь. Я лично к людям не притрагиваюсь, поскольку я вообще не занимаюсь лечением. Я — директор по науке, носитель ноу-хау, знания. Как говорил Остап Бендер: «Надо мыслить. Меня, например, кормят идеи. Я не протягиваю лапу за кислым исполкомовским рублем. Моя наметка пошире.» © Золотой Теленок. Проще говоря, я — консультант или советник.
И от чего же Вы лечите?
Во второй раз обращаю Ваше внимание: я не лечу — я консультирую. Лечат врачи. А я консультирую, как без операций, облучения и химиотерапии (включая всю ту отраву, которую можно купить в аптеке) восстановить утраченное здоровье или избежать смерти от «неизлечимой» болезни. В настоящее время в нашем распоряжении имеется полный набор средств для коррекции любой человеческой патологии любой стадии. Должен сразу подчеркнуть, что я не вступаю ни в какие в дискуссии и не даю контактных данных ни единого больного. Все, что делается — назначаются препараты, исчерпывающее руководство по их применению и образу жизни, который способствует выздоровлению, и на этом все. Убеждать кого-то в чем-то или расшаркиваться в доказательствах я не буду ни перед кем — кто не верит, это его личные трудности. И вообще с клиентами я общаюсь до первого неадеквата, к которому относится невыполнение режима, произвол, использование иных средств, чем предписаны, бухтение, качание прав и т.д. и т.п. Как только происходит первый неадекват, я исчезаю с горизонта клиента навсегда со всеми для него вытекающими.
А можно поинтересоваться сутью метода?
Методика принципиально отличается от всех иных методов, собирательно именуемых «лечением», прежде всего, тем, что в ней почти полностью отсутствует разрушение здоровых тканей тела. Методика основана на принципиально иной концепции возникновения и развития заболеваний, чем принята в мире ортодоксальной медицины, и направлена не на подавление/разрушение непосредственно пораженных тканей, паразитов, микробов и т.п., а на восстановление нормальной физиологии уцелевшей части тела, несмотря на их присутствие. В результате организм сам создает такие условия внутри себя, что все лишнее прекращает в нем свое существование — не каким-то мистическим способом, а путем прицельного кислородного окисления. Еще раз повторю — это крайне важно — что в методике нет ни грамма эзотерики (что бы под этим ни понималось). Нет никаких магических пассов, настроев, самовнушения, открывающихся или закрывающихся чакр, циркулирующих «энергий», «информационных чисток», исправления кармы, выхода в астрал и прочей околонаучной дряни, которую я даже не хочу перечислять. Что есть, так это преимущественно физическая химия и электрохимия.
«Любые патологии» — хотя и емкое, но все же слишком общее понятие. Конкретизируйте, пожалуйста, что конкретно можно лечить по Вашей методике?
В третий раз повторяю: я не занимаюсь лечением. А перечисление свыше 23.000 наименований болезней (а такова нынче их номенклатура) — дело не только никчемное, но и неблагодарное. Достаточно сказать, что методика позволяет спасать от рака терминальных (3-й и 4-й) стадий, атеросклероза и огромного числа болезней, включая заболевания нервной системы, считающихся в ортодоксальной медицине абсолютно неизлечимыми (например, шизофрении, болезни Альцгеймера, рассеянного склероз и т.п.). На самом деле знание того, чем именно болен человек, не дает для спасения практически ничего. Я Вам скажу больше: диагноз вообще не важен. В том смысле, что знание того, как именно называется та или иная прицепившаяся к Вам дрянь из двадцатитрехтысячного набора опций, и в чем конкретно она проявляется — это никому не нужно. Все исправляется примерно одинаково. Разница лишь в дозировках, продолжительности работы и отклике организма, т.е. необходимости менять один препарат на другой.
И Вы можете гарантировать, что поставите на ноги любого?
Я ничего не гарантирую — за гарантиями просьба в письменном виде обращаться к Творцу (или как хотите «его» назовите). Давать гарантии, что выздороветь может абсолютно любой больной — удел шарлатанов. Я же воспринимаю жизнь реально и рационально, и могу сказать следующее: прогноз в каждом конкретном случае зависит от состояния больного на момент начала работы по данной методике и базируется на том, с какой тщательностью и осмысленностью больной сотрудничает с нашими специалистами.
Разумеется, чем раньше начата работа, тем лучше прогноз и скорее выздоровление. Однако в нашей практике встречались и случаи столь запущенные, что наступление смерти больного ожидалось в течение ближайших 24 часов — и, тем не менее, больной не только выживал, но и впоследствии полностью выздоравливал. Это говорит о том, что в каждом человеке Природой заложены скрытые резервы, которые могут быть активированы, если не опоздать и знать, как конкретно это сделать. Но, как уже говорилось, ни в коем случае нельзя считать это общим правилом, работающим в любом случае — зачастую бывает уже поздно.
Готовность больного лично участвовать в своем выздоровлении, а не лежать пассивно в ожидании чуда или магической таблетки — ключевой момент терапии. Больной должен до самого момента выздоровления работать вместе с нашими специалистами, иначе, как показывает практика, непременно вмешивается какой-то фактор, который сводит на нет все усилия, благоприятные прогнозы и потраченные средства. Например, «добрые» родственники могут накормить больного чем-то недозволенным, или дать попить «бабушкиных настоев» (а там аконит какой-нибудь или болиголов) или, что случается чаще всего, больной тупо залетает в больницу из-за какой-нибудь совершенно второстепенной, не имеющей к основному заболевании никакого отношения проблемы (вроде аппендицита или сдвинувшихся камней в желчном пузыре), где его та-ак накачают через капельницы всякой дрянью, что всю работу можно начинать сначала. Именно поэтому никаких гарантий успеха в работе даже над, казалось бы, сравнительно простыми случаями нет и быть не может. Нужно постоянно держать в голове, что невозможно спасти всех и каждого — поэтому никто никогда заранее не знает, где может потерпеть неудачу, а где приятно удивиться спасению «неизлечимого» больного. Именно поэтому я не стремлюсь браться только за «легкие» случаи. Скорее наоборот — пока большинство моих клиентов поступает в состоянии крайней тяжести.
Ни один больной не должен соглашаться на работу по данной методике, если он не готов к полному и безотказному сотрудничеству. После начала работы больной должен полностью игнорировать любые советы друзей или знакомых, если они не получают одобрения у наших специалистов. Самым опасным в этом случае является выполнение рекомендаций врачей, не имеющих ни малейшего представления о данной методике. Поэтому основополагающим в работе являются лояльность, честность и строгое соблюдение больным предписанного режима. В противном случае лучше работу не начинать вовсе — к вашим услугам весь спектр общепринятых «лечебных» средств: хирургия, облучение, химиотерапия, таблетки и т.д.
Конечной целью применения методики является восстановление нормальной окислительно-восстановительной способности крови и тканей, что выбивает почву из-под ног абсолютно любого заболевания. Объем проделанной аналитической, лабораторной и клинической работы, потребовавшийся для выведения методики на ее текущий уровень, таков, что более эффективных методик в обозримом будущем не может быть в принципе. Поэтому каждый больной, который соглашается на работу по данной методике, должен в полной мере осознавать, каких неимоверных усилий и долгих десятилетий стоила разработка того, чем он пользуется.
А что «думает» о Вашей методике ортодоксальная медицина?
Во-первых, никакой «моей» методики нет. Есть симбиоз методик, хранящихся в недрах соответствующих архивов и описанных в соответствующих научных книгах. Для рядового (и даже не очень рядового) обывателя все эти материалы как были недоступными, так и останутся ими навсегда.
А во-вторых, ортодоксальной медициной настоящая методика не будет признана никогда по той простой причине, что она упраздняет 99,99% лекарств, производящихся в мире, а также делает ненужной любые медицинские профессии, кроме относящихся к хирургии. Иными словами, если бы такая методика была принята, это означало бы крах мультимиллионной индустрии, выстроенной на болезнях и страданиях человека. Данная методика также не является бесплатной, но затраты, связанные с ее применением, особенно в случае неизлечимых заболеваний, существенно ниже, чем по любым ортодоксальным.
А что за препараты Вы используете?
Препараты, использующиеся в методике, — не естественного происхождения, хотя некоторые активные агенты можно обнаружить в здоровых тканях как растений, так и животных. Наши препараты синтезируются в лаборатории из реагентов и химических веществ высокой степени очистки и представляют собой катализаторы аэробного окисления, имеющие высокую тропность/аффинность к пораженным тканям/клеткам, и практически не затрагивающие здоровые. Второй группой препаратов являются стимуляторы/регуляторы иммунной системы человека. Третьей группой — средства, разжижающие кровь, мгновенно предотвращающие ее локальное желирование и без вреда для организма растворяющие/выводящие (с калом, мочой и потом) любые неорганические отложения/токсины.
Вы все это изобрели сами?
Ни в коем случае. Я пока еще не настолько гениален. Просто я «раскопал» массу архивов военного времени, как нашей страны, так и зарубежных. Работал я не один, разумеется — мне в этом деле хорошо помогли такие же подвижники, как и я, проживающие за пределами нашей страны, но давно исследующие те же самые проблемы.
На самом деле то, о чем некоторые думающие клиницисты начинают смутно догадываться только сейчас, было открыто еще в 20-40-е годы минувшего столетия не только в нашей стране, но и зарубежом. Самое примечательное, что все открытия были сделаны во время войн преимущественно фронтовыми хирургами — над проблемой выживаемости работали и у нас, и в США, и в Европе, причем врачи ничего друг о друге, естественно, не знали. Подходы и идеи были разными, но в итоге все, кто этим занимался, обнаружили, что человеческий организм устроен и работает совершенно иначе, чем принято думать в академической медицине. А фронт и огромное количество «пушечного мяса» дали возможность испытать тысячи веществ на живых людях и отобрать самые эффективные. К несчастью, оказалось, что самые эффективные вещества весьма дешевы в изготовлении (если производить их массовым порядком) и при применении не требуют соблюдения даже элементарной антисептики, т.е. полностью, до основания рушат все здание современной медицины с ее вакцинами, дорогостоящими антибиотиками, лекарствами, операциями и прочим, прочим, прочим. Впоследствии было потрачено много миллионов долларов на то, чтобы заткнуть рты, замолчать и отправить одареннейших исследователей и их учеников/последователей на тот свет.
И сколько же времени уходит на лечение по Вашей методике?
В четвертый раз повторяю: я не занимаюсь лечением. А типовой процесс выздоровления протекает циклично с периодичностью, кратной трем суткам. Каждый цикл состоит из положительной и отрицательной фаз. Во время положительной фазы больной чувствует себя лучше, во время отрицательной — хуже. В отрицательную фазу возможны обострения болей и общего дискомфорта сильные настолько, что клиенты зачастую думают, что это за ними уже костлявая пришла — на самом деле это просто «идет дерьмо по трубам». В действительности отрицательная фаза является наиболее ценной, поскольку она знаменует собой время, когда процесс выздоровления идет с наивысшей скоростью. Поэтому когда больной «откликается» на воздействия с 24-, 48 или 84-х часовой периодичностью после начала работы, и если эта реакция обостряется в 3-, 6-, 9 или 12-ю неделю, а также в 24-, 36-, 60- или 72-ю недели — это является исключительно благоприятным признаком.
Еще раз подчеркну: в методике нет никакой магии — тело должно не только «сжечь» все, что вызвало болезнь (включая всех микробов, паразитов, токсины и разрушенные болезнью ткани), но и заместить пораженные области нормальной тканью, восстановить поврежденные органы и их нормальную функцию. Были случаи, когда матка, пораженная раком 4-й стадии, восстанавливалась настолько идеально во всех аспектах, что женщина снова могла рожать детей. Аналогично, горло, пораженное раком, восстанавливалось вместе с голосовыми связками настолько качественно, что больной мог петь. То же самое касается и других органов, а также восстановления подвижности после полного паралича.
Время, требуемое для выздоровления, сильно варьирует от больного к больному, а также зависит от условий, в которых оно проводится. Замечено, что, если больной упорен, решителен и активен, избавление от наиболее тяжелых и быстротекущих заболеваний происходит также быстро, а от развивавшихся длительное время — долго. Были случаи, когда рак последней стадии исчезал за 3 месяца и больше не возвращался, в то время как более низкие, вялотекущие стадии требовали от 2-х до 4-х лет для исцеления.
При работе по данной методике очень рекомендуется сменить место обычного проживания — уехать жить за город или вообще в другой город, если это, конечно, возможно. Больной обязан вести дневник, где должны фиксироваться малейшие изменения в состоянии или окружающей обстановке. Еще раз повторю, что время, требуемое для получения заметных результатов, зависит не только и не исключительно от препаратов — от самого больного также.
Как Вы относитесь к паразитарной теории заболеваний, столь популярной в настоящее время?
Эта теория, точно также как и масса других «альтернативных», существует лишь потому, что вокруг нее создана и кормится колоссальная коммерческая инфраструктура с мультимиллионными оборотами. Точно также как собака гоняется за своим хвостом, проплаченные «учОные» таращатся в микроскопы, ища «на заказ» новые заболевания, якобы вызываемые паразитами. Человеку же мыслящему совершенно очевидно, что паразиты — лишь следствие заболеваний. На самом деле так называемые «паразиты» — это естественные, природные «мусорщики», которых организм «призывает», когда не может сам справиться с пораженными, разрушенными тканями. Говорить, что пресловутые «паразиты» вызывают заболевания — это все равно, что утверждать, что мухи создают мусор. Крысы — «паразиты» покрупнее мух, но даже они не создают мусор. Они им питаются. Sapienti Sat.
Как Вы сегодня относитесь к методикам Ревича и Самохоцкого, о которых Вы так много писали раньше?
Методика, которую я предлагаю, включает в себя достижения не только Ревича и Самохоцкого, но и еще нескольких умов аналогичного калибра. В действительности у всех этих методов, открытых при различных обстоятельствах, в разное время, разными людьми, на разных континентах, в основе лежит одно и то же. Просто к одному и тому же открытию можно прийти по-разному, с разных исходных позиций и предпосылок.
Касательно Самохоцкого могу сказать только одно — в «ворованной» из ВАКа (или там не знаю, откуда) и выложенной на всеобщее обозрение в интернет диссертации содержится масса опечаток, из-за которых правильное приготовление его растворов невозможно. Но я решил эту проблему и выяснил, как же это делать правильно. С Ревичем ситуация немного иная — нынешние «представители» его метода в Америке имеют практически нулевые знания и лишь тупо продают его препараты, не понимая в них и их применении вообще ничего. Я потратил много времени на общение с ними, в ходе которого выяснилось, что я не могу узнать от них ничего такого, чего бы я уже не знал. Более того, теперь граждане Америки, имея, казалось бы, своих специалистов под боком, обращаются за консультациями в Россию, ко мне. Кроме того, в книге Ревича 1961 года, которую всякие «доброжелатели» раздали всем желающим и мечтающим о чуде (на некоторых форумах) не содержится информации о его более поздних разработках 60-х, 70-х и 80-х годов — в это время он разработал и наладил производство препаратов, существенно дополняющих те, что описаны в его книге. Я выяснил, что это были за препараты, и научился их изготовлять самостоятельно.
Почему Вы не хотите дискутировать?
Сегодня у больного человека в глазах рябит от обилия предложений по «лечению» — от огромного числа новомодных клиник, оснащенных по последнему слову техники (чего только стоят растяжки над улицами Москвы, гласящие: «NovaVita, авторская клиника для миллионеров»), до несметной орды всякого рода народных или «альтернативных» знахарей/целителей. При этом каждая лечебная «инстанция» из кожи вон лезет в старании доказать, что «эффективность» именно ее методов самая высокая. Ибо в конкурентной борьбе за кошелек больного все средства хороши, вплоть до откровенной лжи. Расчет очень простой: больному рассуждать некогда, да и сил нет никаких — поэтому чем красивее «подать», и чем больше наобещать, тем больше вероятность того, что «проглотят». В итоге больной оказывается перед «доской объявлений», на которой число предложений исчисляется сотнями. Разобраться в том, какая методика лучше, больной не в состоянии, ибо, как говорится, «не в теме». Остается только угадать, где оберут меньше — ну, тут как повезет. Понимая, что я не смогу словами объяснить далекому от темы больному, чем моя, 101-я методика лучше 100 предыдущих, я априори не трачу свое время и силы на пустое. Я не гонюсь за «оборотами» и не даю рекламы — «сарафанное радио» работает безотказно, а паломничество мне не нужно.
Почему Вы перекладываете ответственность на больных и ничего не гарантируете? Что может помешать излечению, если Ваши препараты так хороши, как Вы говорите?
Во-первых, я не перекладываю ответственность на больных, а разделяю ответственность между врачом и больным — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Во-вторых, никого не удивляет, надо полагать, что на всякий яд есть противоядие. Т.е. действие яда, даже очень сильного, можно нейтрализовать, если вовремя ввести антидот. С нашей методикой все в точности то же самое — действие любого препарата может быть или полностью нейтрализовано или сильно ослаблено определенными веществами, содержащимися в пище или образующимися внутри организма при определенных воздействиях на него.
Пресловутые «секреты» грамотной работы заключаются не только и даже не столько в наличии каких-то особых препаратов, сколько в обеспечении такого режима работы организма, при котором эти лекарства не разрушались бы теми или иными факторами, сводя все усилия «на нет». А для обеспечения нужного режима больному абсолютно необходимо радикально изменить тот образ жизни, к которому он так привык, и при котором болезнь, собственно, и развилась. Главный постулат здоровья гласит:
Добиться выздоровления, не меняя ничего в образе жизни, невозможно.
Но для большинства людей эта задача оказывается буквально неразрешимой. Одни не хотят ничего менять из принципа, требуя «таблетку» (и желательно одну) от всех болезней, которая позволит им, не меняя в жизни ничего, вернуть утраченное здоровье. Другие при рекомендациях изменить, например, режим и качество питания смеются тебе в лицо, говоря, что сыты «новомодными диетами» по горло. Где-то их понять можно, но без необходимых изменений в питании даже самые лучшие препараты работать не будут. Третьи (особенно это касается лиц, чья деятельность и большие заработки так или иначе связаны с постоянными застольями — это армия сейлз-менеджеров всех мастей, большие и малые начальники и прочий руководящий состав) просто не могут позволить себе изменить что-то, ибо жрать водку литрами и поглощать жратву тоннами от заката до рассвета за так называемыми «переговорами» — это единственное, что они умеют в жизни. Дальше примеры приводить смысла нет — и так все ясно.
Вы берете только безнадежных больных, от которых отказалась ортодоксальная медицина?
Я консультирую любых больных, с любыми заболеваниями — от перхоти до СПИДа. Но практика показывает, что пока человек не заболел капитально, он будет до упора «лечиться» в поликлиниках.
Краеугольный камень, который институт ортодоксальной медицины кладет в здание, а точнее в крепость, воздвигаемую ею против любых способов оздоровления, не укладывающихся в прокрустово ложе ее собственных представлений (т.е. не утвержденных Минздравом), вырублен из следующей догматической скалы: все, что не общепринято, уводит больного от настоящего лечения, подвергает его риску, а то и гибели. В головах 99,9% людей прошита догма, гласящая, что ортодоксальная медицина с ее инвалидизирующими методами — венец человеческой мысли. Уж если она не может вылечить, значит, точно путь один — на кладбище. Мало кто состоянии поверить в обратное.
Мне много раз приходилось видеть людей, обращавшихся за помощью к непризнанным врачам, разного рода дедам, бабкам и т.д. И я не встречал среди них ни одного — в буквальном смысле ноль человек — кто бы начал свой путь с подобных врачевателей. Все они пришли к непризнанным врачам от врачей, признанных ортодоксальной медициной. Так что аргумент Минздрава тотально несостоятелен. Люди всегда сначала идут лечиться к ортодоксальным врачам — идут, даже заведомо зная, что ортодоксальные врачи не помогут.
Больше того, попав потом к врачу непризнанному, получив от него исчерпывающие инструкции и лекарства, почти никто не бросается их использовать, а еще долгое время — до упора, до последнего — посещают поликлиники, «лечатся» в больницах. Даже те немногие, кто все же начинает применять советы непризнанного врача на практике или же пользоваться народными средствами, еще долгое-долгое время употребляют препараты (точнее, яды), рекомендованные ортодоксальной медициной. Именно этот факт является, кстати, одной из главных причин, по которой получение истинной картины действия альтернативных или народных средств практически невозможно.
Обычно, люди начинают активно делать что-то лишь оказываясь в катастрофической, критической ситуации, граничащей со смертью, пройдя все круги лечения ортодоксальной медициной. Да и то не все — способность вырваться из пут догм, бытующих в обществе и насаждаемых ортодоксальной медициной, требует от людей огромного мужества, решимости, которые человек иной раз способен проявить только в минуты полной отрешенности и отчаяния. Подавляющее же большинство не могут найти в себе силы отказаться от разрекламированных лекарств, купленных в аптеках. Тяжелейшие больные, которых ортодоксальная медицина давно списала со счетов, продолжают верить ей до последнего дня. Наверное, это неудивительно. Я знаком со многими врачами — теми, кто клянет все альтернативные методы лечения без разбора. Так вот никто из них не может назвать ни одного своего клиента, который начал бы лечение с последних, пренебрегши классическими врачебными рекомендациями!
Говорят, что альтернативными врачами движет инстинкт бизнесмена, дельца. Но разве не так начиналась медицина вообще? Человек, приложив однажды к ране травку и видя, что рана зарубцевалась, рассказал об этом одному, другому, а третьему наверняка сказал уже так: «Могу вылечить твою рану, но это будет стоить тебе динарий!» Почему же тогда с таким ожесточением ставится вопрос о плате за прием у врача непризнанного? Почему 99,9% людей, повинуясь ханжеской привычке, говорят, что такой-то (имярек) стал лечить людей лишь затем, чтобы получать тысячи? Почему? Никто же не говорит, что вот тот (имярек) стал академиком, чтобы получать многотысячную зарплату? Люди верят, что он просто достиг в своем деле вершин, за которые ему и воздается. А если бы академик отказался от зарплаты, его зауважали бы еще больше.
Но с врачеванием все иначе, как это ни парадоксально. Если врач не будет брать денег со страждущих — к нему никто не пойдет лечиться! Чем дороже лекарство, тем больше человек верит в него — и в эту веру нас обратили не народные целители, а именно официальная медицинская промышленность! Почему же для непризнанных врачей законы должны быть иными?
Человек уважает только то, что имеет цену.
Такова психология 99,9% людей — и ее не сломить. Мне пришлось однажды наблюдать, как на один рынок какой-то добрый человек принес пять щенков — не смог их утопить — и предлагал взять их бесплатно. К нему подходили, наверное, сотни людей, смотрели на жмущихся друг к другу, дрожавших от холода симпатичных малышей, некоторые брали их на руки, рассматривали, какого пола существа, да клали обратно. Наконец нашлась умная старушонка, которая сказала владельцу щенков: «Да ты, милый, попроси за них хоть по 100 рублей!» И что вы думаете — щенки были немедленно распроданы! Такая вот психология...
Если человек еще не болен, что нужно ему делать, чтобы «застраховаться», например, от рака?
Никаким бытовым способом от рака застраховаться нельзя. Никаким «правильным» или «сверхздоровым» образом жизни, равно как и «правильным» питанием рак предотвратить нельзя. Более того, даже излечившись, застраховаться «отныне» от рака нельзя никоим образом в принципе. Рак — это динамическое состояние. Иными словами, рак у человека есть всегда. Другое дело — принимает он клиническую форму или нет.
Если совсем упрощенно, рак — это нарушение структуры, за которым следует нарушение клеточного энергопроизводства и, еще позднее, функций. Вмешаться в структуру клеток можно только специальными методами, практически все из которых основаны на законах физической химии, коллоидной химии и электричестве так или иначе. Ревич в итоге создал небольшой набор химических препаратов, ежедневный прием которых позволяет исключить рак как явление.
Почему Вы не хотите ничего обсуждать и выносить на публичное обозрение?
Так как процесс выздоровления человека, в зависимости от тяжести и объема патологии, длится от полугода до нескольких лет, обсуждать что-либо до окончания работы бессмысленно. Кроме того, говорить о том, что процесс движется в нужном направлении, можно лишь до тех пор, пока больной строго выполняет все требования к образу жизни и питанию. Если больной по какой бы то ни было причине выходит из-под контроля раньше времени, все усилия могут пойти прахом, а процесс выздоровления повернуться вспять. Сказанное ни в коем случае не означает, что больной должен изменить свою привычную жизнь навечно, но до момента выздоровления это абсолютно необходимо.
Кого лечить труднее всего?
Самые сложные больные — те, кто проходил облучение. Облученный больной — это уже где-то даже не совсем человек. Если взять двух больных, имеющих одну и ту же патологию, но один из которых проходил курсы радиотерапии, а другой нет, то вылечить первого на порядок сложнее. Проинформируйте об этом кого сможете. Делайте что угодно, но только не облучение.
Еще очень трудно работать с «подсевшими» на какие-то препараты, рекомендованные ортодоксальным здравоохранением, особенно если эти препараты принимались больным годами без перерыва. Иными словами, большинство больных сначала приходится избавлять от наркотической зависимости, как бы пугающе это ни звучало.
А как же быть с прогрессом во врачебной сфере, о котором так много пишут и говорят по телевидению?
В безупречном функционировании человека есть один чрезвычайно важный аспект, физиологический базис, при котором любые лекарственные вещества могут работать идеально — назовем его Х-фактором. Без этого фактора, эффект любых лекарств или очень слабый или вообще отсутствует. Так, например, Н.Г. Друзьяк (автор бестселлера «Как продлить быстротечную жизнь») думает, что этим фактором является «закисление» крови, но он ошибается. Хотя, безусловно, «подкислять» кровь лучше, чем ничего не делать. Но это все не то. Да и самое понятие «закисление/защелочение» применительно к крови я рекомендую забыть как полную чушь. Изменить рН крови больше, чем на +/-0,2 ед., оставаясь при этом живым, невозможно.
Нас всех манят и будут манить еще больше болотными огнями так называемых «новых открытий». Но это все абсолютно пустое. Только при наличии Х-фактора реакции в организме могут протекать безупречно. Иначе происходит простое осаждение веществ в наших тканях и суставах. И никакие нанотехнологии их оттуда не отскребут. Физиология неизменна и не подвержена так называемому прогрессу.
Нобелевский лауреат Лайнус Поллинг предлагал лечить аскорбинкой все болезни, включая рак — что Вы об этом думаете?
Л. Полинг чем-то напоминает Н.Г. Друзьяка. Оба пишут красиво, но... не работает. Хоть ты тресни. Точнее работает, но совершенно непредсказуемо. Одному помогает, другого убивает. Читали, что на инструкции к аскорбату написано? Возможно усугубление течения злокачественных процессов! Это не просто так там написали.
Хотя его идея-фикс насчет аскорбинки не лишена здравого смысла. И я выяснил, в чем конкретно этот самый смысл аскорбинки заключается. Да, аскорбинкой можно лечить рак (и много еще чего). Но только при одном чрезвычайно важном условии. Не будет выполнено это условие — аскорбинка сольется с мочой, не оказав никакого эффекта. Именно этим парадоксом я привел академика биологических наук Н.Г. Друзьяка в полнейшее замешательство, заставив его фактически признать крах его теории.
Как Вы относитесь к тибетской медицине?
Пресловутый «секрет» медицины Тибета давно рассекретили и выяснили, что секрета там никакого в буквальном смысле нет, а есть... одна единственная (правда нестандартная) добавка к довольно типовым медикаментам, которая обеспечивает их изумительную эффективность.
А почему Вы не хотите открыто сказать даже о простых вещах?
Все гениальное — просто. Но чтобы эту простоту постичь, нужно быть гением. Или потратить на это десятилетия упорного труда и исканий. Но, что намного важнее, если сделать простые вещи достоянием общественности, на этом нельзя будет заработать. Вы, вероятно, крайне удивитесь, если узнаете, что некоторыми примитивнейшими препаратами, которые можно купить в любой самой захудалой аптеке за общую сумму в 100-300 рублей, можно лечить колоссальный перечень заболеваний. Не рак, конечно, но очень неприятные и тяжелые недуги. Надеюсь, Вы не будете меня спрашивать, почему же об этом никто не знает?
И Вам не жалко людей?
Я отвечу Вам цитатой из «Собачьего Сердца» М.А. Булгакова:
— Хочу предложить вам, — тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Так что же получается — питание вообще никакой роли не играет?
Питание играет очень большую роль только тогда, когда идет восстановление организма. Если человек не болен, то есть можно все, хоть гвозди. Здоровый человек не имеет проблем с перевариванием/усвоением любой пищи, чтобы это ни было (если, конечно, не испорчено). Главных критериев того, что питание (неважно, какое именно) не причиняет организму вреда, несколько:
- индекс массы тела стабилен и находится где-то между 21-24
- стул регулярен (1 раз в сутки) и слегка размягчен
- пища усваивается быстро и незаметно, без дискомфорта
- человек полон энергии, т.е. не испытывает вялости или усталости.
Это, конечно, очень приблизительно, но в качестве ориентиров сойдет.
Многие в целях укрепления иммунитета пьют отвар шиповника (ведь там и витамин С, и железо) — как Вы к этому относитесь?
При фразе «укрепление иммунитета» мне становится смешно. Хорошо бы еще люди при этом понимали, о чем они вообще говорят. Кроме того, в горячей воде «витамин С» разрушается — это тоже неплохо бы знать любителям самолечения. А вообще не стоит «играть» с шиповником — там действительно слишком много железа, а железо — сильный стимулятор опухолевого роста. У меня наблюдается много онкобольных, кто любил пить шиповник литрами. Вообще, препаратов, содержащих железо (например, яблок), при раке лучше вообще избегать. Единственное исключение составляет сульфат железа, которым корректируют анемию. Но нужно точно знать, как и когда это делается.
Почему Вы такой «ершистый»?
Зоя Николаевна, жена А.С. Самохоцкого, рассказывала, что когда Александра Святославовича вызывали в очередной кабинет и спрашивали, что ему нужно, он отвечал: «Мне? Мне ничего не нужно, это вам нужно». На этом разговор и заканчивался. Больным, которых Самохоцкий принимал дома, он говорил: «Вы должны поверить мне и выполнять все мои требования». Больные обычно соглашались, поскольку к нему приходили большей частью отчаявшиеся люди.
Так вот я работаю в точности также, как Самохоцкий, т.е.
- мне ни от кого ничего не нужно — это вам нужно (цинично, но факт)
- способ работы со мной один единственный — только поверить на слово и строго выполнять все предписания, своевременно информируя о малейших изменениях в состоянии/самочувствии
- если вы попробовали еще не все «блюда» из ассортимента ортодоксального здравоохранения, то обращаться ко мне не надо.
Кроме того, у многих больных просто нет времени на «общее развитие». Поэтому выход для многих один — поверить и начать работать как можно скорее совершенно конкретным образом. А не лечиться советами посидеть на «диете», попить «витаминчиков», попить урину, пожрать сырую картошку, чеснок, клюкву, брюкву и прочее, когда кишки и так не варят...
Или есть какой-то другой выход? Может, перед каждым больным надо лекции читать от сотворения мира и танец живота исполнять, а «они» будут лежать и косить на тебя подозрительным глазом? Типа, вот еще одна гнида пришла из меня деньги тянуть... А я должен весь перед ними стелиться и ласково, заискивающе уговаривать? Для таких больных я прописываю одно лекарство — подушку на морду, прижать и 5 минут плотно держать в замке.
Видите ли, есть люди, которые умудряются занимать очень много места в жизни. Своими болезнями, жалобами, понимаете ли, бедами. Все вокруг как будто бы в долгу перед ними. Все с ними нянчатся, а ведь просто-напросто надо подушечку... и всем сразу легче.
Если человек еще не болен, что нужно делать для профилактики? Ведь есть же, наверняка, какие-то общие рекомендации для всех?
Нет таких рекомендаций. В качестве пояснения, почему их нет и быть не может, приведу очень показательную историю из жизни.
Существует великое множество «рецептов», как жить долго и без болезней. В подавляющем большинстве случаев «рецепты» эти весьма трудновыполнимы и затратны, т.е. в конечном счете, практически невыполнимы для обычного человека. Вот лишь малая толика примеров, так… для обзора.
- Нужно есть только свежие овощи и фрукты, причем круглый год — даже безотносительно традиций и привычек питания, для нашей полосы, где полгода стоят холода, это мало кто может себе позволить.
- Нужно жить на экологически чистой территории, т.е. жители мегаполисов могут априори не «запариваться» насчет здоровой и долгой жизни.
- Нужно избегать стрессов — в условиях жесткого и дикого капитализма, когда мало кто уверен даже в завтрашнем дне (буквально), это звучит реально комично.
- Нужно периодически голодать — не всякий отважится.
- Нужно пить свою мочу по поводу и без повода — Г.П. Малахов считает урину едва ли не панацеей от всех болезней. ОК, даже если это и так, и каким-то образом мы перебороли свою брезгливость, то как это применить к повседневной жизни? Представляете, высыпал у вас герпес на губе, а вы смазываете его старой уриной и идете на работу? При неприятном запахе изо рта Малахов рекомендует свежей уриной полоскать рот по нескольку минут 2-3 раза в день. Как вы думаете, эта рекомендация серьезно улучшит запах из вашего рта? Да и как ни крути, а все-таки большинство людей глубоко убеждено, что путь к здоровью не может лежать через старую, а тем более упаренную, урину, воняющую на весь подъезд.
- Нужно моржевать или, на худой конец, обливаться холодной водой — ну, первое для большинства практически исключено, а на второе, даже при аномально большой силе воли, мало кого хватает дольше, чем на 2 недели.
- Нужно бегать и вообще всячески двигаться, заниматься спортом — для людей, которые до седьмого пота вкалывают на работе от рассвета до заката, а потом еще должны обслужить дома семерых по лавкам, это, безусловно, именно то, чего им не хватает для успешного завершения дня.
- Не нужно курить. Ну, тут, как говорится, без комментариев. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что, например, знаменитый питерский актер Кирилл Лавров до последнего дня (он прожил 82 года) курил чуть ли не Беломор и не приобрел в связи с этим ни одного заболевания, характерного, как считается, для курильщиков. Знаменитый певец Муслим Магомаев издавна выкуривает в день больше пачки сигарет — ему сейчас 66 лет, и никаких заболеваний, связанных с курением, у него пока нет. А на другой чаше весов имеется, например, моя учительница немецкого языка, которая сигарет в жизни в рот не брала, но в 60 лет умерла от рака легких. Причудливо тасуется колода...
Список можно продолжить, но нужно ли? И так понятно, что, куда ни кинь, — всюду клин.
Но, чтобы жить долго и относительно здорОво, все вышеперечисленное оказывается не так уж и нужно. В квартале от меня, в самом центре громадного и, как считается, экологически чрезвычайно неблагоприятного мегаполиса давным-давно живет женщина 1910 года рождения — бабушка моего школьного друга. Как вы понимаете, ей сейчас 97 лет. Бабуля не бегает, не моржует, не обливается холодной водой, не пьет мочу (хотя, голову на отсечение, конечно, не дам — может, тайком?). Можно даже сказать, что она курит, хоть и пассивно — мой школьный друг курит годами прямо в квартире как паровоз, а бабуля все это вдыхает. Что она ест, я затрудняюсь точно сказать, но что может есть пенсионерка на свою жалкую пенсию?? Явно не фрукты с овощами… У нее нет ни друзей, ни подруг — на том свете уж все давно — а родственникам она не нужна. Короче говоря, бабуля долгие годы живет, фактически, в изоляции, предоставленная самой себе. А ведь насколько широко распространено мнение, что человек, якобы, жив до тех пор, пока он чувствует свою нужность другим людям… Вот вам и прямое опровержение этого поверья.
Бабуля, палец о палец не ударяя, уже пережила Поля Брэгга (95 лет), который, в отличие от нее, не просто жил в исключительно благоприятных экологических и экономических условиях (он был родом из очень богатой семьи), так еще из кожи вон лез на тему оздоровления. Безусловно, бабуля, о которой я веду речь, находится далеко не в той же самой физической форме, в какой пребывал Брэгг в ее возрасте — у нее и линзы в очках что телескопы, и ходит она плохо и наверняка еще много чего нехорошего найдется — но она обслуживает себя полностью сама, она помнит все, она не в маразме, у нее связная речь, ее (пока) миновали что инсульт, что инфаркт, что рак, что все остальное. Она жива и вменяема.
А около года назад она перенесла травму — перелом лучезапястной кости руки (упала на улице). Врачи сказали моему школьному другу, который отвез ее в травмопункт, что в таком возрасте кость ни за что не срастется, и что это фактически означает инвалидизацию и необходимость сиделки. Но не тут-то было! Кость не просто срослась, а срослась с избытком — в месте перелома образовалась аж мозоль. Конечно, подвижность руки несколько ограничена, но… никакой инвалидизации. Вот такие удивительные люди живут рядом с нами…
Я лично видел ее меньше месяца назад и поговорил с ней в дверях буквально 5 минут — она вспомнила не только как зовут меня (хотя не видела меня лет 10 наверное) но и как зовут мою мать, брата и все, что с ними связано. Напоминаю на всякий случай возраст: 97 лет.
Можно ли с Вами сотрудничать?
Можно. И некоторые уже сотрудничают. Причем в основном это недавние ортодоксальные врачи — с надлежащим медицинским образованием, ординатурой, врачебной практикой и всем остальным за плечами. Идут на сотрудничество от полной бесперспективности ортодоксальных способов лечения, разочаровавшись в практической пригодности всего, чему их «учили». |
