Восстановительно-спасательная методика

Музыка влияет на организм, а точнее на мозг человека, исключительно положительно, но при выполнении одного чрезвычайного важного условия — музыка должна входить в резонанс с какими-то «струнами души» данного конкретного индивидуума. Распространенное убеждение, что, дескать, классическая музыка — это самая «правильная» и одухотворенная музыка, которую только и должно слушать, чтобы быть духовно и физически здоровым, а вот, де, рок — это музыка злая, агрессивная, способствующая деградации и болезням — это все точно такие же мифы для полуграмотных обывателей, как и миф о глобальном потеплении.

Человек может извлекать из музыки какую-то пользу для тела и духа только в том случае, если он испытывает искреннее наслаждение от ее прослушивания. В противном же случае, как человека ни озвучивай, толку не будет никакого. Скорее один только вред — раздражение. Ну, а дальше все по Хамеру.

1. Трихомонадная теория рака, по нашему мнению, полная ерунда. Единственное, что есть общего у трихомонад и раковых клеток — утрата способности к дифференцировке. Когда (вследствие энергетического голода) клетка переходит в эмбриональное состояние, она становится одноклеточным организмом и ведет себя соответственно. Она теряет способность прекратить репликацию при контакте с другими клетками.
2. Вообще, восстановиться после пересадки костного мозга реально, но не всем это удается.

а ваша фирма может оказать реальную помощь при
послепересадочном восстановлении?

Ответ на Ваш вопрос содержится здесь, см. ответ на Вопрос 10.

Ответим по порядку.

1. Вы пишете: «...практически любая болезнь, это попытка, в той или иной степени, самоизлечения. И рак в том числе, это попытка вывести токсины из организма...» Наш комментарий: ни в коем случае. Следует хорошо понимать основной механизм возникновения и развития болезней. Вкратце он таков — почти по Хамеру. Улиток Вы, конечно, видели. Или ежиков. Когда к мирно ползущей улитке подносят палец, она мгновенно втягивается в панцирь и сидит там до тех пор, пока не исчезнет угроза. Также и ежик — сворачивается в клубок и не раскроется до тех пор, пока его не оставят в покое. Первое, что реагирует на внешнюю или внутренню угрозу у человека — мозг. В зависимости от типа и формы угрозы/конфликта, в голове «захлопываются» целые зоны клеток (механизм мембранных «жалюзей» — электрохимический). Но поскольку любая часть человеческого тела управляется и контролируется мозгом, то, очевидно, что в момент угрозы/конфликта теряется управление над теми частями тела, которые попали под рефлекторный блок в голове! Например, ноги от сильного страха ватнеют вплоть до транзиторного паралича — кому не известно? Если угроза снимается или конфликт разрешается, клетки мозга «отпускает», двусторонний контроль (прием/передача) и нормальные метаболические процессы возобновляются. Но если угроза или конфликт персистируют днями, неделями или даже месяцами — со временем наступает уже органическая блокада, т.е. фактически физиосклероз мозга. А склерозированные клетки мозга обуславливают перманентную утрату контроля за периферическими органами/тканями. Поэтому до тех пор, пока мозг будет хотя бы частично «парализован», выздоровления ждать не приходится. А ведь мозг — это не почка, и не печень даже — там ГЭБ «стоит», который чрезвычайно селективен по пропускной способности. Понимаете теперь, почему все болезни действительно от мозга? А Вы говорите «самоизлечение»...
2. По поводу наших препаратов/лекарств и зависимости от них. А Вам не приходила в голову мысль, что Вы с рождения зависите от воды и пищи? Без них Вам, как Вы выражаетесь, «совсем кранты». Кроме того, по всей видимости, Вы не вполне понимаете, с чем мы работаем. Это только в аптеках продается то, что в организме человека никогда и никем не предусматривалось, т.е. самые настоящие химические, высоко токсичные яды. А в наших препаратах не содержится ни единого вещества, чуждого организму человека или никогда в нем к наличию не подразумевавшемумся — только и исключительно аминокислоты, витамины, так называемые антиоксиданты (на самом деле этот термин неуместен) и элементы таблицы Менделеева в строго определенных сочетаниях и формах. Иными словами, все то, что составляет фундаментальную основу жизнедеятельности Биологической Самодвижущейся Куклы под названием «человек». А Вы говорите «зависимость»...
3. Касательно формирования условий для организма, в которых он сам... и все такое. У Вас есть четкое представление о том, что это за условия? Есть четкое представление о том, какие условия нужно сформировать в данном конкретном человеке с его конкрентным набором патологий? Или Вы считаете, что «И зимой, и летом — одним цветом»? Вот Вам и ответ на Ваш вопрос. Если же у Вас все еще остаются какие-то надежды на «он сам», то мы бы рекомендовали Вам прочитать статью «К кому пойдем лечиться?» и «Можно ли вернуть здоровье с помощью диет?» раза 3-4.

Позвольте, встречные вопросы:
по пунктам:
Вы отвечаете:
Пункт 1.
'Вы пишете: «...практически любая болезнь, это попытка, в той или иной степени, самоизлечения. И рак в том числе, это попытка вывести токсины из организма...»
Наш комментарий: ни в коем случае.'”
Позвольте Вас процитировать из статьи «Доступно о раке»:
«рак представляет собой новую защитную железу, находящуюся в стадии развития и эволюционирующую в направлении совершенства защиты от какого-то яда.»
Как-то не сходится.
Далее:
“Поэтому до тех пор, пока мозг будет хотя бы частично «парализован», выздоровления ждать не приходится.”
Я хотел сказать, не о выздоровлении - а о предотвращении токсикоза организма.
Вы же сами всегда говорили – что важно выявить причину, а причина – сидит не только в том, что организму тяжело побороть внешние неблагоприятные воздействия (не правильная еда, воздух, не правильная физ. нагрузка и т.д.) , но и в том, что бы определить какие условия необходимы организму для самоизлечения. Речь идет о том, что если вы правы, и те аминокислоты и витамины действительно помогают, то, лучше было бы всё же, по моему мнению, научить организм самостоятельно их вырабатывать. Естественно, речь не идет о запущенных случаях, но для молодого и относительно здорового индивидуума было бы предпочтительно выбрать самостоятельный путь.
Пункт 2.
«По поводу наших препаратов/лекарств и зависимости от них. А Вам не приходила в голову мысль, что Вы с рождения зависите от воды и пищи?» Конечно зависим, но здоровье человека – это, по моему мнению, размер буфера, то есть насколько человек способен сопротивляться внешнему неблагоприятному воздействию. Мне кажется, что подсовывая организму вовремя необходимые ему компоненты, Вы, тем самым, убиваете способность организма найти свой путь для исцеления. Еще раз повторяю, это не относится к тяжелым фазам заболеваний, где организм уже не может самостоятельно выкарабкаться.
Пункт 3.
«Касательно формирования условий для организма, в которых он сам... и все такое. У Вас есть четкое представление о том, что это за условия? Есть четкое представление о том, какие условия нужно сформировать в данном конкретном человеке с его конкретным набором патологий?»
Нет, у меня нет абсолютно четкого представления, всего лишь догадки.
Если можно, немножко поделюсь с Вами.
Мне кажется, что Ваши анализы делать необходимо, потому как только они в настоящий момент могут дать хоть какое то представление о том, что происходит в организме. Я так же думаю, что на первых порах действительно может понадобиться введение в организм Ваших препаратов (для запущенных случаев это действительно может быть панацеей), но – в дальнейшем необходимо выяснить, что же именно привело организм в такое состояние, если это, например, токсины в толстой кишке, то почему же организм вовремя не вывел их, может это из-за того что такая пища не свойственна человеку, или может потому что в это время организм был занят чем то более важным, чем выведение этих ядов? А может быть это был просто нервный срыв и участок мозга, который был ответственен за этот процесс был заблокирован? Таким образом, я думаю, идеально было распознавать отклонения на ранних стадиях, и исправлять условия жизни (еду, воду, воздух, соседей) с тем расчетом, что бы организм смог наконец то заняться проблемным местом в самом себе. Верны ли мои рассуждения, как Вы считаете?

Касательно «не сходится». А оно и не обязано сходиться. Вы читали, что написано в Приветствии к разделу «Статьи»? Там написано, цитируем:

Статьи, размещенные на этом ресурсе, не являются ни истиной в последней инстанции, ни, тем более, руководством к каким бы то ни было самостоятельным действиям. Они являются лишь разрозненными фрагментами сложной мозаики, взглядами на проблему здоровья человека, о которых вы больше не прочтете нигде. Статьи являются поводом задуматься для умного человека...

Итак, статьи — это просто мнения, взгляды, повод подумать, взглянуть на проблему с другого ракурса. Может быть, они верные, а может быть и неверные. Они не обязаны сходиться. Понимаете?

Касательно «убиваем способность организма найти свой путь для исцеления». Нельзя сделать что-то из ничего. Нельзя получать энергию из вакуума. Мы не подменяем ферментативные системы организма к акими-то экзогенными суррогатами. Мы как раз и даем организму все, что ему нужно для самостоятельного синтеза. Мы поставляем в больной организм строго необходимое ему в данный момент времени сырье. Дальше уж он сам...

Касательно «что же именно привело организм в такое состояние». Вы никогда не сможете указать на какие-то отдельные факторы, приведшие к болезни данного конкретного индивидуума. Есть люди, которые ведут предельно здоровый (по общепринятым меркам) образ жизни и, тем не менее, получают рак. Аналогично, есть люди, ведущие предельно токсичный образ жизни и не болеющие практически вообще ничем. Здесь логика бессильна. Вообще, в состояние болезни человек попадает благодаря всего двум факторам:

1. Мозгу (т.е. конфликтам, происходящим на протяжении жизни)
2. Пище (т.е. химии)

Под конфликтами следует понимать не ссору/распри кого-то с кем-то, а любую ситуацию, вызывающую перенапряжение нервной системы — будь то человеческие конфликты, страх, испуг, разочарование, горе, пищевое отравление, вредные привычки и т.д.

Что касается пищи, то Ревич показал, как ряд совершенно безвредных изначально продуктов/веществ могут iv vivo превращаться в мощные канцерогены.

Мы понятия не имеем, что за диагностику такую Вы проходили, и, соответственно, никаких комментариев дать не можем. Скорее всего, это очередное мошенничество из серии «Оберонов» или чего-то в этом роде.

Фундаментально, курение — стимулятор анаболических процессов в организме. По всей видимости, прежде всего, за счет большого количества кадмия, содержащегося в табачном дыме и использовавшегося Качугиным при терапии рака. Видимо неслучайно курение пользуется большой популярностью у всех, чья работа сопряжена с большими физическими нагрузками или стрессом, т.е. тех, кто в буквальном смысле работает на износ, и у кого остро просажена анаболическая фаза.

а в таком разе возможна ли самопроизвольная очистка легких после большого стажа? есть ли какие-нибудь механизмы, чтобы ее запустить?

Теоретически, возможна спонтанная реализация многих процессов in vivo. Но для этого нужно совершенно определенное стечение обстоятельств или факторов.

а инициировать очистку при вашей помощи возможно?

В человеке нельзя «инициировать очистку» какого-то отдельно взятого органа. Это не автомобиль, из которого можно изъять, например, карбюратор, промыть и вставить на место. Всевозможные концепции «чисток», исповедуемые различными натуропатами и «оздоровителями» — тотальный нонсенс. Все, что можно сделать — это постараться восстановить исконный химический баланс во всем теле, который существовал тогда, когда организм еще не был отравлен замечательными привычками. Процесс этот очень долгий — на годы непрерывной терапии.

Все, что мы делаем — это непрерывно (1 раз в неделю) отслеживаем происходящие в организме изменения и вносим соответствующие химические коррективы до того момента, пока корректировать станет нечего. Чем больше стаж заболеваний и вредных привычек, тем дольше все это длится.