Восстановительно-спасательная методика

Правда о глюкозе и, особенно, фруктозе (фруктовом сахаре) — тяжелая правда для абсолютного большинства людей. Ведь все думают, что раз фрукты даются нам самой Природой, то и сахар, содержащийся в них, тоже натуральный, а, следовательно, никак не может быть вредным. На этом посыле построен весь агробизнес.

В чем разница между глюкозой и сахарозой? Глюкоза — моносахарид с 6-ю атомами углерода, который входит в состав большинства углеводов, потребляемых человеком. Сахароза — дисахарид, объединяющий глюкозу с фруктозой. Так вот именно фруктоза (также известная как фруктовый сахар) наносит самый большой вред в том плане, что перестимулирует инсулиновый ответ организма, что и запускает цепную реакцию, вызывающую большинство дегенеративных заболеваний.

Поедание фруктов не просто «не полезно» — для ряда людей (особенно тех, кто имеет глюкогенный тип энергопроизводства или перестимулированную парасимпатическую нервную систему) оно может оказаться в итоге фатальным.

Я понимаю, что в это трудно поверить — я мог бы исписать 100 страниц научными доказательствами того, что фруктоза реально причиняет огромный вред телу, и что все заявления о полезности фруктов, доносящиеся со страниц любых изданий — ложь от первого до последнего слова. Как и все остальное в этом мире, правда — это полная противоположность тому, что пропагандируется СМИ.

Правда в том, что фруктоза лишь немного уступает по вредоносности другим сахарам, но только в том случае, если она используется как единственный источник калорий и только при голодании. Если же фруктоза поглощается, например, в виде послеобеденного десерта, т.е. «поверх» других углеводов и белков, то последствия для физиологии/биохимии тела на порядок тяжелее, чем от поедания чистого сахара-рафинада.

Вред, наносимый растительными маслами, так или иначе, связан со свободно-радикальным окислением. Вред, наносимый поеданием фруктозы, также связан со свободными радикалами. Патологический процесс старения, обусловленный фруктозой, называется гликацией.

Когда люди произносят слово «сахар», что они вообще имеют ввиду? Они имеют ввиду сахарозу. А что такое сахароза? Сахароза — это дисахарид, т.е. иными словами это два более низкомолекулярных сахара, сцепленных друг с другом. Что это за низкомолекулярные сахара? Глюкоза и фруктоза. Самые распространенные сахара, встречающиеся в пище — это глюкоза, фруктоза, сахароза и лактоза (молочный сахар, т.е. смесь глюкозы с галактозой).

Вам будет трудно поверить в то, что я вам сейчас скажу, но придется. Практически ни один фрукт на Земле не является натуральным. Во всех этих персиках, апельсинах, винограде и пр. «фруктах», которые вы видите на прилавках супермаркетов или городских рынков, нет ничего даже отдаленно напоминающего природную фруктозу. Абсолютно все «фрукты» — это продукт искусственной гибридизации человеком маленьких фруктовых плодов с терпкими косточками, которые дают истинно природные деревья и кустарники. Вы когда-нибудь пробовали плоды дикой, лесной яблони? Так вот это последнее напоминание о том, какими должны быть настоящие яблоки. То, что вы выращиваете на своих дачных участках — эти предельно набитые сахаром «вкусняшки» — все это продукт гибридизации, проведенной за последние несколько столетий. Человеческий организм изначально не был рассчитан на столкновение с «пищей», содержащей такие концентрации сахаров.

А вообще потребление фруктозы является второй лидирующей причиной смертности в мире — второй после потребления ПНЖК (полиненасыщенных жирных кислот), т.е. растительных масел и продуктов, приготовленных с их помощью (а это — 70-80% всех продуктов питания на Земле).

Мы не практикуем публикацию подобных историй по той простой причине, что, как детально разъяснено в статье «Система объективного тестирования» и здесь, ценность подобной информации для других людей даже со сходными заболеваниями равна нулю. Если кто-то вылечился от, например, астмы, путем следования вполне определенной схеме лечения (которую назначили на основании анализов), то это не означает, что и другие больные, страдающие астмой, смогут вылечиться по той же самой схеме. И причиной тому — биологическая индивидуальность всякого и каждого, обремененность принимаемыми или принимавшимися ранее лекарствами и т.д. и т.п.

Нет ничего хуже, чем публиковать чьи-то счастливые истории, ибо у других людей после этого формируются ненужные иллюзии относительно их самих. Лечащийся человек не должен равняться на других, не должен даже подсознательно рисовать какие-то готовые схемы у себя в голове — хотя бы потому, что его лечение может оказаться кардинально иным.

А если без описания схем, просто отзывы клиентов. В статьях о Ревичи, Кохе приводится много подтверждений от самих клиентов (напр. The Testimony of Mrs... for Koch Treatment) ?

Мы не планируем размещать информацию подобного рода.

Уважаемый Денис Анатольевич, во-первых, нам проблемы подобного рода не кажутся ни надуманными, ни пустяковыми — специально для таких случаев написан цикл статей «Страшнее мозга 'зверя' нет» — часть 1, часть 2 и часть 3. Проблемы эти очень серьезные хотя бы потому, что изводят людей десятилетиями, доставляя массу страданий.

Во-вторых, мы не занимаемся лечением болезней! Нас бесполезно спрашивать: «А вы лечите это?», или «А вы лечите то?». Номенклатура болезней превышает 23.000 наименований — только ничего не смыслящий в физиологии человека врач может заниматься лечением болезней и называется это мартышкин труд.

Мы занимается коррекцией фундаментальных химических систем всего организма как целого. Поэтому к нам можно обращаться с любым заболеванием.

Хочу спросить о депривация сна, или попросту ночи без сна. А точнее о том потрясающем эффекте, которая она оказывает, на человека находящегося в депрессии. Мир становится ярче, общаться с людьми гораздо проще, исчезает тревожность.
т.е. депрессия практически полностью уходит.
Какая физиологическая причина такого эффекта?
Так же хотелось узнать, какими еще способами можно достичь такого результата?

Еще раз повторим, что это только в традиционной медицине для каждого заболевания пытаются всеми силами найти индивидуальную причину. Потому и номенклатура болезней уже превышает 23.000 наименований и этот список неуклонно растет. Вы хотите, чтобы мы пополнили его 23.121-м диагнозом?

Вообще, Ваш вопрос равносилен вопросу  «А почему у меня болит голова и что мне делать?». Скажите пожалуйста, какие нужно подобрать слова, чтобы стало, наконец, понятно, что у всех (т.е. абсолютно всех, без исключения) жалоб человека (чего бы они ни касались) в основе лежит одна единственая причина — нарушение слаженного хода автокаталитических  химических реакций внутри тела? Нужно выяснить, что конкретно сломалось в Вашей химии — и постараться починить.

Патенты ничего не предлагают. Патенты описывают изобретение. В патентах вас никто не обязуется учить тому, как и когда это изобретение применять. Вы вполне можете попробовать применить средства Ревича без анализов и посмотреть, что у Вас получится.

Фрагмент перевода патента Ревича:

'50-летний Б.Г., сообщил о том, что он был алкоголиком в течение 20 лет, потребляющим от 1 / 5 до 1 / 2 галлона жесткого спиртного напитка в день. Клиент сообщил, что его попытки госпитализации и различные лечения были безуспешны. Клиенту было дано 5 вышеописанных капсул в первый день и 5 капсул во второй и третий дни, и по 3 капсулы каждые из оставшихся 4 дней недели. Клиент сообщил об отсутствии стремления к алкоголю после первого дня и не чувствовал необходимости или стремления к алкоголю в дальнейшем. Клиент сообщил, что он чувствовал себя исключительно хорошо.

В настоящее время, около 100 клиентов излечились благодаря этому изобретению, включая алкоголиков, социальных пьяниц во время опьянения и до приема алкоголя. Значительные результаты были замечены приблизительно у 80% клиентов в борьбе со стремлением к алкоголю, или со снятием симптомов после отказа от алкоголя, или оказание помощи людям с алкогольной интоксикацией.'

Вы и в самом деле считаете, что все алкоголики сдавали анализы, и примерно половине из них отказали в лечении, т.к. их алкоголизм имел другую природу возникновения?

Мы работали и работаем с алкоголиками очень плотно — с подобными проблемами к нам обращается довольно много людей. Практика показывает, что средство «от алкоголизма», которому посвящен процитированный Вами патент, дает эффект лишь в 60-70% случаев и, преимущественно, на запойных. В остальных 30-40% случаев эффект от данного конкретного средства выражен слабо, тяга к спиртному не пропадает и требуется совершенно иное лечение. Более того, есть люди, которым в силу сопутствующих алкоголизму заболеваний средство из указанного патента вообще противопоказано.

Еще раз повторяем, что Вы можете самостоятельно попробовать делать что угодно без анализов — наудачу, повезет/не повезет. Мы же на случай не полагаемся.

Анвар Джафарович, как Вы видите, режим форума здесь не предусмотрен. Это сделано специально — чтобы избежать ненужных комментариев, склок, ругани, флейма и т.д. Если Вам что-то понравилось и Вы считаете нужным об этом сообщить, то воспользуйтесь, пожалуйста, почтой.