Восстановительно-спасательная методика

Подобный вопрос можно задать относительно любой методики, с помощью которой удалось вернуть здоровье хоть одному человеку. Почему из всех выбран именно Моэрман? Почему бы не рассмотреть методики Яна Гоулера, Аршавира Тер-Аванесяна, Галины Шаталовой, Джорджа Озавы и многих многих других? Во всех этих методиках та или иная диета является, вообще говоря, ключевым моментом в лечении.

Ответы на подобные вопросы содержатся в статьях «К кому пойдем лечиться?» и «Фундаментальные ошибки медицины». Чтобы у Вас был стимул их прочитать, приведем небольшую цитату, служащую ответом на Ваш вопрос:

«...Нельзя сказать, что все эти методы — ерунда, не стоящая выеденного яйца. Безусловно, кому-то когда-то от чего-то каждый такой метод помог, возможно, даже спас жизнь. Проблема в другом — ни один из этих методов не является универсальным, т.е. пригодным для всех и каждого. Почему? В точности потому же, почему и методы традиционной медицины. Вот, что говорил о проблеме «универсальности» Эммануэль Ревич...»

Выбран именно Моэрман из-за статистики: 'при научной проверке лечения 150 онкологических больных методом Моэрмана 115 человек полностью выздоровели'.  Не получается игнорировать этот факт.
Я прочитала почти все Ваши статьи. Ищу как раз универсальную методику.  Я не могу пожизненно делать каждую неделю себе анализы.  Возможно ли, что диета Моэрмана сбалансирована по разнообразию и количеству поступления необходимых катализаторов?

Нам ничего не известно о подобной статистике. Написать какие-то цифры (например, что, де, из 150 поправились 115, т.е. эффективность метода вроде как 77%) можно где угодно — в книге, брошюре, на интернет-сайте и т.д. Но от этого эти цифры не становятся ни статистикой, ни, тем более, фактом — они остаются лишь красивыми цифрами, неизвестно кем, как и когда полученными, а возможно и вообще сфабрикованными. Вы можете верить подобной информации, мы же относимся к ней скептически.

Но мы готовы уделить рассмотрению методики Моэрмана дополнительное внимание, если Вы укажете нам на наилучший, по Вашему мнению, источник информации об этом методе. Вы можете прислать нам нужную ссылку на соответствующий интернет-ресурс в почту — мы внимательно все изучим и дадим Вам свое резюме.

Про энергосберегающие лампочки пока сложно дать однозначный ответ, но то, что по всему миру прекращается производство и, соответственно, исчезает возможность купить лампочки накаливания, дающие теплый желтый свет, это, мы считаем, катастрофа. Комментарии к использованию микроволновых печей, полагаем, излишни.

Специальных исследований мы не проводили, но по ощущениям вроде бы это относительно безвредно.

Это связано с изменением спектрального состава света. Известно, что атмосфера Земли имеет два оптических окна, через которые ультрафиолетовые и инфракрасные лучи, видимые лучи и радиоволны достигают поверхности Земли. Дальше — дело техники. Человек вообще — существо фотозависимое. Впрочем, не только человек — вот простой пример:

С целью изучения возникновения и развития кариеса 2 группы мышей содержали на одинаковом рационе питания с переизбытком белого сахара. Разница была только в одном — одна группа мышей содержалась при естественном, природном освещении, а другая — под лампами дневного света. Кариес, естественно, развился в обеих группах, но во второй частота и тяжесть его проявления была в пять раз выше.

Вообще все люди, кто работает в офисных помещениях под лампами дневного света, работают на свой рак.

Однако. Еще один глупый вопрос, если позволите. Как Вы бы порекомендовали ЗДОРОВОМУ человеку поддерживать свое состояние здоровья? Как Вы относитесь к рекомендованным дозам витаминов/микроэлментов по критерию достаточности(имеет ли смысл пить, чтобы лучше было или ну его нафиг)?

Вопрос не глупый — наоборот. Основная проблема с поддержанием здоровья (если оно еще есть) — это не столько нехватка витаминов, макро- и микроэлементов, или изыбыток каких-то токсинов, сколько доставка внутрь работающей клетки полезных веществ и эвакуация из клетки продуктов отработки. Пожалуй, это было величайшим открытием Ревича за всю его долгую жизнь. С течением жизни клеточные мембраны человека (где находятся «электростанции», митохондрии) могут измениться в двух противоположных направлениях:

1. стать дырявыми как сито и, следовательно, утратить возможность удерживать внутри реактора все то, что необходимо как для получения энергии, так и использования ее в мирных целях;
2. полимеризоваться и, следовательно, в значительной мере утратить способность к вводу/выводу.

Оба вида патологии мембран, в конечном счете, приводят к раку. В первом случае рак является катаболическим — то, о чем говорят: сгорел буквально на глазах. При этом какие витамины с элементами в человека ни запихивай, клетки не в состоянии их удерживать и, следовательно, использовать. Требуются спец-меры — прежде всего, по укреплению липидного каркаса тела. Во втором случае рак является анаболическим. Это состояние характеризуется тем, что все полезное, что вводится в человека, до клеток не доходит и, как правило, либо сливается с мочой/калом, либо откладывается где-то в виде патологических отложений, но не используется. В этом случае требуются спец-меры по разжижению полимерного матрикса, что представляет собой крайне тонкую и опасную химическую операцию, требующую непрерывного контроля.

Здесь же будет нелишним привести очень интересную информацию. Известно, что женщины, в среднем, живут дольше мужчин. Это обусловлено, прежде всего, тем, что женщины могут рожать и имеют благодаря этому регулярные месячные. Каждое наступление месячных характеризуется самопроизвольным разжижением клеточных мембран, что необходимо для того, чтобы обеспечить, в частности, безупречное подведение к плоду питательных веществ. С прекращением месячных, известным как климакс, этот процесс прекращается и женщина начинает приближаться к раку, которому предшествует масса иных физиологических нарушений.

А чем Вы порекомендуете поддерживать здоровое состояние липидного каркаса?
ПНЖК надо исключать, это понятно. А какие продукты помогут восстановить _слегка_ пошатнувшееся равновесие?

Прежде чем бросаться что-то поддерживать, абсолютно необходимо точно знать, что происходит с липидным матриксом в вашем конкретном случае — полимеризуется он или, наоборот, распадается. Дальнейшее укрепление липидов, которые и так уже практически полимеры, приведет сами понимаете к чему. Понятно, что всех больше всего на свете интересует ответ на извечный русский вопрос «Что делать?» (поднятый еще Чернышевским) и безо всяких «если», но так дела не делаются, к сожалению.

Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост — нужно, во-первых, различать истинно вирусные заболевания и простые сезонные ОРЗ (запрограммированные Природой чистки тела) и, во-вторых, правильно понимать понятие «заражение вирусом». По сути, вирус — это просто катализатор определенных процессов. Катализаторы — это вещества, которые даже в микроскопических дозах радикально ускоряют химические процессы в большой массе других веществ, в их отсутствие инертных. Поэтому для инициации цепной реакции в теле, вообще говоря, достаточно и пары молекул.