Восстановительно-спасательная методика

Вполне определенными препаратами Ревича.

Извините, но у нас нет никакой «программы», в которую можно было бы «включиться».

Извините за формулировку Как стать клиентом?

Вероятно, так.

Ваш вопрос относится к индивидуальным консультациям, т.е. подразумевает оплату работы над Вашей проблемой. Иными словами, мы не занимаемся лечением «по фотографии», т.е. без анализов нам с Вами разговаривать не о чем.

1. По поводу молока все точно также индивидуально. Есть люди, которым молоко жизненно необходимо для нормальной жизни. Есть люди, которым от него плохо (запоры, несварение и все такое). В природе вообще нет ничего безусловно вредного или безусловно полезного. Даже формальдегид и тот полезен, но не всем, а при раке мозга, например.
2. От солнечных лучей нет никакого вреда, кроме пользы. Если, конечно, не лежать под солнцем специально до почернения. Что же касается масел, наносимых на кожу, то они как раз вызывают и усугубляют то, от чего, вроде как, призваны защищать. Ничто так не старит кожу, как втирание в нее растительных масел.

Полцчается, что загорать можно (в меру, конечно же), не пользуясь при этом никакими допольнительными 'защитными' средствами?

Разумеется, можно, и даже необходимо. Но плавно, так чтобы смуглая кожа получалась за несколько недель.

Большое спасибо за ответы! А что Вы можете сказать по поводу солярия? Вредно это или полезно?

Странный вопрос. Неужели сами не знаете ответа?

1.Скажите, а реация организма на молочные продукты, с течением жизни, может меняеться? Или, если человек, родился с непереносимостью молочных продуктов, так оно и будет всю жизнь?

2. Йога и растяжка тоже относятся к вредным видам физ. нагрузки?

1. Может.
2. Наш химик-технолог Андрей, которого многие из вас знают лично, и который никогда в жизни не занимался не то что йогой, а каким-либо видом спорта вообще, может без особого труда изобразить практически любую асану. Можете попросить его при случае.

Скажите, а использовать эфирные масла в косметических целях тоже вредно?

См. здесь.

К сожалению, в аптеках ничего подобного купить нельзя. Но даже если бы это было можно сделать, как Вы собираетесь следить за процессом? Ответ очевиден. Трудности, которые ждут и больного, и доктора на этом пути описаны в двух статьях: «Боль» и «Невидимые препятствия».

Контролировать можно по субъективным ощущениям
(боль прошла или нет, именно это является целью),
речь идет о возможном случае, когда традиционные
обезболивающие не будут действовать. Возможна ли
такая терапия веществами, приобретенными,
например, в магазине химреактивов?

В магазине химреактивов можно купить много чего. Проблема не столько в том, чтобы что-то купить, сколько в том, как это применять так, чтобы не отправиться на тот свет. Т.е. необходимо точно знать форму, в которой вещество назначается, допустимую концентрацию, разовую дозировку, допустимое число повторов и многое другое.

Может ли повышенный уровень холестерина в крови
сигнализировать о серьезных отклонениях
метаболизма? Стоит ли этим 'заморачиваться' если
вес в норме, самочувствие неплохое и нет явных
хронических заболеваний?

Не может свидетельствовать, а свидетельствует. Свидетельствует либо о том, что в организме слишком много стеринов (но это вряд ли Ваш случай), либо о том, что холестерин не усваивается клетками и, как следствие, в организме постоянно существуют невосстановленные повреждения. Заморачиваться этим не обязательно (особенно при хорошем-то самочувствии), но и удивляться «неизвестно откуда» взявшемуся, например, инфаркту или инсульту потом тоже не стоит.

Вследствие каких процессов клетки перестают
усваивать холестерин?

Если кратко, то вследствие прогоркания липидов, составляющих клеточные мембраны.

Насколько оправданы те уровни содержания
холестерина в крови, которыми оперирует
официальная медицина и при которых рекомендуется
начинать медикаментозное лечение? Какие уровни
содержания холестерина по Вашему мнению являются
вполне допустимыми, а при каких необходимо
принимать экстренные меры?

Рамки так называемых нормальных значений определяются чисто статистически, на основании показателей, свойственных условно здоровым людям. Поэтому о какой-то оправданности тут говорить не приходится.

Принятия экстренных мер требуют экстренные состояния, а не какие-то там цифры, выходящие за рамки пресловутых норм. Как писал Николай Курдюмов:

«...Картинка: к врачам случайно попал ОЗ (объективно здоровый человек). Цирк! По всем их нормам это однозначный и несомненный труп. Встретив ОЗ марафонца, только что легко пробежавшего 50 км, и замерив его пульс, врачи тут же поволокут его в реанимацию, воткнут капельницы и нашпигуют стимуляторами, а если будет сопротивляться — вырубят наркозом. Чтоб не мешал себя спасать! Никому и в голову не придёт спросить: а как же он смог пробежать столько? Ответ ясен заранее: да никуда он не бегал — обычный агрессивный психоз на почве гипоксии мозга!»

Поэтому если при формально «плохих» цифрах человек чувствует себя отлично, то «спасать» его не надо!

К нам часто обращаются люди, озабоченные выпадением каких-то там своих показателей за рамки формально принятых норм, но на которых при этом пахать можно. И если эти люди настойчиво требуют «пролечить» их, то концовка у подобных «озабоченных» историй, как правило, одна и та же — «я, типа, не понял(а), чем вы меня пичкали, ибо я так ничего и не почувствовал(а)». Нам кажется это весьма забавным. И наоборот, те люди, кто действительно страдают и мучаются от различных патологий, как правило, имеют формальные показатели, с которыми можно запускать в космос. Включая тех, кто уже стоит одной ногой в могиле.