Вопросы добавляются по мере их поступления

Этот раздел подходит всем — и тем, кто с нами, и тем, кто все еще сидит в песочнице и лепит куличи. Раздел хорош тем, что может эффективно использоваться для порчи настроения или отношений — ведь за 5 минут ссоры узнаёшь человека лучше, чем за 5 лет совместной жизни.

Во время прогулки по Копенгагену мне попался на глаза памятный столб, надпись на котором гласит: «Ты не можешь изменить людей, но ты можешь изменить свое окружение». Другими словами, многие люди, с которыми ты общаешься, реально требуют того, чтобы их выслали куда подальше — так, чтобы они больше не лезли в твою жизнь, не висли пудовыми гирями на ногах и не мешали идти к намеченной цели.

ПО ОБРАЗУ ЖИЗНИ

1. Что важнее всего?
2. Как правильно питаться?
3. Какую воду пить?
4. Какие упражнения делать?
5. Как насчет алкоголя?
6. Какие-нибудь дополнительные советы?

ПО ДИАГНОЗАМ

1. У меня тут... От чего это и как это лечить?
2. Что можно принять от... ?
3. А может ли быть, что...?
4. Прививаться или нет?
5. У мамы нашли рак — поможете?
6. Что насчет ранней диагностики рака?
7. Вот вы рак не лечите, а здесь лечат — что скажете?

РАЗНОЕ

1. Почему здесь нельзя ничего спросить?
2. Как пришли в медицину?
3. Кто клиенты?
4. Есть медицинское образование?
5. В чем причина роста заболеваемости?
6. Кому не помогает?
7. Придете к нам в гости?
8. Что скажете о методике такой-то?
9. Какое отношение к массажу?
10. Что делать с детьми?
11. Как насчет духовных практик?
12. Несогласен с тем, что... можно высказать?
13. А скидки бывают?
14. Что бесит больше всего?
15. Есть ли что-то похожее на метод Ревича?

Вопрос: Что в этом деле самое главное? Нет, понятно, что важно все, что весь комплекс мер приводит к некой синергии, т.е. к многократному усилению эффекта, который не могут дать какие-то разрозненные мероприятия, но все-таки что важнее всего? Ответ: Если коротко, то:

Этот постулат, введенный в обиход еще Раневской, настолько важен, что он даже важнее продуктов. Без него они могут и не дать нужного эффекта — будет у тебя как бег по транспортеру — ты идешь вперед, а он тебя везет назад. А состоит этот постулат, а точнее комплекс мер из 3-х частей: 1) дистанцируешься от социума; 2) отключаешься от информационного потока и 3) становишься хозяином своего времени. Разберем каждый пункт в отдельности.

1. Дистанцирование от социума. Если ты решаешь ступить на путь здорового долголетия, то тебе совершенно необходимо поставить перед собой четкую задачу — «Я доживу до 100 лет». И жестко пресекать любые попытки вмешательства в процесс ее решения.

[ Можно еще добавить: и, заодно, посмотрю как будут один за другим заворачивать ласты все те, кто потратил свою жизнь на то, чтобы быть круче, богаче, успешнее, сильнее, атлетичнее, кто глумился надо мной, говорил, что я занимаюсь ерундой, совсем спятил(а) и т.д. Смотреть на то, как люди, которые, типа, «знают, как надо жить» превращаются в нашпигованные химией развалины, цепляющиеся ногтями за все, что нажито непосильным трудом, но все равно сползают с пальца в пропасть, — достаточно поучительное зрелище.

Когда я периодически встречаю не то что своих одноклассников, а даже своих бывших подшефных (т.е. тех, кто учился со мной в одной школе, но моложе меня лет на 3-6), мне становится реально страшно — я не могу поверить, что все эти люди погодки или моложе меня! Практически все — толстые, обрюзгшие, с загривками и вторыми подбородками, с огромными животами, с одышкой, седые, с землистым цветом лица, с фигурой что гнилая груша и т.д. Мужики — еще чуть-чуть и уже дедушки. Девки — еще чуть-чуть и бабки. Они, конечно, тоже смотрят на меня как на некое диковинное существо и ничего не могут понять. Что сделало их такими? Прежде всего, социум — игра в его игры. ]

Кто обычно вмешивается? Прежде всего, родственники. Иногда друзья, которые довольно быстро переходят в разряд бывших. Ну и, конечно, социум в целом, т.е. общественный уклад, центральным стержнем которого является максимальная эксплуатация человека и, одновременно, максимальное снижение его индивидуальной ценности, программирование его на плановое освобождение места под солнцем, оптимально не позднее 65-ти. Всегда помни, что общество и религия, основой процветания которых являются послушание и жертвование, а злейшими врагами — независимость и самосохранение, старательно уничтожают любое намерение человека пожить подольше. Поэтому тебе будут конкретно мешать, будут вставлять палки в колеса и разные другие места. Мешать будет большинство людей, с которыми ты рядом либо живешь, либо работаешь, либо делишься подробностями своей жизни (или они каким-то иным образом в курсе того, что ты делаешь). Мешать будут по-разному — непрерывным облучением скептицизмом вроде «Куда ты, дурак, ввязался на старости лет?! Лучше иди забор почини!», «Ну что, помогает? Ась? Нет? А я что говорил!» или типа того. Будут высмеивать, подтрунивать, подзуживать, подкалывать, запугивать последствиями, кликушествовать, короче говоря, всячески демотивировать, прививать комплекс неполноценности, в общем, выставлять идиотом. Это в лучшем случае, ибо не так уж редки случаи, когда перед человеком просто ставят условие — либо ты бросаешь этим заниматься, либо... /я с тобой развожусь, домой больше не приходи и т.п./, т.е. шантажируют. Для многих такое давление оказывается невыносимым.

У меня в практике был абсолютно реальный случай, когда две крепкие бабы (жена и дочь) связали больного папашу полотенцами — чтобы он не мог поехать и забрать свои продукты.

Вообще, в этом деле реально необходимо пользоваться принципом «Кто не со мной, тот против меня», но с врагами оптимально не бороться (т.е. не противостоять натиску, ибо это сильно просаживает ресурсы, которых и так немного), а по возможности дистанцироваться от них как можно дальше — не вводить никого в курс дела, поменьше трепать языком где не надо, не привлекать к себе внимание какими-то странными действиями, не лезть ни к кому с советами, не пытаться кого-то просвещать, не давать ссылок с рекомендацией почитать и т.д. Если твои так называемые близкие тебя конкретно, агрессивно не понимают, то самое время от них избавиться — иначе они утянут тебя с собой на дно, и ты раньше их встретишь утро в сосновом гробу.

2. Отключение от информационного потока. Прямым следствием из п.1 является необходимость выйти из того безумного информационного поля, в которое людей затягивают всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Понятно, что если ты продолжаешь жить среди людей, то отключиться от потока информации полностью, конечно же, невозможно — какие-то фекальные воды все равно просачиваются к тебе. Но нужно сделать хотя бы то, что от тебя зависит, повлиять на то, на что ты лично можешь повлиять. Прежде всего, это означает необходимость полностью расстаться со всеми социальными сетями — удали или закрой (если это возможно) свои профили везде, где они у тебя есть, и не заходи туда больше никогда, не читай никаких фейсбуков по утрам, не участвуй в обсуждениях и спорах, не оставляй каменты и т.д. Ни в коем случае не смотри телевизор, не слушай радио, не читай газеты или новостные ленты в интернете, не сиди на ютубе, особенно это касается выступлений всевозможных аналитиков, посвященных ситуации в стране, в мире, тому, что нас ждет, что кто думает, прогнозирует и т.д.  Слова «аналитик», «анализ», «анализировать» происходят от слова «анал», а оттуда выходят только фекалии. То, что я рекомендую, это не шутка, не утрирование и не что-то нереальное — я лично живу именно так. Да и ты тоже еще совсем недавно прекрасно жил(а) без всего этого медиа-дерьма и... как-то не помер(ла).

3. Возвращение прав на свое время. Я прекрасно понимаю, что большинство людей где-то работает, причем работает по найму, т.е. как говорится, «на дядю», на хозяина, от левой ноги которого зависит их благосостояние. Понятно, что в то время, которое называется рабочим, люди себе не принадлежат. Ну, да, типа необходимое зло. В этой связи могу только рекомендовать найти себе работу, где рабочий день реально не превышает 8 часов. Согласно ТК (ранее это называлось КЗОТ) он столько и должен быть, но все же знают, как людей доят и по 10, и по 12 и более часов в сутки, да так что сиськи синеют. Поэтому ищи непотное место, где не доят, а «пришел, отбарабанил и свалил». Или, скажем, где оплата производится по факту, т.е. главное — чтобы заказчик получил в итоге от тебя некий продукт или результат, а время ты можешь планировать сам(а). В общем ты улавливаешь мысль. Гораздо сложнее будет с твоим личным свободным временем. Ведь даже личная жизнь типичного человека на 80-90% состоит из долгов, т.е. он кому-то постоянно что-то должен. Должен поддерживать, обслуживать, воспитывать, отдавать, тратить, выполнять обязательства, чьи-то распоряжения и прихоти, короче говоря, вкалывать как проклятый, расходовать свои ресурсы и вообще бóльшую часть времени делать то, что нужно кому-то. Или что, типа, положено. А такого быть не должно — так ты никогда не доживешь до 100. Вообще, самое полезное для здоровья (не только физического, но и психического) качество — это эгоизм. Эгоизм — это нежелание поступаться своими интересами. Эгоист прекрасно представляет и понимает трудности других, но сознательно ими пренебрегает. При этом эгоист не покушается на чьи-то ресурсы — он, прежде всего, не позволяет расходовать свои. Эгоист — это никакой не злодей и не сволочь по определению, эгоист — это, если совсем по-простому, человек, который не хочет, чтобы кто-то жил за его счет или как-то влиял на его личные приоритеты. Это не означает, что эгоист никогда никому не поможет — очень даже поможет, но только если будут излишки (времени, средств или иных ресурсов), а не в ущерб себе.

Вопрос: Какую диету вы рекомендуете? И что вообще есть правильное питание? Ответ: Вопрос «Как?» применительно к питанию делится на три: 1) Что есть? 2) Как готовить? и 3) В каком режиме принимать пищу?

1. Здоровую безвредную безопасную еду в наше время найти практически невозможно. Поэтому я рекомендую вообще не запариваться на этот счет, т.е. я не советую специально выискивать какие-то, якобы, эко-продукты, точки закупок, спец-поставщиков и все такое прочее. Что бы ни писали на этикетках и какие бы сладкие песни о натуральности ни пели, сегодня вся еда нашпигована пестицидами, гербицидами, гормонами, ускорителями роста, антибиотиками, растительными маслами, трансжирами, Е-добавками и всем таким прочим. Если начать реально запариваться на этот счет, может поехать крыша. Главная ошибка, которую совершают люди, когда думают о еде, — что же такое в себя ввести? Тогда как надо думать о том, что и как вывести или что перестать вводить. Поэтому ответ на все вот эти бесконечные вопросы из серии «А это мне можно?» один и тот же — ты не о том думаешь! Единственное, что я могу рекомендовать, — это употреблять в пищу как можно меньше сахара в любом его виде (включая фруктозу, т.е. это прежде всего фрукты и мед), дрожжей и молочных продуктов в любом их виде, особеннно всевозможных Актимелей и вариаций на эту тему. Из настоящего молока уже давно ничего не делается — сплошные ядовитые суррогаты, которые вызывают воспаление различных отделов ЖКТ. Многие люди говорят, что когда они употребляют кисломолочные продукты (например, кефир), то у них, якобы, нормализуется стул. Однако причина более регулярных походов в туалет по-большому — отнюдь не в какой-то там «нормализации». Причина — в элементарном, хотя и нетяжелом отравлении. Организм стремится как можно скорее выкинуть из себя эту дрянь — потому, собственно, позывы на горшок и возникают. Далее, несмотря на все проблемы, которые несет с собой ускоренное выращивание на убой скота и птицы, есть животный белок, т.е. мясо абсолютно необходимо. Предпочтение следует отдавать баранине, говядине, индейке, а свинину и курицу, по возможности, избегать. Однако некоторые люди настолько упорны в своем неприятии мяса, что спрашивают, нельзя ли заменять мясо сыром и яйцами. Большинство дешевых сыров, которые покупает обычный человек, — это не сыр, а «сырный продукт» или «сырная замазка», т.е. в здравом рассудке это есть нельзя. Настоящий сыр — это, например, швейцарский, но он и стóит соотвественно. Зато это реальный сыр, а не хрен-знает-что. Яйца я не стал бы рекомендовать вообще. Из морепродуктов безопаснее всего мидии. Да, и, конечно же, любые продукты, на которых красуется громогласное заявление о том, что они обогащены чем-то там (Омега-3, витаминами группы B и т.п.) нужно обходить стороной. Также необходимо понимать, что
   

   Всевозможные диеты сами по себе ничего не лечат и не исправляют. Если в результате смены режима питания в самочувствии наблюдаются какие-то положительные сдвиги, то это происходит исключительно благодаря самому факту смены режима, но никак не из-за того, что новое питание, якобы, лучше или правильнее.

   Пример: у молодого человека в легком каким-то образом возник закрытый пневмоторакс — легкое сморжопилось и не дышало. Причину врачи назвать не смогли — назначили хирургическую операцию. Однако знакомая смогла отговорить парня — посоветовала ему просто сменить питание, как бы смешно это ни звучало. На свой страх и риск он прислушался — исключил из питания все масла, рис, картошку, хлеб и сладкое — ел только суп из баранины, перемежая это несколькими суточными голоданиями (т.е. воздержанием от пищи на протяжении всего-то 24-х часов). В результате этого температура спала через 2 дня, кашель уменьшился, через неделю уже надувал воздушные шарики и много ходил пешком. Легкое развернулось — дыхание прослушивалось в каждой доле. Так человек избежал сложнейшей операции на легком! Как реагируют на такое представители различных сект?
   
   • Официалы (дипломированные врачи): «Это все чушь. Значит, это был не пневмоторакс. Вообще, если кто-то выздоровел без участия врача, ножа и таблеток, он и болен-то не был. Симулянт! Ну, или диагноз неправильно поставили».
   • Голодающие: «Конечно же помогло голодание! Мясо не могло помочь — только вредило».
   • Сыроеды: «Чушь! Мясо — яд, от него все беды. На нем поправиться никак нельзя».
   • Кетогенщики (сторонники низкоуглеводистой диеты): «Мясо спасло, двух мнений быть не может. Баранина рулит!»
   • Водохлебы, травники и практикующие спецдыхание: «Сказать особо нечего... ХЗ как он вылез. Типа, повезло».
   • Представители орган-зависимых сект: «Вот если бы он простатит таким образом вылечил... или гепатит... я может быть еще и заинтересовался бы».

Так что же все-таки помогло? Резкая и уверенная смена привычного образа питания с редукцией огромного количества ненужных веществ. И только. Т.е. был соблюден важный принцип — «прекращение поступления», что в некотором смысле равносильно еще более важному принципу вывода. Следует также понимать, что если вместо баранины он стал бы хомячить, например, одну кукурузу — точно ласты завернул бы. А типичный человек зомбирован и запуган настолько, что без врача ни чихнуть, ни пукнуть не может, верит абсолютно всему, что ему транслируют и, естественно, покорно «лечится» ото всего, что только ни придумают, не утруждая себя даже каплей сомнения.

2. Распространенное мнение о том, что пища непременно должна быть максимально сырой и необработанной — глубоко ошибочно. Основной аргумент, приводимый в пользу сыроедения, — мол, термообработка разрушает многие ценные ферменты и витамины. В реальности же потенциальная польза многих продуктов не может проявиться без определенной обработки, ведущей к не менее определенным преобразованиям материи, играющим большую роль в ассимиляции пищи, т.е. ее всасывании и усвоении. Сырая, холодная, грубая, т.е. иными словами неприготовленная пища не то что не увеличивает, а, наоборот, сильно изнашивает/истощает ресурсы человеческого тела (когда делать будет совсем нечего, посмотри вот это занудство). У сыроедов становятся поистине отвратительными не только кожа, ногти, волосы и вообще внешний вид, но и мыслительные способности.
3. Питаться нужно естественным путем, т.е. по желанию, по потребности. Хочется есть — ешь; хочется пить — пьешь. Не хочется — не ешь и не пьешь. Если аппетит посетил перед сном или ночью — наедаешься досыта и ложишься спать с полным животом. «После 18 я не ем» — это идиотизм. Никогда не нужно что-то есть или пить по расписанию или потому, что где-то вычитал(а) и т.д. Например, широко распространено мнение, что в сутки, якобы, необходимо выпивать 2,5-3 литра воды, что, естественно, является полной чушью. Я, например, жажду не испытываю практически никогда, даже тогда, когда целый день хожу под палящим солнцем. И чего ради я буду вливать в себя канистру воды? Чтобы у меня лучше минералы вымывались, я начал испытывать в них дефицит и плохо себя чувствовать?

Вопрос: Какую воду пить? Ответ: Если есть возможность, то родниковую. Если такой возможности нет, то обычную, из-под-крана. Если она, конечно, не имеет какого-то выраженного неприятного привкуса. Например, сырая вода из московского водопровода совершенно нормальная. Если есть какие-то сомнения, воду можно вскипятить, наконец. Никаких специальных мер по очистке принимать не нужно. Фильтры воды — это все пустое. Ты же не только воду пьешь, но и ешь что-то. Тогда уж надо и пищу фильтровать, и все, с участием чего она готовится. Вообще, вода — это последнее, о чем нужно думать. Конечно, не нужно пить воду с явно ненормальными органолептическими свойствами — ржавую, мутную, затхлую, с неприятным запахом и т.д. Но это, по идее, должно быть и так очевидно всем и каждому. То, что не нужно пить воду бутилированную в пластик, известно значительно меньшему проценту потребителей. Дистиллированная вода — тоже не лучший выбор. Геморрой в виде обратного осмоса совершенно не нужен. А то бывает городят.

Вопрос: Какую физическую нагрузку вы рекомендуете для поддержания тела в хорошей форме? Возможно, это какой-то вид спорта, набор или система упражнений (вроде йоги) и т.п. Ответ: Я не рекомендую специально повышать физическую нагрузку сверх необходимой для выполнения обычных дел. Тем более не рекомендую заниматься каким-либо спортом, изнурять себя на тренажерах, велосипедах и т.п. Все это значительно ускоряет, а вовсе не замедляет старение и совершенно не влияет на избыточный вес и жировые отложения, которые многие надеятся согнать таким образом. В этом вопросе все очень просто:

1. Любая раскачка-подкачка-нагрузка увеличивает объем тканей в организме (не будем даже конкретизировать, каких именно).
2. Увеличение объема тканей (и, естественно, массы тела) однозначно требует увеличения ресурсов, необходимых для их обслуживания, в том числе иммунного.
3. С возрастом ресурсы организма только уменьшаются — их не всегда хватает даже на самое необходимое. Это непреложный закон.
   
   • На жизненной оси каждого человека есть две важные точки — около 28 и около 53 лет. Первая соответствует потенциальному максимуму возможностей, т.е. после этого возраста улучшение каких-то физиологических показателей невозможно. 3-4 года после 28 можно лишь удерживать некие показатели на том же уровне, но потом они все равно пойдут вниз — хоть ты обтренируйся. После 53 плавный спад переходит в падение с ускорением.
     

     Деградация тушки, ведущей спокойный размеренный образ жизни без вредных привычек, обходящей врачей стороной		Деградация типичной тушки, такой вечно загнанной спортняги, завсегдатая поликлиник и т.п.

   • В этой связи весьма любопытно отметить, что с возрастом большинство людей по-любому набирает вес, тогда как в идеале его необходимо снижать, а тело, как правило, принимает форму побитой рыхлой груши.

Вопрос: Какой алкоголь и в каких количествах можно употреблять? Ответ: Во всех вопросах, связанных с алкоголем, качество пойла важнее количества. Исходя из этого я настоятельно не рекомендую употреблять бутилированные вина, а также пиво, произведенное по лицензии в России (какая бы марка это ни была), крепкое пиво (более 5%), слишком слабое пиво (менее 4,5%), немецкое пиво и дешевое пиво (менее 150 рублей за бутылку 0,5). Приемлемым по качеству пивом (из бутилированного) является, например, Grolsch, многие сорта английского или итальянского пива. Самое главное — следи за тем, чтобы пиво было импортированным, а не местной подделкой. Вино же можно пить только свежее молодое, не подвергавшееся консервации, т.е. ясно что это нужно делать не в России.

Из крепких напитков предпочтение следует отдавать благородным — коньяк, текила, джин. Налегать на виски я не рекомендую. Также как и на водку и всякие сомнительные бренди. Оптимально покупать продукцию только хорошо известных марок с мировым именем — Hennessy, Olmeca, Beefeater и т.п. В общем, что-то такое, что на слуху и всем давно известно. Алко-гурманы, особенно те, кто имеет отношение к продажам алкоголя, очень любят нести ахинею про то, что, де, это все ширпотреб, что настоящий ценитель покупает продукцию малоизвестных фирм, у которых, типа, домашне-семейное душевное производство, намного более высокое качество, утонченный «букет», что, например, Chivas Regal или там Johnny Walker — народное пойло без души и все такое прочее. Так вот все это, конечно же, чушь собачья — с завязанными глазами ты никогда в жизни не отличишь, скажем, очень дорогой виски от не очень дорогого. Поэтому я категорически не советую гнаться за высокими степенями выдержки (XO или типа того) или экзотическими марками, т.е. в дорогом пойле (когда стоимость бутылки превышает 4-5 тысяч рублей) реально ничего особенного, кроме чувства собственной важности и самообмана, нет. Касательно того, сколько пить. Не советую пить каждый день, даже если ты выпиваешь всего 1 рюмку. Оптимально — раз в 3 дня. Не стоит выпивать чистого алкоголя более, чем 3/4 твоего веса в миллилитрах. Это значит, что если ты весишь, скажем, 80кг, то 60мл чистого спирта не повредят. В пересчете на крепкие (сорокаградусные) напитки это — примерно 150мл (4-5 рюмок). Больше не надо — это только вредит здоровью. И еще такой момент: не пить всю неделю, а дожидаться пятницы или субботы чтобы нажраться в говно, как это любят делать многие, — ужасная практика, наносящая колоссальный вред здоровью. Пить нужно без фанатизма и смешивания напитков. А поллитру водки за вечер с завершающей «полировкой» пивом — так делают только дегенераты.

Вопрос: Какие дополнительные советы по образу жизни, помимо еды и питья, вы можете дать? Ответ: Настоятельно рекомендую:

1. Свести использование мобильных гаджетов до минимума. Например, во время набора и чтения текста со смартфона позвоночник человека напрягается как при нагрузке в 20 с лишним килограмм. Может, не стóит быть дураком? Я, например, пользуюсь мобильными устройствами 5-10 минут в день. А ты — 5-10 часов. Чуешь разницу?
2. Пытаться читать книги, настоящие бумажные книги (см. также здесь).
3. Спать в полной темноте — не под телевизор, не под свет торшера, уличных фонарей, прожекторов или отблесков рекламы в окна.
4. Спать не менее 7 часов подряд и просыпаться не от света в лицо.
5. Взять за правило раз в 3 дня делать себе клизму, даже если со стулом все в порядке. А уж если не в порядке, так тем более.
6. По возможности избегать кондиционеров. Пар костей не ломит, как известно.
7. Заниматься сексом минимум раз в 5 дней. Только не с собой.
8. Попробовать сменить место постоянного проживания — поехать пожить к маме там... папе, бабушке, за город куда-то, да хоть бы и просто снять квартиру в другом районе. На это мне часто говорят: «Ну, куда я поеду?! Я ведь в семье живу! У меня жена, дети и все такое». Могу сказать на это только одно: вот именно поэтому многие люди и болеют — потому что у них то, это, пятое, десятое, долги, обязанности и все такое прочее несменяемое-неотменяемое. «Как специалист по здравоохранению я думаю, что гораздо больше людей подыхает от посетителей, чем от болезней». © к/ф Пока не сыграл в ящик (примерно 12-я минута). Если ты большую часть времени чувствуешь себя реально плохо, то место проживания и окружение могут играть в этом огромную роль, о которой ты даже не подозреваешь (см. например п. 2, 3 и 4 здесь).

Вот смотри, что бывает. Цитирую из письма Маши, имеющей трех детей (Миша, Лена, Оля):

«...во время отпуска ваши препараты не пили, но все чувствовали себя хорошо! Много катались на лыжах, проводили время на свежем воздухе. У Миши не было ни одного приступа мигрени! У Лены тик не проявлялся! У меня головных болей не было, сухость кожи, высыпания на спине и трещины на руках прошли сами в течение недели, несмотря на холод и катание порой в мокрых перчатках! ...сейчас снова принимаем ваши препараты: Миша — 7 дней, Лена — 5 дней, Оля пропила 3 дня, а теперь делает вид, что ей некогда — приносит все обратно, мотивируя тем, что «ей все равно не помогает». Итого какие проблемы имеем на сегодняшний день:

Миша: За последние 10 дней два приступа мигрени, обострение гастрита — боли и жидкий стул, один серьезный приступ. Упадок сил и раздражительность.

Лена: Опять вернулся тик, плохо перенесла акклиматизацию в обратную сторону — до сих пор заснуть раньше 23:00 не может.

Оля: Значительная прибавка в весе, повышенный аппетит, плохо засыпает по вечерам.

Я (Маша): Повышенная сухость кожи на всем теле, намечаются трещины на пальцах рук, опоясывающие боли в пояснице, тошнота. Дискомфорт в левом подреберье более выражен после еды и утром натощак, но чувство распирания присутствует постоянно. Сделала УЗИ, гастроэнтеролог предлагает желчегонные под прикрытием Вентера (учитывая наличие эрозий). Начались проблемы с волосами — опять выпадают активно. Состояние полного упадка сил и заторможенности. Ну, вот, вроде бы все — очень ждем ваших рекомендаций».

Не, ты прикинь — это люди просто вернулись на родину! Не успели прилететь, так сразу началось! Так какой препарат, какое лекарство, какой БАД или какую траву подобрать или сменить, и на каком масле жарить после этого? И, может, не надо создавать иллюзию лечения, если люди сами демонстрируют истинную причину своих болячек и способ коррекции? Поэтому рекомендацию я дал очевидную: «Летите-ка вы обратно — бросайте нахрен прием всех препаратов и живите там». И если ты думаешь, что я просто простебался над бедной матерью троих детей, то ничего подобного — я сказал это на полном серьезе. 

Другой пример: я сам много путешествую — бываю, в основном, в Европе, причем страну пребывания каждый месяц меняю. Выезжаю обычно не меньше чем на неделю, иногда на 2. И заметил, значит, неприятную, но любопытную закономерность: как только я возвращаюсь сюда, у меня уже на 2-й день начинаются проблемы с кишечником. Это как бы не запор, но позывы на стул вялые, какая-то тяжесть над лобком, а выходят в итоге какие-то твердые сухие шарики, так что нередко приходится прибегать к клизме. Все попытки корректировать это как-то питанием, изменением потребления воды не дают никакого результата. Но как только я выезжаю за пределы страны — куда угодно (лишь бы отсюда), так там к 3-му дню все нормализуется само собой — стул становится регулярный, оформленный, легко отходящий, а иногда даже дважды в сутки! При этом за питанием не слежу совершенно — все равно все работает как надо. Как это объяснить? Как это «лечить»? Особо подчеркиваю: я свой стул никак не налаживаю — он сам «включается» и сам «выключается», в зависимости от моего местополжения.

Третий пример: в Европе я могу пить пиво хоть каждый день — там оно влияет на физиологию самым положительным образом — я расслабляюсь, прекрасно сплю, никаких последствий и т.п. В Москве же я переношу пиво плохо — уже после 0,5 начинается мерзкая икота.

Четвертый пример: когда я выезжаю в Европу, распорядок дня у меня самый обычный — я сплю ночью, а бодрствую днем. В Москве же я днем сплю, а работаю ночью. И дело не в том, что я так хочу, — организм сам входит в этот режим. Нет, я могу, конечно, лечь спать в 11 вечера — может быть, час-полтора посплю, а потом сна ни в одном глазу. Тогда как в Европе к 11 вечера меня просто срубает и я безмятежно сплю до самого утра. Что сделал бы на моем месте в Москве обычный человек? Поперся бы к докторишкам лечиться от бессонницы, т.е. начал бы глотать всякую отраву, которая развалит и печень, и остатки мозга. Я же слушаю не докторишек, а то, что мне рекомендует мой организм — в этих ужасных (для меня, естественно) условиях работать ночью, а днем спать. И живу я так уже много-много лет — чувствую себя превосходно.

Пятый пример: я часто бываю в Скандинавии, где хожу пешком с раннего утра до самого вечера. И если я делаю это под прямыми лучами летнего солнца, я, разумеется, потею, но пот выходит практически без запаха даже подмышками! В Москве же, при той же самой температуре окружающей среды, я часто покрываюсь липким потом даже при минимальной активности, а подмышки начинают выдавать, мягко говоря, неприятный запах, так что мыться приходиться 2-3 раза на дню.

К чему я это говорю? К тому, что функционирование тела сильно зависит от окружающей среды. У меня это проявляется так, у другого — по-другому, сути дела это не меняет:

Не всегда, конечно, но часто. Поэтому когда человек начинает демонстрировать разнообразные болезненные симптомы, ему нужно не о «лечении» думать и не на консультацию к докторишкам записываться, которые выпишут ему кучу ядов, а нужно, прежде всего, менять условия жизни, т.е. окружение, привычки, режим, атмосферу вокруг себя. Каким бы странным это кому-то ни показалось, но непонятное поведение организма часто связано с тем, что его вегетативная нервная система (ВНС) противится текущим условиям его существования. Еще раз: если тебя упорно преследует некий набор неприятных симптомов, то это с большой вероятностью означает, что тебе больше нельзя жить при тех температурных условиях, что существуют в месте твоего проживания, нельзя жить при тех электромагнитных полях естественного и техногенного происхождения, которые тебя окружают, нельзя жить при данной влажности, продолжительности светового дня, экспозиции солнечному свету, нельзя заниматься тем видом деятельности, которым ты занимаешься, нельзя жить с теми людьми, которые постоянно находятся около тебя и т.д. Другми словами:

И сообщает тебе об этом — о том, что в твоей жизни есть что-то, что из нее надо убрать. Но ты его сообщений не понимаешь. А раз ты не понимаешь, то организм продолжает накапливать в себе смертоносные вещества — до тех пор, пока их концентрация не достигнет критической и ты не завернешь ласты.

Вопрос: У меня тут... заболело, появилось, высыпало, началось... (впиши свои жалобы). Врачи ставят мне... (такой-то диагноз, а то и два или три сразу) и говорят, что надо срочно... (глотать всякую аптеку по списку). Отчего это может быть и что вы можете предложить мне в качестве альтернативы? Ответ: Начну с очень показательного примера, свидетелем которого я был и, видимо, еще какое-то время буду. Женщина (52 года) вдруг ощутила сильную боль в плече правой руки — невозможно даже застегивать бюстгальтер. Ситуация возникла буквально на ровном месте — не было ни травм, ни каких-то экстраординарных событий, ничего. Женщина много лет ведет настолько размеренный, насколько типичный образ жизни, циркулирующей по маршруту «спальня — ванная — школа — работа — плита — ванная — спальня», что найти какие-то непосредственные причины чего бы то ни было решительно невозможно. И, тем не менее, рука конкретно заболела. Естественно, сразу же начались походы по врачам — благо страховка на работе очень хорошая. Первый поход закончился выпиской больной кучи ядов для приема внутрь и Вольтарена Эмульгеля — для местного применения, т.е. втирания в плечо. Так прошел месяц, по истечении которого изменений в состоянии не было вообще никаких. Второй поход (по уже другим «специалистам») привел даму ко всевозможным массажистам и электропунктуре. По итогам этой череды процедур никакого улучшения состояния также не наступило — руку каждый день приходилось намазывать Вольтареном, который в итоге тоже перестал действовать. Разгневанная дамочка пошла по третьему кругу, требуя от врачей найти причины происходящего и неэффективности ее 2-х месячного лечения. И, конечно же, назначить ей лечение, которое поможет! В итоге попала к одной пожилой, невозмутимой врачихе, которая, прежде всего, отправила ее на МРТ. Однако результаты сканирования не показали ничего особенного — да, есть какие-то слабовыраженные признаки артрита, но не более того. Короче говоря, каких-то особых причин для такой болезненности в руке обнаружить не удалось. Но больше всего, конечно, дамочку шокировал ответ на вопрос «Почему ничего не помогает и как это все-таки вылечить?». Пожилая врачиха не стала нести всякую успокоительную ахинею и назначать новые процедуры (видимо, руководствуясь принципом «Дедушка старый — ему все равно», в смысле уволят или нет) — она выразилась вполне ясно: «Милочка, это не лечится. Причины неизвестны, а все, что вы уже сделали, вам не помогло. Да, бывает, что кому-то помогает. Но никто не знает точно, почему при одном диагнозе одно и то же лекарство одному помогает, а другому совершенно не помогает. В общем, я советую вам перестать глотать и намазывать на себя всякую химию и «отпустить» ситуацию. Просто живите. А там оно, может, само пройдет».

Продолжение... пока писать лень.

Вопрос: Вы можете порекомендовать мне что-нибудь от состояния, диагноза, синдрома, болезни... (впиши своё)? Ответ: Лекарство от болезни — это нонсенс, узаконенная ахинея.

Вопрос: А вот может ли быть, что?.. Ответ: Подобные вопросы я обычно не дослушиваю до конца, а сразу отвечаю, что быть может все, что угодно. Из-за чего на меня нередко обижаются, думая, что я так шучу или просто не знаю, что ответить. На самом деле я не шучу. Вот, что произошло со мной лично сравнительно недавно. Как известно, в России идет многолетняя и безуспешная борьба с подвыпившими за рулем — высвечивание алкотестером цифр более 0.3 чревато суровой карой. Я, как нетрудно догадаться, человек вполне разумный и предусмотрительный — в игры с госструктурами я никогда не играл и играть не собираюсь. Другими словами, перед тем, как сесть за руль, я в этой стране не выпиваю никогда — изнасилование с шариком во рту мне не нужно.

За все те годы, что я езжу по Европе, меня в профилактических целях останавливали всего несколько раз. И то только для того, чтобы просто проверить документы. Беспредела по типу «А давай-ка ты на всякий случай подышишь в трубочку» не было никогда. Вот так вот сходу, безо всяких на то причин дестабилизировать, нервировать и подталкивать водителей к неадекватному поведению по-моему начинают только в России.

Так что даже если я и принимаю внутрь что-то алкоголь-содержащее, то я делаю это а) не каждый день, б) в количестве всего нескольких рюмок, в) под хорошую закуску и г) за много-много часов до того, как сесть за руль. И вот в один из дней, когда я как раз собирался выпить немного хорошего виски (а перед этим 3 дня не употреблял вообще ничего алкоголь-содержащего), меня остановил патруль и попросил дыхнуть в алкотестер. Я дыхнул и... высветилась цифра 0,53. День был самый что ни на есть обычный — я ел обычную пищу, какие-то медикаменты или сомнительные продукты питания я не употребляю уже много-много лет, диабета у меня нет и в помине... В общем, иначе как фантастической ситуацию не назовешь — доказать кому-то то, что ты — не верблюд, когда алкотестер показывает 0.53, принципиально невозможно. Естественно, я предположил, что меня просто разводят, подсовывая мне специально настроенный алкотестер. Но когда я где-то через час подышал дома в собственный алкотестер, удивлению моему не было предела — и он показал 0,5. Естественно, я тут же попросил обнюхать меня людей, которые не употребляли алкоголя — ни один не заметил ни запаха перегара, ни ацетона, ни чего бы то ни было в этом роде. С расстройства я выпил не 150, а 300мл виски, поел и лег спать — проспал около 12 часов, а когда снова подышал в алкотестер, он показал 0,2. Т.е. после 300мл крепкого алкоголя — 0.2, а когда 3 дня не пил — 0,5. После этого я несколько дней подряд дышал в свой алкотестер по 3 раза на дню — исправно показывал около 0. Вот, спрашивается, и что это было? Никто не знает. Поэтому повторяю еще раз:

Опасность может скрываться даже там, где о ней не предупреждал Минздрав. Прав меня, к счастью, не лишили — откупился на месте. Мой друг на это сказал: «Спасибо, что взяли деньгами!». Или как гласит еврейская поговорка: если проблему можно решить деньгами, то это — не проблема, а расходы. Вот проблемы со здоровьем деньгами точно не решаются — нам это мнокогратно доказывали всякие там Фриски, Абдуловы, Янковские, Чавесы, Джобсы и пр. Кому я эту историю только не рассказывал — кроме одного самого близкого мне человека и одного, как это ни странно, малознакомого мне опера, мне так никто и не поверил. Нет, мне не говорят, что я вру, но... думают, что я чуток подвираю. Т.е. по мнению большинства я, конечно же, хватанул чуток пивка или типа того, поехал, был зажоплен, мне стыдно в этом признаться и... поэтому я лукавлю, когда говорю, что совсем ничего не пил. Но я-то знаю, что реально не пил.

Вопрос: Меня вынуждают делать ребенку всевозможные прививки. С одной стороны, я слышал(а), что прививки очень опасны, но с другой — врачи убеждают, что еще опаснее не делать прививок. Более того, уклонение от прививок очень осложняет жизнь — меня заставляют подписывать всякие бумаги, где я беру на себя ответственность за последствия и все такое. Говорят, что без прививок скоро вообще не будут «брать» никуда — ни в сад, ни в школу, ни в бассейн, ни в летний лагерь и т.п. Я боюсь за своего ребенка, боюсь принять неверное решение — подскажите, как мне быть? Ответ: Из наиболее распространенных и почти принудительно насаждаемых прививок совершенно точно не нужно делать следующие: БЦЖ (туберкулез), АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк), а также от гепатита, кори, краснухи, свинки (паротита) и гриппа. Особой необходимости делать прививку от полиомиелита также нет — нужно просто быть внимательным в плане того, с кем общается ребенок. В любом случае, если где-то вдруг произойдет контакт с больным полиомиелитом, у родителей есть минимум 5 дней на введение вакцины. Также могу порекомендовать внимательно прослушать этот ролик. Самая важная мысль звучит с отметки 1:27:00 по 1:29:26, особенно в последние 15 секунд фрагмента.

Вопрос: У моего близкого родственника (мамы, папы, бабушки и т.п.) нашли рак. Я убеждаю его не торопиться с химиотерапией и облучением, говорю, что есть альтернатива. Ведь вы поможете? Что надо закупить из ваших препаратов? Ответ: Ничего — он(а) все равно не будет ничего принимать. Во-первых, я не советую вовлекать в это дело пожилых людей, у которых, как говорит С. В. Савельев, «извилина в мозгу всего одна, но очень прямая и широкая». И это не издевка — пожилые люди, если только это не какие-то научные деятели, мыслят чрезвычайно прямолинейно и косно, т.е. если в голову что-то втемяшилось, с рельсов не сойдет ни за что. Во-вторых, я категорически не советую вовлекать в это дело людей с традиционным мышлением. В-третьих, я не советую вовлекать в это дело людей, находящихся под артобстрелом в стране советов, а все онкологические неизбежно оказываются в этой стране, т.е. в окружении людей, которые знают, как «лечить» рак, который в реальности не лечится, и никто еще такого лечения не пережил. В-четвертых, если кого-то надо убеждать, уговаривать, увещевать, тащить, что называется, на поводке, то ну-ка его нафиг. Я имею дело почти исключительно с людьми, которые реально созрели, а не пришли ко мне потому, что их кто-то вынудил (тем или иным способом). Более того, практически все люди без исключения воспринимают диагноз «рак» (также как и ВИЧ-позитивность, кстати) как смертный приговор, оглашение которого отшибает мозги напрочь — человек полностью утрачивает способность к логическому мышлению, адекватному восприятию и анализу информации, даже если такая способность у него ранее имелась. В результате этого человек начинает метаться (как вонь в кальсонах — по-другому и не скажешь) в поисках того, кто твердо пообещает ему гарантированный результат. Естественно, такие всегда находятся — без проблем отрежут, облучат, протравят. Хочешь — здесь, хочешь — в Израиле, хочешь — в Германии, да где хочешь! Как говорится: за твои деньги — любой каприз, любой аттракцион.

При этом никакого когнитивного диссонанса, естественно, не возникает, т.е. тот факт, что традиционное «лечение» от рака не спасло жизнь ни одного человека, больного и его родственников ни на какие мысли, конечно же, не наводит. Нет, безусловно, желание человека трепыхаться, имитируя кипучую деятельность, вполне понятно. Но достаточно вспомнить такие имена, как Олег Янковский, Александр Абдулов, Жанна Фриске, Патрик Суэйзи, Уго Чавес, Стив Джобс, наконец, чтобы понять простую и очевидную вещь — даже люди, имеющие в своем распоряжении миллионы долларов, против рака бессильны. О чем это говорит? О том, что никакие технологии, педалируемые и насаждаемые официальной медициной, рак не лечат. Если знаменитость тратит на лечение своего рака несколько миллионов долларов, после чего на нее все равно одевают деревянный макинтош, то на что ты-то там надеешься со своими отложенными на черный день парами десятками тысяч у.е. так называемых «гробовых»? Нет, конечно, если ты веришь в Зубную фею или Деда мороза, то и на здоровье — никто не запрещает.

Еще хуже то, что всякие попытки отговорить человека от традиционного «лечения», неизбежно приводят к скандалам, истерикам и прочей порче отношений — ведь это ты своими уговорами сбил(а) человека с панталыку, это ты заставил(а) его сойти с пути истинного и потратить столь драгоценное время на бестолковое лечение по крайне сомнительной методике, которая даже в руках самого автора не приводила к быстрому исчезновению опухолей, что, естественно, всегда расценивается однозначно — лечение никуда не годится. Так что не стоит даже начинать — пусть больной не теряет время, а сразу идет к официалам. А не то ты быстро пожалеешь о том, что вообще влез(ла) в это дело, — проверено раз 150. На всякий случай еще раз другими словами для того, кто никак не может взять в толк, как это так, что сегодня рак неизлечим (во всяком случае общепринятыми методами), почему бесполезно бегать-искать хорошего специалиста, почему бесполезно продавать квартиру и на эти деньги ехать лечиться в Германию, Израиль, на Кубу или еще куда подальше и т.д. Проблема возникновения и, естественно, лечения рака на сегодняшний день находится за пределами понимания подавляющего большинства специалистов, занимающихся ей, не говоря уже про «колхозников» в стиле Геннадия Малахова. Пытаться сегодня найти «хорошего специалиста по раку» — это то же самое, что пытаться найти хорошего специалиста по радиоэлектронике во времена королевы Виктории, т.е. в 1900 году. При этом скажи ты кому-то при дворе королевы Виктории, что, де, у вас тут нет специалистов — тебя прилюдно четвертовали бы в этот же день. Вот так и сегодня. И, напоследок, задумайся: еще в 1971 году Ричард Никсон объявил о начале знаменитой войны с раком на государственном уровне — количество денег, вбуханных в эту авантюру за все время, измеряется триллионами долларов! С тех пор прошло 45 лет, но ВОЗ не просто остался там же — ситуация с раком стала еще хуже, статистических данных на эту тему ты можешь найти воз и маленькую тележку — это даже не скрывается. Не находишь ничего странного в том, что патриарх и верховный жрец РОНЦ на Каширке (известного в народе как Блохинвальд) Блохин сам скопытился от рака? Но, тем не менее, веру в то, что медицина, якобы, лечит рак, из людей не выжечь каленым железом. И, наконец, как это ни парадоксально, но большинство из тех, кто начинает так называемую борьбу с раком, включая ранние стадии, страдают больше и умирают быстрее, чем те, кто не предпринимает вообще ничего. Так что к официалам, конечно же, к официалам. Или, как гласил перевод названия 8-й серии знаметой Бондиады, сделанный в свое время лохами-переводчиками для трансляции по ТВ, совершенно не понимающими английских фразеологических оборотов: Живи и дай умереть другим (в оригинале Live And Let Die). Только, пожалуйста, не нужно упрекать меня в цинизме. Цинизм — это искусство называть вещи своими именами. Цинизм не имеет ничего общего ни с хамством, ни с грубостью, ни с издёвкой, ни с безразличием. Цинизм — это наиболее утонченная форма выражения своих мыслей.

Вопрос: Как вы относитесь к ранней диагностике рака? Считается, что если обнаружить рак на ранней стадии и сразу удалить мелкие очаги, то заболевание излечимо? Ответ: Слово «излечимо» применительно к раку я рекомендую вообще забыть. Те приемы, которые используются в ортодоксальной медицине и некоторых натуропатических методиках, лишь немного сдерживают развитие рака и, соответственно, наступление конца. Хирургическое удаление злокачественных очагов (любого размера) принципиально не решает проблему рака. Если они появились один раз, они непременно появятся снова. Любая ранняя диагностика — это способ загнать здорового человека во врачебный капкан с тем, чтобы он потратил на медицинское обслуживание как можно больше.

Вопрос: Вы, как я понимаю, рак не лечите, а вот здесь лечат (дается ссылка на каких-то людей, сайт или т.п.). Можете посмотреть и высказать свое мнение? Ответ: Говорить с умным видом, позировать перед камерой в белом халате и трясти перед носом клиента всякими дипломами, сертификатами, грамотами, патентами, титулами, членством там-сям и прочей макулатурой — это не свидетельство того, что человек может что-то лечить. Это как раз свидетельство обратного — того, что человек является выпускником Системы, в которой человек живет как под оккупацией. Запомни раз и навсегда:

Оно тебе надо? Ну, раз надо, иди. Касательно рака: рак никто и нигде не лечит. Делают вид, что лечат, но не лечат, ибо даже отдаленно не понимают, что это вообще за явление такое. А как можно лечить то, не знаю что? И если ты не веришь мне, то спроси у Стива Джобса, Уго Чавеса, Жанны Фриске, Олега Янковского, Александра Абдулова, Патрика Суэйзи — у них у всех был рак и просто куча денег. И каков же результат? Погост. Я был бы последним шарлатаном если бы говорил, что лечу рак. См. также здесь.

Вопрос: Почему здесь нет возможности задавать вопросы? Ответ: Раньше такая возможность здесь была, но, понаблюдав за вопрошающими несколько лет, я ее упразднил. Причина тому очень простая — нормальные, интересные вопросы задаются чрезвычайно редко. Большинство вопросов — про диеты и питание, что вызывает у меня в буквальном смысле рвоту. Много вопросов задавалось в попытке выведать какой-нибудь «секрет» лечения — чтоб его можно было бесплатно перенять и раздать.

Здесь необходимо сделать небольшое, но важное отступление. Основное «достоинство» интернета (и, естественно, цифровых технологий), которое все так ценят, — это возможность беспрепятственного тиражирования и распространения самых различных материалов, т.е. информации. Чего, разумеется, быть не должно. Цифровые технологии полностью обесценили практически все виды искусства. Например, раньше процесс фотографирования требовал хотя бы какой-то подготовки, аккуратности и, что еще важнее, селективности, осмысленности — потому что количество кадров на пленке было резко ограничено, а процесс проявки и печати был платным. Поэтому если нормальный человек что-то снимал, то он хотя бы немного старался. А сегодня, со всем этим цифровым отстоем, стараться вообще не нужно — люди делают тысячи фотографий жуткого, тошнотного качества, а потом часами роются в этом говне, показывая все это таким же идиотам. То же самое касается и беспрепятственного воровства и тиражирования аудио- и видео-материалов, программных продуктов и многого другого. Вообще, хуже ситуации, когда кому угодно в любом количестве доступно все, причем забесплатно, быть не может. Как я никогда не подаю нищим и попрошайкам — что бы там у них на картонках нацарапано ни было, — я точно также категорически против размещения чего бы то ни было в свободном доступе. Даже не особо приветствую предоставление информации за деньги. Хотя я сам, так или иначе, являюсь пользователем интернета, я был бы первым, кто отдал бы свой голос и, возможно, какую-то сумму денег за то, чтобы это явление уничтожили и запретили раз и навсегда. Причем меня совершенно не беспокоит, что я сам при этом остался бы без интернета, — ради лишения миллионов дебилов этой идиотской забавы и, самое главное, халявы, я готов пойти на такую жертву. Начал бы я с youtube — вот не с порнухи, а именно с этой блевотины, которую давно пора смыть с лица Земли концентрированной смесью серной, соляной и азотной кислот. Затем планомерно уничтожил бы все ресурсы, где можно бесплатно смотреть кино, брать какую бы то ни было музыку, скачивать какие-то печатные материалы и вообще бесплатно брать плоды чьего бы то ни было труда. В мире не должно быть ничего бесплатного.

Однако вернемся к попыткам  выведать что-то здесь. Пример: много лет тому назад я упомянул на сайте о неком веществе, которое тогда продавалось в каждой аптеке (стоимостью около 1000 рублей за ведро), оказывающем выраженный эффект на извращенный метаболизм калия, столь характерный для большинства больных с алкалозом. Помимо этого замечательного свойства, означенное вещество имеет еще одно, более важное — лишь 1/3 этого вещества при пероральном приеме абсорбируется в ЖКТ и идет на удержание в клетках калия, а большая его часть проходит ЖКТ в неизменном виде, доходит до толстого кишечника, где... с аппетитом поглощается проживающей там микрофлорой. И вроде как это вещество является очень эффективным пребиотиком, превосходящим по ценности всякие там йогурты, таны, айраны и прочие кисломолочные закваски. Пребиотик — это вещество, которое усваивается телом не напрямую, а посредством дружественных человеку бактерий, населяющих кишечник. Настоящие пребиотики (а не та ерунда, что за них выдается) питают дружественную микрофлору со всеми вытекающими последствиями. Разумеется, эти свойства вещества нигде не описаны, а продавалось оно совершенно для других целей. Вместо него народ до сих пор пичкают Линексом и прочим Вискасом стоимостью 1000 рублей за пригоршню. Так вот вопросы о том, что же это за вещество такое, продолжают поступать до сих пор! Уж вы, типа, скажите пожалуйста — нам просто очень нужно это знать, мы пойдем и купим сразу ведро! Не-а, не пойдете, не купите, не угадаете и бесплатно никому не сообщите — даже не пытайтесь.

Разумеется, много вопросов задавались с целью провокации и троллинга, т.е. разжигания гнусного, грязного спора. А у меня здесь — не авгиевы конюшни и не советская пивная.

Вопрос: Каким образом вы, человек с физико-математическим образованием, стали заниматься медициной? Ответ: К своим 35 годам я подошел в следующем состоянии:

• диабет II типа
• периферическая полинейропатия
• парестезии
• сенестопатии (по этим трем пунктам до такой степени, что даже подозревали рассеянный склероз, но диагноз не подтвердился)
• сильнейшая сезонная аллергия (а также аллергия на любых животных, сено, травы и пр.)
• лицевой герпес (лоб, нос, губы)
• бессонница (спал 4-5 часов в сутки)
• вегетососудистая дистония
• депрессия
• панические атаки (несколько лет сидел на транквилизаторах, антидепрессантах и нейролептиках)
• сильные боли в пояснице (и спине вообще)
• липкие проливные поты
• сильная мерзлявость (даже на легком морозе просто зуб на зуб не попадал)
• многолетнее злоупотребление алкоголем (в том числе всевозможным паленым пойлом сомнительного происхождения, столь распространенным в лихие 90-е, включая спирт Royal) и, как следствие, алкогольный псевдо-Кушинг
• периодическое злоупотребление сигаретами и сигарами (правда, несмотря на все мои старания, курение так и не переросло у меня в привычку)
• злоупотребление парфюмерией
• злоупотребление сладкими газированными напитками (виски с колой, как и джин со швепсом, одно время были у меня, наряду с водкой, в числе фаворитных напитков)
• тяжелые многократные солнечные ожоги (за неделю в Таиланде нужно ж загореть на год вперед)
• пивной живот (умеренного размера).

В раннем детстве (с 3-х лет) у меня была бронхиальная астма и мокнущая экзема — практически каждую ночь расчесывал до крови руки и внутренние части локтевых и коленных сгибов, в результате чего все это было почти постоянно покрыто зудящей сочащейся коростой. Очень часто на руках высыпали бородавки. Где-то к 10 годам экзема трасформировалась в нейродермит, изводивший меня лет до 25. Периодически наблюдались высыпания псориаза — то там, то сям. На самом деле я не думаю, что это были разные заболевания — по-моему это все время были те же яйца, только вид сбоку. Но медики же обожают ставить диагнозы — вот мне их и ставили. Единственное, что отличало меня от всех остальных, это то, что, благодаря хронической аллергии отношения со всякой химией у меня были сложные. Проще говоря, большинство лекарств вызывали у меня сильные побочные эффекты (а то и анафилактический шок), а потому я попросту боялся глотать что-либо. И уж тем более не прививался. В районе 33 лет у меня умерли сразу несколько друзей и близких знакомых — поэтому о своей смертности я всерьез задумался примерно тогда же. Еще несколько лет(!) потребовалось для того, чтобы пришло, наконец, понимание того, что в жизни явно нужно что-то менять. Так, собственно, и началось мое путешествие в медицину. Где-то к 2009 году от перечисленного списка не осталось ни одного пункта. Что характерно, без «помощи» врачей, из чего я делаю логичный вывод: врачи не нужны. Кроме, разве что, хирургов и механотерапевтов.

Вопрос: С какими проблемами обращаются чаще всего? Ваши клиенты — кто они? Не в смысле имен, конечно, а в плане деятельности, профессии, заболеваний и т.д. Кого больше — мужчин или женщин? Ответ: Значительную долю составляют люди, имеющие отношение к силовым структурам, — как в отставке, насквозь травмированные и больные, так и действующие. Характеризуются отвагой, решительностью и исключительно высокой степенью дисциплинированности, что позволяет им восстанавливать здоровье в кратчайшие сроки. Много бывших наркоманов, включая людей с опытом многолетней зависимости от героина. Детализировать то, какие проблемы со здоровьем имеет наркоман со стажем, полагаю, излишне. Периодически обращаются спортсмены, которым необходимо повысить свои показатели так, чтобы никаким допинг-контролем это не определялось. Есть также некоторое количество людей по горло сытых официальной медициной (или как говорят «хорошо пролеченных»), благодаря услугам которой они сильно ухудшили свое и без того не очень хорошее здоровье. Женщины и мужчины обращаются примерно в равных пропорциях. Все больше родителей подключают к программе своих детей больных различными формами аллергии, хроническими синуситами-гайморитами, иммунодефицитом той или иной степени и т.п.

Вопрос: Есть ли у вас медицинское образование? Ответ: К всеобщему счастью — нет. Если бы у меня было медицинское образование, я никогда не добился бы того, чего добился, а стал бы еще одним зомби, винтиком-шпунтиком Системы плановой инвалидизации и умерщвления населения. К такому выводу пришел не только я — мне об этом неоднократно говорили врачи с конкретным профильным медицинским образованием, которые, как ни странно, понимают, что их поезд изначально стоял и будет стоять в глухом тупике, но менять что-либо уже поздно — образование уже получено, за него платят зарплату, премии, да и вообще нужно жить, размножаться, опять таки машинку приличную иметь хочется, дачку там... и все такое. Так что другого выхода у них просто нет. А я по первому образованию — лингвист-переводчик, по второму — физик-ядерщик. Забавная комбинация, но так уж вышло. В этом месте обычно раздается протяжный стон и состоится акт накрывания лица рукой, как при великом горе. Иногда и вопль «Ну, почему лечить берутся не-медики?! Пусть сначала хоть какое-то медицинское образование получат!». Ответ на это очень простой: да шли б вы в жопу, медики. Для того, чтобы вернуть утраченное здоровье, медики не нужны (разве что хирурги).

А слово «врач», если кто не знает, происходит от слова «врать». Когда меня спрашивают «Вы — врач?» или если меня рекомендуют, представляют как врача, я воспринимаю это как оскорбление. А вообще я очень рекомендую всем, кто неравнодушен к отечественному кинематографу, посмотреть фильм Вход в лабиринт. Фильм настолько интересен и актуален, что я пересматриваю его раз в два месяца так точно. Вот, например, фрагмент диалога Парацельса с Эразмом Роттердамским:

— Среди врачей кто невежественнее и нахальнее — тому и цена выше.
— Отчего же это происходит? И как изменить эту нелепость?
— Никак этого изменить нельзя. Ибо сама медицина в том виде, в каком многие твои коллеги ею занимаются, есть ни что иное, как искусство морочить людей.
— И что же мне делать?
— Тебе надо стать потише, меньше отличаться от остальных, меньше ссориться, меньше спорить, стать более похожим на других лекарей...

— Козу не кормят медом. А ты хочешь сие неразумное стадо потчевать блюдом ему непотребным!

Вопрос: То, что здоровье населения  (и не только в России) год от года ухудшается, а спрос на лекарства возрастает, не вызывает никаких сомнений. Другое дело — из-за чего это происходит. Почему не наблюдается некой стабильности или даже спада общего уровня заболеваемости, раз уж технологии вроде как развиваются? Почему она конкретно растет? На этот счет существует много различных мнений — обвиняют экологию, технологии приготовления пищи, урбанизацию, гиподинамию и пр. Что по этому поводу думаете вы? Ответ: Начну с того, что не имеет к росту заболеваемости никакого отношения или вносит в него очень небольшой вклад. Гиподинамия и урбанизация тут, думаю, как говорится, вообще не при делах. Все как раз наоборот — те, кто ведет активную спортивную жизнь, умирают раньше тех, кто особо не напрягается. Экология, безусловно, стала хуже, но и этот вклад, полагаю, не особо существенен. Вредные привычки были во все времена — не думаю, что сегодня с этим дела обстоят хуже, чем раньше. Еда стала однозначно вреднее за счет трансжиров, Е-добавок, гербицидов, пестицидов, консервантов, гормонов, ускорителей роста и прочей отравы, увеличивающей всхожесть, созревание, лежкость, сроки хранения и улучшающей товарный вид. Так что фактор питания определенно играет заметную роль в увеличении общей заболеваемости. Стоит особо отметить сладости как факторы, существенно усиливающие воспалительные процессы. Человек, употребляющий в пищу минимальные количества сахаров и крахмалов, практически не имеет шансов получить серьезный воспалительный процесс, чем бы он ни был вызван — травмой или вирусом. Но главное, думаю, все равно не это.

Главное — это то, что человек сызмальства взращивается в парадигме, что наблюдаться у врача, лечиться и жрать лекарства — это совершенно нормально, также нормально, как чистить зубы по утрам. Другими словами, фарминдустрия делает все, чтобы заставить соприкасаться с ней и, в итоге, посадить на зависимость как можно больше людей — это достигается, в частности, через принудительное медицинское страхование, диспансеризацию, прививки, необходимость оформлять больничные, через всевозможные справки, которые нужно получать на несчастных детей (чтобы их допустили куда-то там), раннюю диагностику, медкабинеты при предприятиях, чрезвычайно соблазнительные косметологические процедуры и т.д. И, конечно же, через изобретение несуществующих болезней (см. например ВИЧ). Самое интересное во всем этом то, что большинство обывателей воспринимает это с большим энтузиазмом — как повышение качества обслуживания, увеличение заботы о населении, а «больше» однозначно воспринимается как «лучше». В результате население с раннего детства заглатывает пачками всевозможную токсичную химозу, у которой на 1 показание — 10 противовопоказаний и 20 побочных эффектов. Но об этом никто даже не задумывается. Все ищут врага где-то на стороне. См. также здесь.

Вопрос: Кому ваш подход не помогает? С какими проблемами обращаться не стóит? Ответ: Состояния и патологии, на которые предлагаемая методика не оказывает выраженного положительного воздействия, либо такое воздействие неочевидно или занимает очень много времени (>2 лет непрерывной работы), в алфавитном порядке:

• аутоиммунные заболевания (ревматоидный артрит, болезнь Бехтерева, тиреоидит Хаcимото, гломерулонефрит, диабет I (но не II) типа и пр.)
• бесплодие
• боль, т.е. состояния, сопровождающиеся сильным болевым синдромом
• варикозное расширение вен (а вот сосудистые «звездочки», даже если ноги совсем черные, постепенно ликвидировать можно)
• генетические, врожденные дефекты
• грыжа
• заикание
• заболевания опорно-двигательного аппарата (деформирующий остеоартроз, коксартроз и пр.)
• заболевания почек (почечно- и мочекаменная болезнь и пр.)
• келоидные рубцы, спайки, коллагенозы
• стоматологическая сфера.

Совершенно очевидно, что наибольшие сложности возникают с патологиями, характеризующимися прочной фиксацией определенных органических изменений, которые, скорее всего, принципиально необратимы. Попробуй, например, придать первоначальную форму шлангу с грыжей (читай: вылечить варикоз). Или удалить уже сформированные рубцы.

«...сегодняшняя грануляция есть завтрашний рубец. А рубцовая ткань — это бич и хирурга, и больного... чем больше объем грануляционной ткани, тем сильнее процессы сморщивания при ее атрофии, тем больше объем рубца, тем больше ограничение функций...» © А. С. Самохоцкий.

Или вернуть первоначальную подвижность уже сплавившимся друг с другом позвонкам (читай: вылечить болезнь Бехтерева). Или прочистить практически полностью забитые почечные канальцы. Или вырастить заново часть сломанного зуба и т.д. Самое главное во всем этом — понимать, что

А все остальное в большей или меньшей степени поддается исправлению без оперативного вмешательства. Только не нужно спрашивать «А вот это... (что-то там) поддается?». Современная номенклатура болезней и патологических состояний насчитывает свыше 23000 наименований — не кажется, что это какая-то нелепость? Не многовато будет для одной тушки? Что, будем каждое разбирать?

Вопрос: Можно пригласить вас для участия в ... /обсуждении, семинаре, передаче, встрече, дискуссии и т.п./? Ответ: Все, что может перерасти в спор или возражения, мне принципиально неинтересно. Максимум, что я могу сделать, — в одностороннем порядке изложить что-то (например, концепцию) и ответить на какие-то вопросы, без обсуждения. Обсуждать, спорить, доказывать, полемизировать и т.п. — это без меня. Зачем мне чье-то мнение, если я прочитал и попробовал вот столько всего? См. также следующий вопрос.

Вопрос: Что вы думаете о методике ... (такой-то)? Ответ: До ознакомления с работами Ревича я пытался рассматривать десятки различных методик оздоровления. Я создал этот сайт после того как прочитал во-о-oт столько литературы по традиционной медицине, биологии и смежным наукам. А также по народной и альтернативной медицине — нутрицевтике, натуропатии, голоданию, сыроедению, фруктоедению, сокопитию, подкислению, подщелочению, «чисткам» органов, уринотерапии, водопитию, закаливанию, бегу, культуризму, физкультуре, паразитологии, спецдыханию, нейропсихологии, биорезонансной терапии, электроакустике и прочей чепухе. Зачем, спрашивается, читал чепуху? Ну, а как бы я понял, что это чепуха? Чтобы понять, с чем ты имеешь дело, нужно ж, как минимум, прочитать, а еще лучше попробовать. Как-то не хочется уподобляться тем, кто не читал, но осуждаю. Так что пришлось читать и пробовать — это тебе не мыльницу часами разглядывать, заляпанную кожным салом. Оказалось, что Ревич — это вообще другое измерение, поэтому после знакомства с этим человеком другие методики меня не интересуют. Приемы Ревича в сравнении с ужимками и прыжками, обрядами и ритуалами всевозможных народных врачевателей, не говоря уже про традиционную медицину с ее антибиотико-отрезательной политикой, — это как трехмерное и двухмерное пространство, где фигуры, как в шахматах, ходят только по плоскости и не имеют возможности приподняться над доской ни на миллиметр. Важно понимать, что речь не идет о том, что это что-то такое непостижимое. Просто это требует принципиально другого склада ума, другого взгляда на вещи, другого образования, наконец. И уж никак не медицинского. После этого у человека, имеющего отношение к медицине, обычно случается припадок.

Высота этой стопки — примерно 135см, а в 1см — 90+ листов. Стало быть, всего в этой стопке >12000 страниц формата А4 (точно я, разумеется, не считал). Часть листов отпечатана с обеих сторон; половина текстов — на английском. Время, требуемое для прочтения одной страницы на родном языке, варьирует от человека к человеку и, кроме того, очевидным образом зависит от размера шрифта, расстояния между строчками, трудности материала и т.п. Лично я одну типичную страницу А4 с научно-популярным текстом прочитываю примерно за 2 минуты, но если текст сложный или не на русском языке, то, конечно же, времени требуется больше. В общем получается, что на освоение подобного массива информации требуется >100 дней, если читать по 8 часов в день и больше вообще ничем не заниматься. В реальности больше часа в день читать не получается — может поехать крыша. Так что в общей сложности это заняло где-то так года 3. И это не считая книг, которые в переплете, с ISBN и все такое. Зато теперь эту макулатуру можно, наконец, сдать пионерам на металлолом.

Вопрос: Как вы относитесь к массажу, мануальной терапии и тому подобной работе с телом? Ответ: Массаж всегда был и остается очень популярен — к массажистам стоят очереди, к ним записываются на прием, они все такие важные, крепкие и уверенные в себе, умеют показывать всякие «фокусы» из серии «тут нажмем — здесь сразу полегчает» и т.п. Короче говоря, массажист дает человеку то, что очень хорошо ложится на душу, что тешит самолюбие, а именно — видимость индивидуального подхода, видимость эффекта и ощущение, что его обслуживает настоящий специалист, вот прям трудяга и знаток. Ну, а тот факт, что к нему нельзя просто вот взять и придти когда хочется, а нужно ждать своего часа, — это однозначно признак того, что рукодел настолько хорош, что его просто рвут на части. На самом же деле массаж — это просто приятное времяпрепровождение. Ну, да, в результате массажа улучшается кровоснабжение — всего тела или каких-то его частей. Но на этом, в общем-то, кино и заканчивается. Большинство патологий обязаны своим существованием особым, специфическим веществам, «вмонтированным» в ткани тела наподобие того, как застревает в глубине куска воска раскаленный шарик. И никаким массажом, никаким разминанием и загибанием частей тела эти вещества вывести нельзя. Поэтому массаж, как правило, и не дает перманентного эффекта, а посещают массажистов месяцами и даже годами. В общем, не то чтобы это полная фигня, но и не то, во что стоит вкладываться.

Вопрос: Можете ли вы дать какие-то рекомендации в отношении детей? Ответ: Когда речь заходит о детях, необходимо, прежде всего, помнить о двух важнейших вещах:

1. Любой ребенок — это лотерея, т.е. то, каким он у вас (родителей) получится, — добрым, чутким, умным, трудолюбивым творцом или подонком-торчком, бездельником, тунеядцем и паразитом с подпороговым уровнем интеллекта — от вас вообще не зависит. Вы ничего не решаете и ни на что не можете в этом плане повлиять — что получится, то получится. Еще раз повторяю: любой ребенок — та еще лотерея. Другими словами, вы не можете родить человека с заданными свойствами (ну, с какими-то там, отражающими ваши чаяния, надежды и все такое).
2. Одна из главных ошибок родителей — попытка сделать из ребенка кого-то — артиста, шахматиста, фигуриста, экономиста и т.д. Я много раз был свидетелем того, как родители всеми силами пытались сделать из своего чада, скажем так, нечто — из этого в большинстве случаев ничего хорошего не получилось, а точнее вообще ничего не получилось. Все — время, силы, средства, надежды — все было потрачено впустую. Потому что мозг ребенка развивается крайне неравномерно — то один участок-поле-подполе, то другие. Но родители смотрят: ага, так... начал(а) рисовать... О, отлично, будет художником — и отдают ребенка куда-то там учиться этому делу. А через пару лет мозг ребенка переформируется — и все это рисование становится ему до лампочки, либо способность вообще исчезает. Или, скажем, отдают ребенка принудительно в какую-нибудь спортивную секцию — хоккей там или гимнастика... Потому что родителям, видите ли, кажется, что ребенок, ну, очень спортивный. Или, скажем, музыкальный — ясно ж, что над ним надо сызмальсва с пианино или скрипкой измываться. Часто родители руководствуются банальным расчетом — им просто хочется, чтобы их плод сразу пошел в перспективном направлении, т.е. в ту сферу, где можно будет конкретно лопатить бабло. Здесь важно подчеркнуть, что речь идет о способностях, а не о протекционизме, т.е. не о том, когда, например, папочка-коррупционер сажает своего дебильного отпрыска управлять банком при том, что самое подходящее для него место — на заднем дворе с метлой.

Очень важно понимать, что способности человека, т.е. его предрасположенность к той или иной деятельности и, как следствие, качество и КПД работы определяются строением мозга, а то, чем он в итоге занимается — по большей части племенным протекционизмом (даже на самых низших уровнях). Именно поэтому пироги в итоге почти всегда печет сапожник. Еще раз: способности и особенности личности — это, как уже говорилось (см. п.1) лотерея, а точнее даже рулетка.

Пример 1: Девочка растет в очень аскетичной семье, где у мамы мозги очень правильные — никакого женского культа нет и в помине. Т.е. всякими там цацками, нарядами, косметикой, шопингом и прочим дерьмом в доме никто не увлекается, т.е. никакого дурного примера перед глазами не было и нет. При этом все суждения девочки — какие-то аналогии, выводы, сравнения, ассоциации и пр. — все вращается вокруг принцесс, фей и платьев. Т.е. спроси ее, например, про крыжовник — она расскажет тебе про какую-нибудь деталь фейной туфельки. И никто ее этому не учил, срисовать шаблон было неоткуда, подсмотреть образец негде. Откуда это дерьмо в мозгах?

Пример 2: Родители долго не могли завести ребенка, а когда это, наконец, получилось, решили, что вырастят, скажем так, свою копию — с такими же увлечениями, пристрастиями и т.д. Чтобы этого добиться, было решено максимально изолировать ребенка от посторонних влияний и, стало быть, прививать ему свои ценности — вкусы в еде, музыке, литературе и т.д. Расчет понятен — если не будет посторонних шаблонов, по идее, должен привиться тот, который хотелось бы привить. Но ничего не вышло — ребенок остался совершенно равнодушен к ценностям родителей. Как так?

Пример 3: Я вообще знаю немало совершенно нормальных, неглупых, можно даже сказать вполне культурных и хорошо образованных родителей, имеющих детей-отщепенцев, просто полных ушлепков, несмотря на все попытки вкладывать в них добро и разум. Как это получается?

Пример 4: Девочка, прекрасно успевающая по большинству предметов, имеющая прекрасных родителей, нормальных подруг и т.д. в отсутствие интернета, в котором она не смотрит, в общем-то, ничего экстраординарного, начинает тяжело страдать — ходит из угла в угол, мается по квартире, лежит и смотрит в одну точку, поедает все, что находит в холодильнике, ничего не хочет, т.е. впадает в некое подобие депрессии или апатии. Дошло до того, что сама говорит: наверное у меня зависимость. Ясное дело, что зависимость. И это еще дело не дошло до одноклассников, фейсбуков и прочих социальных остойников!

Пример 5: Мои собственные родители — люди, мягко говоря, нехорошие и непорядочные. Когда я рос, я насмотрелся всякого, т.е. отвратительных примеров передо мной было предостаточно. Но почему-то ничего не прижилось! Почему? Ведь, казалось бы, должно было.

Пример 6: У меня есть друг, воспитанием которого вообще никто не занимался — рос как трава. Еле-еле окончил 10-летку, вскрывал себе вены, лежал в психиатричке и все такое. Никакого образования не получал. Потом выяснилось, что у него золотые руки — он великолепно выполняет практически любые ремонтно-строительные работы, причем безо всякого обучения. Затем увлекся древней историей — перечитал тонну книг и знает по этой теме больше любого академика.

Потому что, повторяю это еще раз, все определяется строением мозга. Без внесения органических изменений в мозг изменить человека нельзя (его характер, поведение, мышление, стереотипы, предрассудки, устремления, увлечения и все остальное, что зависит от мозга). Изменить человека может черепно-мозговая травма или инсульт (который является разновидностью ЧМТ), причем не в лучшую сторону. В целом, примерно к 6 годам человек уже полностью формируется как личность, и изменить что-то становится невозможно. Воспитанием, педагогикой, контролем, муштрой, ежовыми рукавицами можно лишь сдерживать какие-то проявления личности или слегка корректировать поведенческие тенденции, но при малейшем послаблении режима человек в мгновение ока показывает свое истинное лицо (согласно тезису «Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит»; не путать с тезисом «Сколько волка ни корми — у слона все равно больше»).

Так, например, при необходимости завязать какие-то отношения, большинство людей мимикрирует, стараясь создать образ, который мог бы заинтересовать потенциального партнера. Но постоянно играть того, кем ты не являешься на самом деле, — крайне изнурительно. Средний запас мимикрической энергии — около 3-х месяцев, после чего наружу начинает активно проступать истинное лицо. Ведь это классика всяких новых отношений: в любых отношениях наступает такой момент, когда кто-то один решает, что пора вести себя как обычно, а другой недоумевает, почему человек «вдруг» стал таким мудаком.

Единственное, что я могу рекомендовать в отношении детей (если уж они есть) — максимально отрезáть их от интернета и компьютера и заставлять читать как можно больше настоящих бумажных книг из библиотеки, начиная с того самого дня, как ребенок вообще научится читать. Только, разумеется, не Гарри Поттера и тому подобное дерьмо. А после прочтения просить пересказать своими словами смысл прочитанного. И если в ответ раздается невнятное мычание, то заставлять перечитывать. И, конечно же, держать подальше от спорта. Хотя бы из-за потенциального травматизма, да и для мозгов спорт — это кирдык. А там как повезет...

Вопрос: Занимаетесь ли вы какой-то духовной практикой? Можете ли рекомендовать какие-то психологические приемы, (само)настрои и т.п.? Как относитесь к вере? Ответ: Я никогда не занимался никакой духовной практикой и другим не советую этим заниматься. Что же касается веры, то любая вера является существенным тормозом для нормального мышления. Вера делает человека невосприимчивым практически к любым здравым доводам. Я прекрасно понимаю, что таким образом я не вызываю симпатий аудитории, но ничего не поделаешь.

Простой пример: была такая дама — Мария Склодовская-Кюри, дважды лауреат Нобелеской премии, которая имела обыкновение носить в карманах (или в декольте) ампулы с обогащенной урановой рудой... Одним словом, если ты сегодня захочешь поработать с подлинными документами Кюри, то тебе не дадут это сделать вообще, либо ты будешь делать это в спецкостюме.

Вот также и люди, которые сильно во что-то верят, не понимают, до какой степени опасна эта штука — насколько эффективно она может парализовать мышление и превращать человека в животное. Если под «верой» человек имеет ввиду просто некое комфортное психологическое состояние (по типу «я верю в лучшее»), то это еще куда ни шло. Но когда за верой стоит что-то большее, когда это подразумевает какие-то ритуалы, то лично у меня это вызывает полное неприятие. Однако ж в народе бытует твердое убеждение, что непременно надо во что-то верить, и что в религиозной вере, в частности, безусловно, что-то есть. С моей точки зрения, в любой вере нет абсолютно ничего. Поэтому в моем сознании нет места ни богам, ни религиям, ни каким бы то ни было традициям или обрядам, связанным со всем этим. При этом, как ни странно, у меня есть немало православных пациентов. Просто эту тему мы с ними не затрагиваем.

Однако оставим в стороне веру религиозную и обратимся лучше к вере, так сказать, профильной для этого сайта — вере в медицину и ее мнимые «необычайные успехи». При этом человек мыслящий и лишенный всякой веры сразу же, буквально с порога врезается лбом в чудовищный когнитивный диссонанс — как это так, что медицина идет вперед семимильными шагами, внедряет новые гораздо более эффективные лекарства, нанотехнологии и пр., а спрос на лекарства и врачебные услуги год от года только увеличивается, поскольку заболевания становятся все тяжелее и охватывают все более широкие слои населения? Задай ты этот вопрос обычному человеку (с верой в медицину) — он даже не поймет, о чем ты его вообще спрашиваешь. Или пронесет каукую-нибудь ахинею про то, что врачи очень стараются — буквально таки бьются за жизни, за что им, конечно же, нужно ставить памятники, — но болезни так сильны, так атакуют, просто таки одолевают, что врачи вот, понимаешь ли, не справляются. Это к теме невосприимчивости (см. выше). Поэтому поясняю совсем на пальцах: когда что-то становится реально лучше и эффективнее, производство этого чего-то обязано снижаться. Например, если бы лампочки делали качественными, т.е. плохо, редко перегорающими, то их не нужно было бы производить миллиардами ежемесячно. Но их специально делают ненадежными — чтобы ты покупал(а) их как можно чаще, чтоб не зарастала народная тропа. С медициной все то же самое:

Либо лекарства и услуги не становятся лучше, либо болезни создаются искусственно, либо и то, и другое. И третье, и четвертое. Но, повторюсь, это понятно только человеку без веры, а таких крайне мало. Большинство же слепо верит в то, что так по-крупному их обманывать не могут. Ну, мелкий обман — да, может быть, но чтоб так! Спроси любого человека, боится ли он ВИЧа? И что он будет делать, если ему скажут, что он ВИЧ-позитивен? 99% боятся ВИЧа до смерти и побегут заглатывать сверхтоксичные препараты буквально вприпрыжку. А поскольку эти препараты могут срубить даже человека с очень крепким здоровьем, то события будут развиваться следующим образом.

1. Практически у любого человека сообщение о том, что он болен неизлечимой и смертельной болезнью, вызывает шок.
2. Шок (во всяком случае в активной его фазе, которая может продолжаться столь долго, сколько человек испытывает страх перед могильным холодом) сопровождается резким снижением или даже практически полной утратой иммунитета — количество всех видов лейкоцитов радикально снижается. Стоит особо отметить, что шок сам по себе, любого происхождения — будь то авария, потеря любимого человека или сообщение о «неизлечимой» болезни — может в достаточно короткие сроки легко и непринужденно вызвать острую потерю веса (−10−20кг и более) даже у здорового (до того) человека.
3. Вполне естественно, что худеющий человек, разглядывая себя в зеркале и наблюдая свое истощение, окончательно укрепляется в мысли, что он смертельно болен, и что болезнь его «съедает». Психологическая надломленность — в данном случае вера в неизлечимость и страх смерти — два основных двигателя «прогресса» СПИДа (впрочем, и не только СПИДа).
4. После оглашения «приговора» человеку говорят, что, в принципе, встречу с костлявой можно немного отсрочить при условии, что он будет исправно «лечиться» — и назначают ему высокотоксичные препараты наподобие печально известного AZT или тех, которыми «лечат» гепатит, только еще хуже.
5. После этого состояние и так уже подорванного шокотерапией здоровья быстро приходит в действительно необратимое состояние — и «больной» благополучно умирает якобы «от ВИЧ/СПИД» или от сопутствующих заболеваний. Врачи разводят руками и говорят, что они сделали все, что могли.

А началось все с веры, а вовсе не с несуществующего вируса. Я имел массу контактов с так называемыми ВИЧ-инфицированными, причем неоднократно. И что? Я понятия не имею, ВИЧ-положительный я или ВИЧ-отрицательный — мне это вообще до лампочки, я анализы не ходил сдавать уж лет 8, как минимум, и впредь не собираюсь. Чувствую себя отлично, ни на что не жалуюсь. Если у меня когда-нибудь начнутся какие-то проблемы с иммунитетом, то это не будет иметь никакого отношения к несуществующему ВИЧу. Аналогично, ВИЧ-позитивность не означает вообще ничего — это пустой звук. Точно также как ВИЧ-отрицательность вообще ни от чего не страхует. Все понятно?

У меня был пациент — молодой человек, которого буквально на веревке привела мама. Он находился в таком состоянии, что со дня на день собирался добровольно ложиться на ЭСТ. Он был завсегдатаем психиатрических кабинетов и пачками поглощал какие-то жуткие психотропные лекарства, но ничего не помогало — ему становилось все хуже и хуже. Ты, конечно, спросишь, что с ним такое случилось. Оказывается, он переспал с ВИЧ-позитивной девушкой и твердо уверовал в то, что теперь ему кирдык. В результате он фактически сошел с ума. Совместными усилиями мы вернули его к нормальной жизни, хотя он и всячески сопротивлялся.

Другой пример: все верят в то, что если рак не лечить, то настанет кирдык. Все верят в то, что рак лечится. Хотя в реальности он не лечится. В смысле теми методами, которые применяются — облучение, вырезание, химиотерапия, а ничего другого пока что не придумали. Если, конечно, не рассматривать подпольное лечение ядами (аконит, болиголов и прочая срань), что один черт химиотерапия.

А поскольку опухолевые клетки являются составной частью организма, то им, конечно, тоже приходится несладко. Иногда они даже помирают раньше остального организма — это называется «рак победим». То, что человек вскоре заворачивает ласты от инфаркта, инсульта, отказа какого-то жизненно важного органа, инфекции или тотального истощения ретикулоэндотелиальной системы, это уже никого не интересует — ну, да, помер, с кем не бывает. Но опухоли-то нет! Значит, не от рака. И вот тут возникает очень подлый вопрос: а что будет, если рак не лечить вообще? Насколько дольше проживет человек, если не ходить облучаться и не глотать яды? Есть такая статистика? Оказывается, есть. Да не про вашу честь.

Вопрос: Я не согласен с тем, что... (с чем-то там на сайте). Можно указать на ошибки и противоречия? Ответ: Очень может быть, что я в чем-то ошибаюсь. Не исключаю, что есть и какие-то противоречия. И что с того? Как говорил начальник свалки в Ответном ударе: «Меня не интересуют зоологические подробности». Не то, чтобы мне пофигу, но буквоедство и блохоискание не меняет сути дела — моя методика работает и работает отлично. А как там это объясняется — я тоже хотел бы знать поточнее, но если не узнаю, то хуже спать от этого не стану — у меня нет амбиций, т.е. чье-то признание, почет и награды мне неинтересны. В отличие от непризнанных гениев, которые годами берут измором всякие инстанции в стремлении что-то там доказать, у меня нет задачи куда-то выдвинуться, пролезть, заявить о себе, выцыганить гранты, добиться того, чтобы с моим мнением считались или что-то в этом роде. Тебе не нравятся мои объяснения? Ну, придумай свои. Даже если объясняю неправильно вообще все, эффективность от этого не страдает. Самохоцкий, вон, тоже средство изобрел, а как конкретно оно действует — до 96 лет так и не узнал. Или взять Ревича — он во многих патентах так прямо и пишет: The precise nature of the composition which results from the above-described treatment or the identity of the effective components is not presently known to the applicant, т.е. он понятия не имеет, как это работает на самом деле. Но работает. Хочется списать на плацебо? Мне тоже хочется — это сразу все объяснило бы, но не получается. Поэтому меня совершенно не интересуют чьи-то мнения по какому бы то ни было поводу, т.е. абсолютно. Потому что тебе шашечки или ехать? Если ехать, то поехали. А если шашечки, то не компостируй мне мозги. Более того, по ряду вопросов у меня вообще нет устойчивого мнения, а то мнение, что есть сегодня, завтра может кардинально поменяться. И это нормально. Мнение не меняется только у покойников, стариков и медицинских работников. И вообще я не сторонник сбора мнений и обмена ими — это только дезориентирует, вносит путаницу и хаос.

Безусловно, разработанный мной метод восстановления и поддержания здоровья неидеален и несовершенен — еще есть, куда развиваться, что дорабатывать, улучшать и т.п. Но даже в том виде, в каком он существует сегодня, он уже работает намного лучше, чем все остальное. Каковы основные достоинства моего метода? Причем это не как в плохой рекламе, типа, «теперь наша бритва сбривает еще больше», т.е. просто полнейшая чушь, не стоящая выеденного яйца, а это реальные, важные достоинства.

1. Полное отсутствие всяких глупостей и отрыва от реальности. Например, разве может человек, ежедневно отправляющийся на работу в какую-нибудь солидную организацию, следовать советам Геннадия Малахова, который рекомендует каждый день делать очистительные клизмы с мочой — ото всего. Да только для того, чтобы поставить всего 1 клизму, человеку нужно собирать до 2/3 всей своей мочи за день, т.е. нужно носить с собой двухлитровую банку. Нет, ты можешь, конечно, не носиться с двухлитровой банкой, а пользоваться не своей мочой, а чьей-нибудь. Попроси собирать для тебя мочу, например, бабушку (см. также п. 9)... Или, скажем, попробуй-ка взять на вооружение его рекомендацию при запорах извлекать каловые массы пальцем или чайной ложкой. Всякие ЛОР-проблемы лечи полосканием свежей мочой, а герпес, как ты догадываешься, тоже мочой, но уже старой — ей надо намазывать места высыпаний. Т.е. представляешь — высыпал у тебя на губах герпес, ты натер(ла) морду старой уриной и почапал(а) на работу! Уриной Малахов лечит все, даже неприятный запах изо рта. Как ты думаешь, эта рекомендация серьезно улучшит запах из твоего рта? Одним словом, даже если моча реально обладает какими-то целебными свойствами, то путь к здоровью, пролегающий через старую, а тем более упаренную, воняющую на весь подъезд урину — это полный трындец. Нет, я не брезгливый, но если можно обойтись без вонючих и малоприятных субстанций, то выбор очевиден. Или, скажем, взять вот эти приспособления для специального дыхания (бурбуляторы Фролова или типа того) — конечно, это лучше, чем обтирание мочой и ковыряние ложкой в анусе. Но ты тоже прикинь, как ты сидишь, значит, на работе где-нибудь в банчке или страховой компании и сопишь через эту хреновину. Думаешь, тебя после этого повысят? Есть и другие извращения, но стоит ли писáть о каждом?
2. Отсутствие необходимости вести противоестественный, нелепый, натужный образ жизни. Это значит, что тебе совершенно не нужно выискивать какую-то специальную еду, продукты, магазины, питаться по часам, по какому-то идиотскому графику, соблюдать какую-то супер-диету и т.д. Ты ешь сколько хочешь и когда хочешь, т.е. ты живешь нормально, радостно. Единственное, что от тебя требуется, — лопать не все подряд, а по возможности избегать ряда продуктов. Но это гораздо проще, чем что-то там выискивать и жрать по какому-то расписанию. Тебе также не нужно бегать по району, нарезать круги на велосипеде, покупать домой гантели, тренажеры или записываться в фитнес-центры. Только не рассказывай мне, что ты занимаешься этим потому, что ты потом лучше себя чувствуешь — ты делаешь все это исключительно потому, что ты изнываешь от скуки, безделья или тебе надо хоть на время свинтить от поднадоевших сожителей под благовидным предлогом.
3. Универсальность. Метод можно применять всем, вне зависимости от того, как там называется твоя болезнь, недуг, состояние, диагноз. Кроме, разве что, людей с тяжелыми аутоиммунными заболеваниями. Но над этим работаю — не все сразу. Тут же требуются эксперименты над живыми людьми. А кто согласится быть подопытным кроликом, если может быть и ухудшение? Ну, не ты ведь. И не надо никаких завываний из серии «каждому требуется индивидуальный подход», подбор лечения или типа того — ничего подобного. Эта песня каждый раз заводится потому же, почему одна и та же отрава, которой уж сто лет в обед, постоянно патентуется под разными торговыми названиями.
4. Простота. Здесь все просто, проще некуда — действующих веществ мало, прием элементарен. Никакого хаоса и мутных комбинаций со стрелочками как при приеме противозачаточных. А большинство методов оздоровления настолько сложны и вычурны, настолько насыщены всякими мероприятиями, мониторингом всякой ненужной херни, плясками с бубном, наслоением того, этого, пятого, десятого, что от одного только взгляда на процедуры хочется удавиться. Например, есть масса сайтов, посвященных э-э-э... как это там... альтернативным способам «лечения» рака. Так то, что там навалено, — это просто большие помойные кучи. Достаточно почитать любой из даваемых 1000 и 1 совета «как лечить рак», чтобы убедиться в том, что это «Тупой и еще тупее» — какие-то нарезки из желтой прессы, какие-то жареные «факты», сказки, байки, рассказанные двоюродной теткой брата маминой знакомой и написанные корявым, полуграмотным русским языком. Зато там тебя подбодрят, поставят лайки, прокричат вслед какую-нибудь херню вроде «Ну, ты держись! Не сдавайся! Мы с тобой! Верь, что все будет хорошо!». Вообще, если поставить себя на место заглядывающего в такие места больного, сохранившего хотя бы часть мозга, то первое и последнее впечатление — полная дезориентация в потоке совершенно левой информации, пустых надежд и лживых обещаний. Даже самые «лучшие способы натурального лечения» рака (вроде книги The Cancer Solution) представляют собой бессистемное нагромождение мероприятий или тотально бесполезный, хаотичный набор рекомендаций для слабоумных. Как я уже говорил выше, одна из главных проблем различных альтернативщиков, предлагающих способ «лечения» все того же рака, состоит в том, что пресловутые «рекомендации»» имеют такие размеры, что только для того, чтобы их прочитать, нужно потратить несколько суток. Я уже не говорю про применение на практике. Предлагается столько всего разношерстного, что сразу же наступает отек мозга. Все эти альтернативщики ничем не отличаются от традиционной медицины с ее дебильными теориями рака — на больных обрушивается такой поток противоречивых рекомендаций, что в них нахрен вязнешь как муха в варенье, т.е. это все тот же излюбленный метод тыка (по-научному скрининг), что применяется в ортодоксальной медицине. Типа, нагромоздим побольше — авось что-то сработает. Да если следовать всему, что пишут, и не дай божок пытаться применять все это на практике, то в сутках должно быть 50 часов чтобы охватить все процедуры. Ну и, конечно, нужно иметь крепкое здоровье — возможности медицины неограничены, ограничены лишь возможности пациента.
5. Многофакторность. Огромное число методик и их авторов как вцепятся в какое-то одно-единственное вещество или фактор, которое, по их мнению, и является причиной всех бед, так и носятся с ним потом всю жизнь как с писаной торбой. Примеры таких веществ и факторов: хреновая вода (или мало воды, понимаешь ли), неправильное дыхание, моча-панацея, ацидоз, мясо, термообработка, гиподинамия, слишком щелочная кровь, трихомонада, перекись водорода, аскорбиновая кислота, уксус, мед и еще куча всякой малосущественной ерунды. Безусловно, иметь один яд и одно противоядие очень заманчиво. Но, увы, в сложном мире со множеством действующих сил, реагирующих веществ и переплетающихся факторов что-то одно никогда, принципиально не может быть причиной чего-то там. Поэтому в моей методике факторов, на которые оказывается воздействие, не так чтобы много, но уж точно не один — под десяток. Можно конечно спросить: а почему 10? Может надо действовать на 500? Не надо действовать на 500. Организм, конечно, штука сложная, но не хаотичная — если бы столько факторов реально требовали какого-то контроля, ни о какой стабильности функционирования и речи быть не могло бы. Множество факторов в организме взаимозависимы и как бы нанизаны друг на друга — наладь базовые, а все остальное само наладится.
6. Ноль временных затрат. Тебе не нужно выделять под все это дело какое-то специальное время — на процедуры там, упражнения, медитации, курсы, семинары, тренинги и прочую фигню. Заглотил и порядок. Что особенно важно для людей занятых делом, а не изнывающих от скуки и безделья.
7. Для сохранения эффекта не нужно повышать дозу. Или подбирать «более другую» отраву, как это принято в медицине. Да, конечно, принять один раз и все на этом — не получится, нужно будет повторять. Ну, так и любой машине каждые 15000км нужно ТО делать.
8. Нет никакого привыкания или зависимости. Аптечная отрава — как наркотики, к ней есть и привыкание и синдром отмены. А здесь ничего этого нет. Никогда.
9. В организм вводится не отрава, которую он старается обезвредить и выкинуть из себя, а то, что выводит всякую отраву. Ты когда-нибудь нюхал(а) мочу типичной бабушки или дедушки? Или саму бабушку или дедушку? А запах больницы знаешь? Это все смердит аптекой и химзаводом — этот запах ни с чем не спутаешь (см. также здесь).

Короче говоря, в рамках этой программы ты живешь спокойно, нормально, без изврата, безо всякого изнуряющего режима, не привлекаешь к себе внимание нелепыми действиями, выкидываешь из дома все лекарства, забываешь, где вообще находится аптека и что такое медицинская страховка, перестаешь травить своих детей прививками, извиняешься перед ними за всю ту отраву, что уже успел(а) в них запихнуть по невежеству и душевной слабости, объясняешь им, что из всех врачебных специальностей нужны только хирурги и механотерапевты, а всех «специалистов по органам», болезням и прочим вагинам нужно обходить стороной — в общем смотри здесь. Что-то как-то очень гладко, да? А если не будет получаться? Тогда смотри здесь, почему.

Вопрос: Бывают ли у вас скидки? И если да, то в каком размере и каковы условия их получения? Ответ: Все знают, что иногда можно придти в магазин и увидеть там скидки в 50 и более процентов. Бывает и 80, и 90%. Как же это так, что вчера товар стоил полную стоимость, а сегодня его готовы отдать за полцены или вообще за бесценок? Тут очень важно помнить одну прописную истину: ни один производитель не будет продавать товар в убыток. А это значит, что в этих скинутых ценах все равно есть маржа, т.е. навар, прибыль. Просто изначально аппетит составлял 1000% — ну, а почему ж нет, если от лохов отбоя нет?! — а потом он умерился до 500%, ну или в совсем крайнем случае, когда уже полная задница и никто вообще ничего не берет — до 10%, но это все равно не минус. А почему творится такое безобразие? Потому что ты живешь при капитализме, в обществе потребителей. А это значит, что себестоимость каждого товара минимум в 10 раз меньше той цены, чем ты за нее обычно платишь. Поэтому запомни: если кто-то где-то дает тебе скидку в десятки процентов, значит, тебя изначально хотели поиметь в задний проход, но... что-то там не сложилось. Нормальная скидка — это порядка 10%. Предел хорошего отношения к тебе — 15%. Но это не за красивые глаза, пойми меня правильно — как говорил Остап Бендер, «ты мне не брат, не сестра и не любовница» чтобы любить тебя просто так. Тогда за что же? Очевидно, за тот вклад, который ты делаешь. А делать его — так чтобы это было ощутимо — можно двумя способами: «понемногу, но часто» или «редко, но много». Я прекрасно понимаю трудности многих, но прошу понять и меня — «один продукт один раз в год» это не вклад.

Я продаю не трусы, не носки, не майки-фуфайки, не платья и даже не косметику, которые за 3 копейки косорезит китайская рабсила, численность которой уже даже не считают — десятком тысяч больше или меньше — пофиг совершенно. Да, от меня ты тоже получаешь как бы некий товар, продукт, но продаю я совсем не это! Я продаю, прежде всего, интеллектуальную собственность, т.е. такую фигню, которая в век интернета вызывает лишь истерический хохот, особенно у молодой и безмозглой поросли, всех этих жертв технологий. Какая, нахрен, собственность, когда каждый упырь может сегодня безнаказанно украсть плоды чужого труда и бесплатно раздать их десяткам тысяч таких же упырей!? Чем, собственно, весь интернет и занимается, причем способы придумываются все более и более изощренные. Прямо так и говорят: клали мы на всякую собственность и авторские права — воровали и будем воровать дальше. И ничего вы с нами не сделаете — типа, наши технологии всегда будут обходить любые ваши запреты. Занавес. Добро пожаловать в дивный новый мир. Мир, на 80% состоящий из порнографии, созданный для безделья, праздношатания и удовлетворения извращенных фантазий. Всегда помни — подавляющее большинство людей идет в сеть именно за этим. Впрочем, это уже другая тема.

Объясняю, что такое интеллектуальная собственность в моем случае. Это когда человек придумывает способ жить не жирнее и богаче — для этого надо слишком много горбатиться и рисковать, что совершенно неприемлемо, — а способ жить легче, удобнее и, главное, эффективнее, т.е. так, чтобы как можно меньше зависеть от всякой фигни вроде спроса, ситуации на рынке, санкций, состояния экономики, конкуренции, подачек и прихотей государства и всей прочей гадости, сопровождающей пресловутые рыночные отношения. Вот тогда ему совершенно не нужно думать о том, чтоб у него тачка была покруче, как бы устроиться на 5-ю работу, открыть 3-й бизнес и все такое — он думает о том, как сделать так, чтобы в жизни было поменьше геморроя, чтобы была легкость и мобильность, т.е. грубо говоря, когда тебе все надоедает, ты собраешь сумку и сваливаешь. И не переживаешь ни о чем — о каких-то там, типа, делах, бизнесе, о том, что надо, что положено, о покосившемся заборе на даче, о невыплаченном кредите и т.д. Понимаешь? Другими словами, смысл всего, что я делаю, в том, чтобы не трястись над выживанием, как это делает большинство. Все, что я делаю, напоминает революцию. Только это не государственный переворот, не путч, не противостояние, не борьба, как это некоторые себе представляют. Это просто качественное изменение сознания, т.е. когда вся мощь интеллекта (если он есть, конечно) направляется не на выживание и не на внешние признаки успешности (типа спортивного тарантаса с двигателем V12, литыми дисками, низкопрофильной резиной и ботоксной куклы с силиконовыми буферами 4-го размера на поводке), а на действительно стоящие направления. Книга Линга, кстати, тоже называется Революция в физиологии живой клетки. Короче говоря, все упирается в то, что ты лично можешь создать фундаментально нового и интересного — вот не потребить, не захапать, не украсть, не отжать, а создать сам — сделать нечто уникальное. Не в себя напихать, вырастить огромное брюхо и наплодить выводок сучариков с айпадами, похожих на тебя как две капли воды, а выдать что-то из себя, кроме фекалий, разумеется. Я это сделал — вот это и есть моя интеллектуальная собственность. Ну, и какие тут могут быть скидки? 15% максимум. Да и не стал бы я называть это скидками — это просто знаки благодарности за вполне конкретные вклады.

Вопрос: Что вас бесит в больных больше всего? Ответ:

1. Вопросы из серии «от чего» или «для чего», т.е. когда, например, спрашивают «А то, что вы мне дали, это вот от чего?». Подобный вопрос простителен для человека с улицы, но для читателя этого сайта... извините.
2. Когда люди рассматривают врачей как неких переносчиков добра и света, чуть ли не святых, которые жизни кладут на то, чтобы помогать людям, спасать их и все такое. Но в реальности врач — это самый обычный ремесленник, точно такой же как бухгалтер или слесарь. Ну, нет во врачах абсолютно ничего такого, из-за чего на них стоило бы молиться или глядеть им в рот. Этот мир так устроен, что для того, чтобы жить в нем обычному человеку, нужно где-то работать и получать зарплату, которая позволяла бы не голодать и не бомжевать. Один становится водителем, другая — экономистом, третий — говночистом, четвертая — врачом. И все монотонно, а то и с тайной ненавистью делают свою работу — для того, чтобы получить за нее деньги, на которые потом купить продукты, заплатить за квартиру, съездить в отпуск, отложить на новую машину, поменять забор на даче и т.д. Как только врачу перестают платить или начинают платить мало — больные становятся ему до лампочки. Т.е. они и так-то ему до лампочки, а без денег так абсолютно. Единственные врачи, кто заслуживает уважения, это хирурги (Самохоцкий, кстати, был фронтовым хирургом). А все вот эти «специалисты» по органам, от которых ты выходишь с перечнем таблеток от чего-то там (см. п. 1) и наказом «наблюдаться» — это реальные мракобесы.
3. Когда начинают сходить с ума и метаться как вонь в кальсонах при каких-то недомоганиях или болезнях у детей (особенно касается мамаш), не зная, к какому месту им что еще приложить, кого вызвать, какому «специалисту» показать и чем напичкать.
4. Когда требуют гарантий. Мы живем в квантовом, т.е. сугубо вероятностном мире. Какие могут быть гарантии?! Обычный человек почему-то твердо убежден в том, что, обращаясь к врачу, он, якобы, имеет какие-то гарантии чего-то там. На самом же деле никаких гарантий не было, нет и не будет. Тут дело в другом — обращаясь к врачу, человек снимает с себя ответственность и перекладывает ее на чужие плечи. Ситуация та же, что с верой в бога — человек крайне слаб, а потому ему чрезвычайно нужен кто-то, на кого можно было бы спихнуть все свои неудачи и трагедии. Или, во всяком случае, как-то оправдать их, всегда иметь возможность показать пальцем на того, кто ответственен за просходящее.
5. Когда зацикливаются на питании — беспрестанно ищут какие-то спец-диеты, якобы полезные продукты, якобы правильные сочетания продуктов и вообще возлагают на еду какие-то особые надежды. Слово «полезный» применительно к продуктам питания практически лишено смысла. А вообще, когда я слышу разговоры про «это полезно» или вопрос «А можно съесть..?» (что-то там), мне хочется человека удавить.
6. Когда мне говорят: «Слушай, есть мужик один, тоже врач... Сходи посмотри — его методика похожа на твою...». Честно говоря, устал уже повторять одно и то же: во-первых, я — не врач и не хочу, чтобы меня называли этим словом, во-вторых, я продолжаю дело Ревича. Людей, кто понимал бы в этом направлении хоть что-то (не говоря уже про «лучше») в мире нет. Подчеркиваю: не то что в России, а в целом мире. В этом деле не понимает ничего даже его правопреемница! Максимум, до чего дошли всевозможные «последователи» Ревича или те, кто ссылается на Ревича, — это «лечение» ощелочением/закислением, что является крайней формой мракобесия. Ревич наверное в гробу переворачивается каждый раз, как об этом где-то заходит речь. У меня есть все препараты, которые использовал Ревич в своей работе. Другое дело, что использовать их нужно с крайней осторожностью, а механизм действия половины из них не понимаю даже я. Пока не понимаю, но разберусь рано или поздно, благо команда экспериментаторов у нас сейчас работает просто отменная. Скармливать кому-то те вещества, которые использовал Ревич, не придет в голову ни одному врачу, хоть ортодоксальному, хоть альтернативному. Поэтому единственное, что может быть общего между тем, что делаю я, и тем, что делает кто-то там еще, — мы все больным что-то даем для приема внутрь. На этом все сходство заканчивается.
7. Когда меня спрашивают, есть ли у меня медицинское образование. И бьются в эпилептическом припадке когда узнают, что нет, и оно мне нахрен не нужно.

Но это, конечно, далеко не все, что меня бесит.

Вопрос: Есть ли (или, может, были) на свете какие-то методики лечения, в которых использовались бы идеи Ревича? В смысле как прямого заимствования идей, так и совершенно случайных, эмпирических находок. Другими словами, хоть кто-то когда-то пытался лечить хотя бы приблизительно в том же ключе? Ответ: Как я уже говорил (см. п.6), технологию и принципы Ревича, насколько мне известно, не понял ни один человек в мире (кроме меня). Во всяком случае я за 10 лет таких не обнаружил ни за рубежом, ни, тем более, в России. Да, в интернете можно найти немало материалов, связанных с именем Ревича, но все они представляют собой просто мусор, о чем подробно рассказано здесь. Поэтому о заимствовании идей говорить не приходится. Вот попытки прикрывать именем Ревича всевозможную ахинею — вроде диет, необходимости измерять pH мочи, закисляться или там защелачиваться и пр. — такие попытки наблюдались во множестве. И до сих пор наблюдаются.

Касательно случайного попадания пальцем в небо. Лечение по Ревичу однозначно связано с воздействием на жиромасляную составляющую тела, т.е. в ходе лечения липиды либо вводятся извне, либо каким-то образом изменяются свойства тех, что уже имеются в теле. Поэтому любая попытка лечения, основанная на воздействии на жиры или жирами, — какие бы доводы в пользу ее (обычно мнимой) эффективности ни приводились, — может рассматриваться как имеющая некоторое отношение к Ревичу. Такие методики действительно были, хотя их эффективность не превышает 10%, т.е. 1-му из 10 в лучшем случае, бывает, и помогает. Обычно 1-му из 20. А поскольку столь низкий процент эффективности смехотворен, то медики сразу же относят все это в разряд шарлатанства, самовнушения, а выздоровление рассматривают как случайность, стечение обстоятельств, что, в общем-то, в данном конкретном случае справедливо. Что это за методики?

• Скипидарные ванны Залманова.
• Метод лечения рака Шевченко, т.е. смесью водки с подсолнечным маслом (см. также здесь).
• Тяжелая маслянистая жидкость Качугиных для инактивации инфекционных очагов (есть соответствующий патент).
• В конце 80-х грузинский врач Алик Гачечиладзе заявил аж по телевидению, что ему удалось получить препарат против рака из печени катрана. В Тбилиси съехались сотни больных со своими родственниками, но... теперь уж не узнаешь, как и что там было в реальности, но сенсацию быстро похоронили — заявили, что препарат мало чем отличается от рыбьего жира, а самого изобретателя записали в мошенники. Может, не надо было лезть в телевизор?
• В СССР 50-х и 60-х годов детей почти принудительно подкармливали рыбьим жиром в рамках госпрограммы.
• Попытки бороться с атеросклерозом, холестеринозом и гипертонией с помощью так называемых Омега-3 (пример, также см. здесь).
• Как следствие, безуспешные (в плане влияния на здоровье) попытки обогощать продукты питания этими самыми ПНЖК Омега-3, о чем любят громогласно писать на этикетках.
• При лечении шоковых состояний (среди прочего) широко применяются глюкокортикоиды в дозах в 10-100 раз превышающих обычные (метилпреднизолон, дексаметазон и пр.) Также см. здесь.
• Лечение многих неизлечимых, как правило, аутоиммунных заболеваний (вроде ревматоидного артрита, астмы и пр.) включает в себя непременный прием глюкокортикостероидов (см. также здесь).
• Известны попытки лечить рак желудка питьем керосина.
• Известны редкие случаи отступления некоторых форм рака и аутоммунных заболеваний под воздействием ударных доз крепкого алкоголя.
• В начале 80-х определенную известность получил метод лечения псориаза смесью из жирного детского крема, меда, яичного белка и солидола. Автор — М. В. Голюк.
• Попытки официальной медицины лечить артрит глюкозамин-хондроитиновыми комплексами (см. также здесь).

Еще раз подчеркиваю, что практически все это (за редким исключением) никуда не годится. Приемы классической медицины априори ничего не лечат, а лишь поддерживают человека на плаву — он как наркоман зависит ото всего. Всякие же авторские методики помогают 1-му из 20, какие бы сопли про суперэффективность адепты того или иного метода ни разводили, сколько бы хвалебных отзывов под копирку ни шлепали, перечисляя при этом половину заболеваний из МКБ-10, которые буквально «на раз» лечатся их непревзойденным пещерным способом.

Вообще больному человеку, конечно, не позавидуешь. И не только потому, что он больной. Больной находится между Сциллой и Харибдой. Или между молотом и наковальней, если кому-то так больше нравится. С одной стороны у него официальная медицина, у которой в процедуральном плане все очень сложно — бесконечные анализы, УЗИ-шмузи, КТ-МРТ и прочая диагностика, специалисты по органам, между которыми тебя гоняют как мячик, горы таблеток, которые одно лечат, другое калечат, из-за чего нужно постоянно что-то там к чему-то подбирать, заменять одно на другое, следить за тем, чтобы не схлестнулись какие-то противопоказания и т.д. Чтобы стать врачом нужно учиться не 5, не 6, а минимум 8 лет, зубрить этот дебильный спецязык, на котором вся эта братия изъясняется... С другой стороны — так называемая альтернативная медицина, т.е. всякие там натуропаты, народные целители, изобретатели-рационализаторы и прочие непризнанные гении от сохи, у которых, как правило, все исключительно просто, а целебнейшие ингредиенты валяются буквально под ногами. Например, бухай себе каждый день водку и запивай ее подсолнечным маслом — что может быть проще? Или сопи каждый день через бурбулятор Фролова. Или лежи на Витафоне. И штампуй сотни отзывов от доярок и колхозников — о том, как им нереально помогло, как у них была меланома-карцинома 4-й стадии, гепатит А-B-C в последней стадии фиброза-цирроза, как они уже лежали в гробу, а теперь снова вылезли, и как они теперь всем это рекомендуют.

Если не рассматривать перепевки одной и той же фигни разными авторами, то действительно различных альтернативных методик оздоровления панацейного типа можно насчитать не менее 50. Панацея — это когда тебе пальцем показывают на некое вещество, смесь, устройство или некую процедуру и говорят, что больше в общем-то ничего не нужно — если будешь постоянно это делать, это убережет тебя от всех бед и спасет в случае чего. Ну, и где здоровье нации? Да вот оно — неуклонно падает. В других странах ситуация не лучше, несмотря на всю их суперразвитость, гуманизм, толерантность, заботу о стариках и инвалидах и прочую технологическую продвинутость.

У меня нет особого желания перечислять тут все «панацеи», но некоторые упомяну:

• АСД (антисептик-стимулятор Дорогова)
• Аскорбиновая кислота (Лайнус Полинг)
• Витамины в мегадозах (Джоэл Уоллок)
• Витафон
• Вода «живая» и «мертвая», т.е. активированная электрохимическим путем (Ашбах, Волков, Хачатрян, НИЦ Икар)
• Водопитие (Батмангхелидж)
• Гидразин-сульфат (очередная «панацея» от рака)
• Гипохлорит натрия (вещество, которым дезинфицируют бассейны) с лимонной кислотой (смесь Джима Амбла)
• Голодание (Брэгг, Николаев, Курдюмов)
• Димексид (DMSO или диметилсульфоксид)
• Дихлорацетат (очередная «панацея» от рака)
• Дыхание (Бутейко, Вилунас, Стрельникова, Фролов)
• Закаливание (Порфирий Иванов)
• Йод аптечный
• Конопляная вытяжка Рика Симпсона
• Косточки абрикосов (амигдалин, очередная «панацея» от рака)
• Кофейные клизмы (Герсон)
• Лимонная кислота с сульфатами калия, магния, цинка и марганца (Друзьяк)
• Льняное масло (так называемая диета Будвига)
• Мануальная терапия (Попов, Терёшин)
• Марганцовка (перманганат калия)
• Мед
• Метронидазол (он же трихопол, см. Паразитология)
• Озон
• Паразитология (Куренков, Мельникова, Мясоедов, Свищева, Семенова)
• Перекись водорода (Неумывакин)
• Перец красный жгучий (ото всего и как «панацея» от рака в частности, одно время очень пропагандировался Эйдемом)
• Питание и диеты (Курдюмов, Малахов, Озава, Тер-Аванесян, Чупрун, Шаталова, Шелтон, а вообще этим словоблудам несть числа, перечислять их просто противно)
• Пшеницы ростки
• Сода, нагретая на сковородке в кленовом сиропе (методика лечения рака Тулио Симончини)
• Сокопитие (Уокер)
• Соляная кислота
• Тодикамп (настойка черного или грецкого ореха на керосине, очередная «панацея» от рака)
• Трансфер-фактор
• Уксус всех видов (Болотов)
• Уринотерапия (Армстронг, Малахов)
• Чеснок
• Чистки органов (Щадилов)

И практически каждый утверждает, что его методика самая-самая, буквально ото всего. Какую выберешь?  А ведь есть еще штук 20. Надо погадать на гуще кофейных клизм Герсона... Особенно примечательно то, что ни в одной «панацее», кроме голодания и льняного масла, не используются жиры!

Важно также отметить, что красной линией через весь этот список проходит одна очень важная характеристика — бесплатность, т.е. не абсолютная бесплатность, конечно, но что-то из серии 1000 рублей за ведро. И порой просто безумная активность адептов. Типа, даешь опиум для народа?! Или «назло маме отморожу себе уши».

.

Деградация мозга

Образцовые дегенераты

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги. И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности.

Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина, как обычно, в том, с чем, несмотря ни на какие доводы, категорически не хочет соглашаться никто — в так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда ты решил(а), что просто обязан(а) быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли тебя к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это говно кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной отрыжки, сопровождающейся короткими обезьяньими выкриками в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F, т.е. пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы дебилоиды понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац — только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, на этом сайте), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

В целом, объем информации в интернете настолько велик и, одновременно, настолько пуст (в смысле бесполезен), что о ценности информации говорить вообще не приходится. Я совершенно согласен со многими невропатологами в том, что интернет — это, в целом, изобретение для дебилов, а пресловутые «безумные удобства», проистекающие из этой самой постоянной подключенности, — полнейшая херня. Говорят, мол, в интернете все есть... Да нет там ничего. А если что и есть ценного, то все за деньги, которых у обывателя нет. Все остальное — бесполезный мусор, который преподносится как нечто совершенно необходимое. Мое личное мнение таково, что

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной СМС-отрыжкой. В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Благодаря постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга полезной информацией. Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

Для тех, кто так и не понял, в чем тут дело, и что нужно сделать, объясняю еще раз на доступном языке.

1. Гаджеты, обеспечивающие твою постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады или как там называется эта дрянь, без которой ты теперь даже посрать не можешь, — делают тебя практически дебилом с вялым, апатичным, еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но как и всякий наркоман, ты, конечно же, убежден(а) в обратном — в том, что эти мыльницы делают твою жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п. А тебя лично — эдаким охеренно продвинутым существом, которое, типа, всегда на острие, всегда в курсе всего.
2. Благодаря этим устройствам, в твой мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который засирает твой «бортовой компьютер» настолько, что ты годишься лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Ты не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — твоя речь косноязычна и наводнена словами-паразитами; рассказывая кому-то о чем-то, ты с трудом подбираешь нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряешь нить разговора и начинаешь скучать, зевать и считать ворон; писать ты не можешь, по сути, вообще, поскольку практически в каждом слове делаешь ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаешь даже приблизительно. Зато ты круто делаешь сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучишься к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.
3. Короче говоря, слушай плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в экстренных случаях. Понял(а)? Сомеваюсь. Например, ты приехал(а) в незнакомый город и не можешь найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или ты опаздываешь на важную встречу — позвонить реально необходимо. А 99% времени твой гаджет должен быть выключен. Вообще. Понимаешь или туго доходит? Впрочем, я представляю себе, как тебя крючит от одной только мысли об этом.
4. Нужно быть готовым к тому, что все твое окружение тебя, мягко говоря, не поймет — тебе скажут, что ты с приветом, совсем ку-ку, что ты поехал(а) крышей и т.п. Наплевать и растереть. Хотя, вне всякого сомнения, мнение стада баранов для тебя крайне важно, и ты, конечно же, не выдержишь социального давления — острижешься как все. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».
5. И, наконец, тебе нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаешь? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Вряд ли получится, но ты попробуй. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитай ½ страницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учти, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

Удачи тебе не желаю, поскольку тебе понадобится совсем не она.

Можно также рекомендовать посмотреть этот ролик.

P.S. Существует прием, доступный любому (даже глубокому пенсионеру), позволяющий безмедикаментозно увеличивать кровоснабжение головного мозга в разы. При этом одновременно задействуется очень большое число самых различных его отделов, что само по себе не только продлевает жизнь, но и может заново «включать» давно утраченные способности. Несовместимо с использованием планшетных компьютеров. Но ты ж свою мыльницу не выкинул(а)? Нет. И никогда не выкинешь. Скоро побежишь менять на новую. Поэтому можешь даже не спрашивать, что это за прием.