Или как свести лечение на нет

Многим кажется, что в разделе Вопрос-Ответ я, как принято выражаться, стебаюсь, т.е. даю ответы намеренно провокационные, издевательские и из-за этого как бы не вполне серьезные местами. Например, разве можно на полном серьезе рекомендовать людям избавиться от родственников? Или не трястись над детьми, не отдавать им последнее и не тащить их на своем горбу по жизни? Или вообще забить на всех и вся?  Знаю, что многие думают про себя: да это просто эпатаж, сам-то он, конечно же, так не поступает. Могу сказать в этой связи только одно: утопических, нереальных, шутливо-иезуитских советов и рекомендаций я не даю никогда. Все на полном серьезе. Большинство людей, которые тебя окружают, — самые настоящие паразиты, причем кровососущие и ядовитые, которые продуктами своей жизнедеятельности могут отравить что угодно и кого угодно. Впрочем, смотри сам(а), откуда ноги растут.

Одно из выступлений Ревича 18 августа 1990 года, размещенное на youtube (ему там 94 года), начинается с важнейшего наблюдения — он рассказывает о том, как лечил одну женщину от рака, и отклик на лечение был просто великолепным, необычайно, удивительно хорошим, какой нечасто встречается, т.е. все шло просто отлично. И тут, значит, женщина получает уведомление об увольнении...

А потеря работы для американца, тем более для больного американца, — одна из самых страшных катастроф, ибо на официальное «белое» трудоустройство у них завязано вообще все. Америка — не Россия, где всегда есть возможность заняться каким-нибудь леваком, пожить за счет родственников, побомбить на машине, поторговать носками и петрушкой у метро, грибами и ягодами на трассе, посадить на даче картошку, засолить бочку огурцов и нагнать из гороха бражки, в конце концов. Потеря работы тут — да, плохо, но не смертельно. Потеря работы там — капец.

Разумеется, женщина испытывает шок, и... все лечение идет прахом — те препараты, на которые еще вчера был превосходный отклик, дозу которых даже плавно снижали, больше не действуют!

Вообще, то наблюдение, что психологические факторы являются обязательными спутниками онкологических заболеваний, было сделано довольно давно. Так, например, Ян Гоулер, известный на весь мир австралийский онкобольной, самоизлечившийся от рака и основавший впоследствии в Мельбурне группу помощи онкологическим больным, пишет:

«Насколько я знаю по опыту, психологические факторы являются важной причиной большинства онкологических заболеваний. Из всех пациентов, с которыми я беседовал (а их число за время моей работы в мельбурнской группе поддержки и ведения семинаров во всех австралийских штатах перевалило за 1000), у 95% присутствует один и тот же комплекс личностных особенностей, так называемый типовой психологический портрет».

Понятно, что официальная медицина не утруждает себя исследованиями механизма влияния психики на возникновение и развитие рака, хотя влияние эмоций на гормональное и биохимическое равновесие человека известно каждому врачу. Или вот, например, что пишет на схожую тему в своей диссертации Самохоцкий:

«В целом организме его структурная единица — клетка — неотделима от своих центробежного и центростремительного нервных аппаратов». © А. А. Богомолец. Изучение местного обмена в тканях не раз показало значение прямых нервных воздействий для качественной характеристики обменных процессов. Изучение роли нервной системы в общем обмене также показало прямую зависимость углеводного, водно-солевого, жирового и белкового обмена от нервных реакций.

Особый интерес представляют исследования, началом которых были опыты Леви. Раздражая блуждающий и симпатический нервы сердца, он обнаружил в тканях химические вещества, введение которых без соответствующих нервных раздражений давало на эффекторном органе тот же эффект. В течение последующих 15-17 лет это явление в том или ином виде было обнаружено во многих частях организма. Даже передача возбуждения внутри самой нервной системы некоторыми стала трактоваться как исключительно гуморальный процесс (Леви, Кеннон, Дейл). Во всяком случае верно то, что при раздражении различных нервов в тканях организма создаются качественно различные вещества».

Через год после окончательного переезда Ревича в Нью-Йорк (в 1952 году) в возглавляемом им Институте Прикладной Биологии была выполнена особая исследовательская программа (см. стр. 308 монографии Ревича) — исследование включало оценку личности более 300 раковых больных (по спецтестам), интервью длительностью от 2 до 8 часов у половины пациентов, расширенную исследовательскую психотерапию (в течение 60-400 часов) у 25 больных. Разумеется, в каждую из указанных категорий включалась также контрольная группа. В результате выяснилось, что

Иными словами, наибольшей предрасположенностью к раку обладают, например, овдовевшие и разведенные, для которых их «половинка» была для них главной эмоциональной опорой и, фактически, смыслом жизни. Данные статистических исследований полностью подтвердили подобные прогнозы (см. ниже).

Более чем у половины раковых больных выявлена одна общая для всех эмоциональная модель, характеризующаяся большой неуверенностью в себе в ранние годы жизни, скрытностью, чрезвычайной личностной привязанностью к кому-то или чему-то, неспособностью найти замену этой связи в случае утраты, а также интенсивной (нередко маскированной, т.е. скрывающейся под маской телесных недомоганий) депрессией. Все это было изучено и представлено в описаниях целого ряда клинических случаев и в нескольких публикациях.

В ходе исследований обнаружились факторы, которые способствуют переходу рака из одной стадии в другую, или даже вызывают рак — это исполнительная вертикаль

гипоталамус
|
гипофиз
|
надпочечники

из чего становится понятна, с одной стороны, связь между психическими потрясениями и надпочечниками, а с другой — связь между надпочечниками и лимфатической системой.

В частности, тот факт, что среди всех раковых состояний психологически нерешенная проблема наиболее отчетливо прослеживается именно при лимфомах, объясняется именно этим. Путем анализа большого количества случаев лимфомы, коллеге Ревича, профессору LeShan'у удалось доказать наличие у больных совершенно определенной модели психологических изменений, присутствовавших задолго до начала клинически выраженной болезни. При этом рецидивы болезни или периоды ухудшения состояния всегда были тесно связаны с событиями, затрагивающими психологическое состояние больных.

Согласно данным психиатрических исследований, проводившихся в течение 20 лет в конце ушедшего столетия (этим занимался, в частности фонд Меннингера, но и не только), существует явная связь между возникновением рака и

• угнетенным, подавленным состоянием (обычно это загнанность, стресс, с которым человек не в состоянии справиться)
• беспомощностью, брошенностью, незащищенностью, что в конечном счете выливается в отчаяние (особенно характерно для женщин)
• утратой объекта или источника удовлетворения своих извращенных потребностей
• депрессией или тяжелой формой меланхолии.

Очень часто в основе подобных состояний лежат сугубо дефицитарные причины, т.е. отсутствие желаемых изменений, отсутствие ресурсов для удовлетворения своих потребностей, а также всевозможные утраты или нависающие угрозы.

Яркие примеры: Хочу быть с ней, но она меня в упор не видит. Боюсь, что он обрюхатит другую и уйдет к ней и ее ребенку, а нас бросит. Хочу, чтоб мне повысили зарплату, а ее не повышают. Меня вот-вот уволят-сократят и мне нечем будет кормить семью. Страшно хочу это купить, но у меня на это нет денег. Переспал с ВИЧ-позитивной девушкой — теперь я тоже умру и т.д. И все это можно обобщить двумя словами — «голод» и «страх». Невыносимый психологический голод, который субъект не может удовлетворить на протяжении длительного времени, и/или тягостное ожидание каких-то суровых перемен в жизни.

Утраты могут быть самые разные — смерть близкого, любимого человека, уход мужа/жены, переезд на новое место жительства, уход на пенсию, начало самостоятельной жизни ребенка и т.п. Обнаружено также, что у овдовевших людей отчетливые нарушения в иммунной системе проявляются уже через 5 недель с момента смерти партнера.

Последовательница Карла Юнга, Элида Эванс также занималась выявлением главных черт личности, особенностей характера и биографии типичных онкологических больных. Вот, что у нее получилось:

1. Одиночество, брошенность, ненужность родителям и связанные с этим тяжелые переживания в детстве и юношестве.
2. Ранняя утрата кого-то близкого, являвшегося объектом глубокой привязанности, кто стал смыслом существования, вокруг кого строилась вся жизнь.
3. Утрата в ранний период зрелости работы, приносившей огромное удовлетворение.
4. Культивация исключительных отношений только с одним человеком, игнорирование альтернативных контактов.
5. Жертвование собой — во имя родителей, детей, супруга. Готовность выносить все, лишь бы необходимый объект не исчезал из поля зрения.
6. Потакание интересам окружающих с одновременным задвиганием своих собственных интересов.
7. Острая зависимость от другого человека в силу, например, инфантильности, личностной незрелости или экономических причин.
8. Подверженность чувству безнадежности, беспомощности, отказа от борьбы.
9. Подавление своих чувств, переживание всего в себе.
10. Неспособность изливать свою боль, гнев или враждебность. Неспособность выражать отрицательные чувства. Острая необходимость всегда казаться хорошим — окружающие обычно считают онкологических больных необыкновенно хорошими людьми, недоуменно приговаривая: «И за что только такому светлому, доброму человеку такая напасть?!»

Особенно любопытно то, что лейкемия и рак лимфатических узлов обычно развиваются в тех случаях, когда человек сталкивается с несколькими утратами подряд, приводящими его в состояние отчаяния и безнадежности. Да и сам по себе диагноз, понятное дело, тоже не добавляет оптимизма.

Обобщая имеющуюся информацию, можно сказать, что типичные кандидаты на рак — это однолюбы-интроверты с безрадостным детством, склонные к самопожертвованию и страдающие жесткой зависимостью (материальной, эмоциональной, психологической и т.д.) от другого человека или обстоятельств. Аналогично, относительно онкоупорный личностный портрет — это полигамные, ни от кого и ни от чего не зависящие, самодостаточные экстроверты-эгоисты, не обделенные родительским теплом в детстве, способные быстро найти замену той или иной утрате.

Между онкобольными в России и на так называемом «Западе» есть заметные различия, а именно:

Люди в России

1. В основной своей массе ощущают беспростветность и безнадежность своей жизни (см. п. 8 выше). В Бразилии, например, тоже перенаселение, нищета, коррупция и все такое, но там все-таки тепло, солнечно и океан кругом. Здесь же 6-7 месяцев в году — темно, холодно, грязно, уныло + все остальное по списку.
2. Очень любят взваливать на себя неподъемную ношу и волочить за собой по жизни на веревке всю свою родню до 7-го колена, жертвуя при этом своей свободой, своими нуждами и интересами (см. п. 5 и п. 6 выше). Это назывется «нести свой крест», «так уж на роду написано», «такова моя судьба» и пр.
3. Чрезвычайно религиозны, причем эта конкретная форма религии (православие) поощряет послушание, жертвование, зависть, чинопочитание и т.д. как никакая другая, порицая, разумеется, независимость и самосохранение. Кстати, на Западе, за редкими исключениями вроде крупных праздников, никакого столпотворения по церквям нет (куда ни зайдешь, там обычно 3,5 человека тусит) а у нас церкви круглогодично забиты битком. И все чего-то просят.

Люди на Западе

1. Испытывают чувство одиночества и брошенности практически с детства (см. п. 1 выше). Там каждый за себя, как только закончил школу — давай-ка обеспечивай себя сам и, желательно, вали из дома. А то и верни родителям, что в тебя вложили. Сидеть у кого-то на шее практически не получается.
2. Больше всего на свете боятся потерять работу, всвязи с чем постоянно испытывают сложности и страхи (см. п. 3 выше). Это у нас можно по году, по два не платить за квартиру, за коммунальные услуги и жить при этом в центре города в относительно хорошем доме. Ну, во всяком случае, еще совсем недавно так можно было жить, сейчас гайки начинают заворачивать все туже по всем фронтам — штрафов собирают больше, чем налогов. А там давным-давно все очень четко: как только платить перестал — тебя сразу же под белы рученьки и в трущобы. Поэтому терять там работу — смерти подобно. Вся жизнь — в кредит. А кредит — это долг, с капающими процентами. Это у нас можно на безрыбье побомбить на своей машине, носками у метро поторговать или там летними засолками-заквасками какими у метро или на трассе — с голоду не помрешь. А там за такое частное предпринимательство — штраф и каталажка. Да и не сядет там ни один человек в здравом уме в шахид-такси, равно как и не купит никогда с рук какие-то банки с ботулизмом или носки с грибком.
3. С детства воспитываются в ключе подавления своих чувств, переживания всего в себе (см. п. 9 выше) — выражать негативные эмоции в обществе (см. п. 10 выше) считается верхом неприличия.

Один из важнейших выводов, которые человек мыслящий без труда сделает из вышесказанного, очевиден:

Бесполезно пытаться вернуть здоровье, если тебя каждый день дрючат в хвост и в гриву на работе, если на тебе висят какие-то долги, если ты, высунув язык, пашешь на 3-х работах, если должен за чем-то гнаться, выполнять какой-то безумный план и вообще вертеться как белка в колесе.

Здоровье начинает возвращаться к человеку только в том случае, если он находится в состоянии хотя бы относительного покоя — когда он ни над чем не трясется, не ложится спать с головой, в которой как в цинковом ведре бешено гремят и перекатываются какие-то планы, опасения, заботы, когда над человеком не висят какие-то дедлайны (крайние сроки выполнения каких-то проектов, сдачи отчетности и пр.), когда может позволить себе спать 8-9 часов без перерыва, а не 4-5 и то урывками. Проще говоря, жизнь должна течь спокойно и размеренно, без подскоков и потрясений.

К сожалению, человек, который живет спокойно, как правило, зарабатывает намного меньше, чем белка в колесе. Но тут уж каждый сам решает, что для него важнее.

Есть масса примеров, когда больному человеку не помогают никакие лекарства — до тех пор, пока он, например, не уедет или не переедет куда-то на сравнительно продолжительный срок, т.е. пока не сменит обстановку вокруг себя самым радикальным образом.

Совсем недавно меня чрезвычайно поразила реакция моего собственного организма на... простое перемещение в пространстве — мне нужно было на неделю съездить по делам в Стамбул. Из засыпанной по колено снегом Москвы я улетел в полном здравии, в самом обычном состоянии. Уже в день прилета в сравнительно теплый и солнечный Стамбул я почувстовал, что дико хочу спать — валюсь с ног на ходу словно не спал целую неделю. И первые 4 дня спал по 12-14 часов в сутки, а на второй день проспал аж 16 часов подряд! Да, в Москве я тоже, бывает, сплю часов 10-11 подряд, но дольше... даже не припомню, было ли такое вообще когда-нибудь. При этом у меня ничего не болело, самочувствие было более-менее нормальное, хотя чрезвычайно ленное и сонное. Что вызвало такую реакцию? Перемена климата? Солнечный спектр? Исчезновение из жизни какого-то фактора так, что моя ЦНС смогла, наконец, полностью расслабиться?

А когда больной, тем более тяжело больной, продолжает вариться в том же самом бульоне из рож, дел, обстоятельств (подробнее см. здесь), то на что вообще можно рассчитывать? Правильно, на утро в сосновом гробу.

Продолжение следует...