За последние полгода мы получили 7 писем от различных людей, обратившихся к нам с просьбой разрешить перенос части наших материалов на сторонние ресурсы. Мотивы у всех в целом примерно одинаковые — просвещение темных масс, оповещение более широких слоев населения, привлечение внимания к уникальным методикам лечения или что-то в этом роде.

Всем без исключения мы ответили отказом. И поскольку подобные запросы продолжают (с определенной периодичностью) поступать, мы решили выразить по данному вопросу свою развернутую позицию и, заодно, создать страничку, на которую можно будет удобно ссылаться в дальнейшем вместо того, чтобы каждый раз заново объяснять одно и то же разным людям.

1. Можно понять желание человека как-то обособиться (например, сделать свой личный сайт), если человек имеет свою собственную практику. Понятно, что его клиенты — это его клиенты, его риск, его усилия по выстраиванию доверительных отношений и т.п. Но когда люди хотят просто пересказывать чужие идеи, то это напоминает ситуацию с апостолами Иисуса Христа — фактически, каждый из них передавал дальше не первоначальное учение, а свое понимание, свое трактование этого учения, выделяя и акцентируя в нем то, что казалось более важным, и опуская и маскируя в нем то, что казалось менее важным именно трактователю, а нередко так и вовсе добавляя к нему отсебятину. И что в итоге получилось? Сборник ахинеи под названием «Библия». Поэтому до тех пор, пока существует оригинал, т.е. наш сайт, мы будем против того, чтобы кто-то где-то выкладывал наши материалы, не говоря уже про их переделку. Если у кого-то вдруг возникает необходимость поделиться с кем-то информацией — просьба давать ссылку на первоисточник, т.е. на наш сайт. Либо не давать никаких ссылок вообще.
2. Далее, размещение абстрактных сведений о Ревиче, Самохоцком, Линге, не говоря уже про Коха, о котором в мире вообще слышали единицы, — мол, смотрите: были же передовые врачи, которые лечили не так как все! — это бесполезная информация, которая вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Размещая такую информацию, вы уверены, что сможете ответить хоть на какие-то вопросы? Вы хорошо знакомы со всеми трудами Коха, лично прочитали монографию Ревича, знакомы с библиографией Линга? Разумеется, нет. И потом просто информация без прикладной практики — это как склад забытых вещей. Большинство ресурсов, посвященных оздоровлению или так называемым «альтернативным» методам лечения (чего угодно), устроены именно таким образом — туда просто сваливается в одну большую кучу все и вся, а дальше делай с ней, с этой кучей, что хочешь. Никаких попыток осмысления, не говоря уже про применение на практике, большинством не предпринимается (можно также рекомендовать к прочтению статьи Мартышки и очки и Баран — это состояние души).
3. Вы хотите нести просвещение в массы? Для начала задумайтесь: а оно им нужно? Если вы, не дай бог, сделаете возможным комментирование того, что будете вывешивать где-то там у себя на сайте (так, как это сделано на, например, на youtube, да, впрочем, и на любых информационно-новостных сайтах) — а вы непременно это сделаете, потому что хотите чтобы на вашем ресурсе «кипела жизнь», а точнее «бурлили говны», — то это закончится тем, что ваш ресурс очень быстро превратится в некое подобие советской пивной. Вы думаете, почему у нас на сайте нет форума или возможности писать комментарии, если технически это сделать не так уж сложно? Потому что тогда наш сайт превратился бы в авгиевы конюшни, а мы 80% времени занимались бы не нормальным продуктивным трудом, не научной работой, а чисткой конюшен от говна, ответами на вопросы дебилов, ловлей троллей и совершенно пустой, бессмысленной полемикой с ядохаркающими критиками-теоретиками, которые не читали, но осуждают. Находясь в здравом уме, разве можно это делать?

4. НАДО ИДТИ!

   Некоторые мечтают публиковать так называемые разоблачения. Мол, ах, смотрите: нас дурят с прививками — не ходите прививаться! Или, ах, нам подсовывают в еду ГМО и т.д. К сожалению, деятельность такого рода не просто непродуктивна, но даже контрпродуктивна. Люди уже давно сыты по горло «сенсациями», «жареными фактами» и «выведением кого-то на чистую воду». Это все воспринимается как цирк уродцев. Просто критика ради критики называется критиканством и всегда выглядит отвратительно. Нельзя только ставить проблемы — нужно предлагать решения. И что вы лично сможете предложить? Будете пропиливать населению мозг «правильным питанием»?

В завершение хочется обратить ваше внимание на такой момент: внимательные посетители нашего сайта знают, что у нас ни с кем не было и нет партнерских отношений, о чем четко говорится на главной странице все годы, что существует сайт. Но это не потому, что мы такие несговорчивые. А потому что никакого смысла в дублировании информации, не говоря уже про ее так называемую «переработку» за все годы так и не появилось. Мы пишем лучше и грамотнее любого. Поэтому подчеркиваем особо — если где-то на просторах интернета, кроме нашего сайта, вы видите какие-то публикации, написанные якобы от нашего имени или с нашего разрешения, то лично мы не имеем к этому никакого отношения.

Интернет — это, в целом, практически неконтролируемая среда, где каждый может безнаказанно творить все, что он хочет (кроме, разве что, детской порнографии и призывов к революции/терактам, поскольку такие вещи напрямую затрагивают интересы государства, что, естественно, чревато боком). А все остальное — можно. Иными словами, если некто упрямо хочет разместить что-то в интернете, то, как бы кто-то против этого ни возражал (если только это не лично товарищ президент), бороться с этим практически бесполезно — никто не сможет ничего ни закрыть, ни оштрафовать, ни удалить контент, ни как-то наказать. И даже если вдруг небеса и разверзнутся и какой-то сайт закроют, так можно же открыть еще десять — была бы цель (также можно рекомендовать к прочтению статью Два самых поганых изобретения за последние 30 лет — чтобы было понятно, что это вообще такое, эти «интернеты»).