На днях к нам обратился с письмом Александр Васильевич Ежелев — один из тех единичных людей, кто проявил заинтересованность методом лечения, предложенном А. С. Самохоцким, задолго до нас, — в котором изложил свои актуальные взгляды на, собственно, метод Самохоцкого, а попутно и на методику Ревича, между которыми он усматривает определенное сходство. В своем письме к нам Александр Васильевич уделил большое внимание объяснению причин неоднозначности методики Ревича, т.е. того, почему его подход полон противоречий, а, следовательно, почему никому не удается повторить его успехи. Основную причину неразберихи вообще и неудач в лечении рака в частности Александр Васильевич видит в пресловутых иерархических уровнях, которые являются понятием, которым оперировал Ревич при оценке состояния больных и, соответственно, лечении. Если упрощенно, то Ревич представлял себе человека как систему вложенных друг в друга молекулярных «матрешек» (их-то он и называл уровнями или компартментами), каждая из которых отгорожена от соседней мембраной, чрезвычайно богатой липидами. Система уровней Ревича выглядит так:

1. Системный (уровень организма как целого, со всеми органами, омывающей их кровью, лимфой и т.д., отделен от окружающей среды кожей и слизистыми оболочками)
2. Органный (он же интерстициальный, т.е. отделенный от системного уровня стромой органов)
3. Межклеточный
4. Клеточный (клетки отделены от межклеточного пространства якобы двойными липидными бислоями; на этом же «этаже» поселяются одноклеточные организмы и грибки)
5. Ядерный (ядра, находящиеся внутри клеток, также отделены от цитоплазмы якобы своими мембранами; здесь же поселяются микробы и бактерии)
6. Субъядерный (в ядре находится хроматин, основную массу которого составляют гистоны, здесь же происходит реализация генетической информации, а также репликация и репарация ДНК; сюда же внедряются вирусы)
7. Первичный (аминокислоты и пр.)

Ну, и соответственно, из-за того, что во всех этих уровнях сам черт ногу сломит, никто ничего после Ревича повторить и не может.

Мы придерживаемся иной точки зрения, которая изложена ниже. Главное положение нашей точки зрения — нет никаких уровней, в которых нужно правильно ориентироваться, точно также как нет никаких липидных мембран, хотя подобную херню до сих преподают в соответствующих ВУЗах и будут преподавать, видимо, еще неопределенно долго. То, что мембранная теория — дичь и нелепость, противоречащая самому фундаментальному из всех законов мироздания — закону сохранения энергии — было доказано группой Линга больше 45 лет тому назад. Что-то изменилось в мире с тех пор? Нет. И не изменится.

При всем моем уважении к Александру Васильевичу Ежелеву, меня (Стацкевича А. Н.) всегда удивляло стремление людей рассуждать о каких-то там «уровнях» Ревича притом, что никто даже не нюхал его препаратов, не говоря уже про прием их внутрь. Я не понимаю, как можно делать какие-то выводы и призывать к дискуссии только лишь на основании информации, прочитанной пусть даже в очень толстой книге, в отсутствие собственных экспериментальных данных по данному вопросу. Я, например, не могу представить себе себя самого, берущегося за объяснение другим теории, которую я лично не применял на практике.

Далее, препараты Ревича не имеют ничего общего с растворами Самохоцкого — поэтому проводить между ними параллели нельзя. Препараты Ревича обладают выраженным полевым эффектом, причем не в ругательном (шизофрено-эзотерическом) смысле слова, а в буквальном.

[Сразу вспоминается Геннадий Малахов с его «очищением полевой формы жизни» — бр-р-р, аж передергивает.]

Прочитать о действии препаратов Ревича можно здесь (при этом нужно обязательно пройти также по ссылке, содержащейся в тексте этой ссылки).

Прежде, чем рассуждать об уровнях Ревича и его таблице элементов, настоятельно рекомендуется ознакомиться с результатами коллективного 30-ти летнего опыта реальной работы с его препаратами других, далеко не последних людей.

В свете же самых последних наработок вообще напрашивается вывод, что препараты Ревича самым прямым способом влияют на работу генов.

Гены действительно находятся в ядре клетки, а ядро действительно находится в глубине цитоплазмы. Но вот только цитоплазма — это не вода из-под крана. В общем, все как в сказке: смерть — в игле, игла — в яйце, яйцо — в утке, утка — в зайце, а заяц в шоке. Для того чтобы поменять что-то в генах, нужно вызвать волну электрострикционного сжатия в тончайшем слое, отделяющем ядро от цитоплазмы. Во кошмар, да?

Очень важные ссылки на эту тему, требующие, к сожалению, определенного напряжения ума: Ссылка 1, Ссылка 2, Ссылка 3.

Понятно, что сделать это можно только очень специфическими веществами, каковыми и являются препараты Ревича. Потому они и действуют на аллергиков совершенно жутким образом — у них же вода в клетках более жидкая, чем у нормальных людей (почему в клетки к ним намного легче проникает всякая херь), а гонять сфокусированные волны по воде намного легче, чем по желатину — проходимость и податливость возмущениям ненормально высокая.

Поэтому, к большому сожалению, надежды Ежелева А. В. на то, что дальнейшая разработка направления по впрыскиванию подопытным каких-то там солей металлов (которые должны вызвать какие-то там терапевтически чудотворные сдвиги в электролитном балансе, как это завещал нам Самохоцкий) — это все, извините, пустое.

Взять тот же рак. Рак — это сугубо генное заболевание и повлиять на него можно только веществами, оказывающими влияние на КОНФИГУРАЦИЮ генов. А на КОНФИГУРАЦИЮ генов могут влиять только вещества с полевыми свойствами.

Кроме того, Александр Васильевич ставит опыты на животных, а мы имеем довольно большую статистику самостоятельного инъецирования себе раствора Самохоцкого больными ЛЮДЬМИ. Мы не просили добровольцев заниматься оценкой электролитного состава крови, а всем поголовно предлагали StK (как поступал и сам Самохоцкий, когда анализировать не было возможности). Результаты этого опыта кратко изложены здесь. После этого — в 2012 и 2013 годах — вливания StK также производились (больным с раком мозга, ревматоидным артритом, отитом, миалгическим энцефаломиелитом, ишиасом и т.п.), хотя и не так систематически, как в 2011 году. Хочу особо подчеркнуть: StK был у нас полноценный, строго такой, какой использовал Самохоцкий.

Суммарный результат вливаний можно оценить следующим образом: из многих десятков(!) больных хуже стало только одному человеку (и это притом, что все кололи себе StK, с показаниями на то или без — выяснением не занимались). Иными словами, состояние более чем 98% больных однозначно не ухудшилось. По мне так уже один только этот факт великолепен. Выраженный положительный эффект (т.е. явное и недвусмысленное улучшение состояния) наблюдался примерно в каждом 4-м случае. В остальных случаях эффекта либо не было вообще, либо он был выражен слабо. Хотя кололи по 3-6 раз (в среднем 2 раза в неделю).

О чем это говорит? Понятия не имею. Возможно, о том, что со времен Самохоцкого наши тела стали значительно более больными и трудно поддающимися лечению. А возможно о том, что Самохоцким пытались лечить совсем не то, что дается ему лучше всего. Как пишет сам Самохоцкий, лучшие результаты были получены им (в 40-е годы прошлого века) при лечении эндартериитов, септических процессов, психозов и старческой дряхлости. Эндартерииты реально поддаются его методике — подтверждаем. С сепсисом к нам никто не обращался по вполне очевидной причине — таких родственники в реанимацию сдают без лишних разговоров. Психов мы как-то сами стараемся стороной обходить. А от старости у нас есть программа и без инъекций — все-таки пихать себе в вену шприц не каждый мечтает.

Если же говорить о механизмах, лежащих в основе потенциального действия растворов Самохоцкого, то у нас есть две очень сильных, глубоко проработанных гипотезы:

1. Гипотеза №1 (в двух частях, обязательно кликнуть в конце статьи на ПРОДОЛЖЕНИЕ) и
2. Гипотеза №2, где хромовые соли Самохоцкого являются ингибитором фосфолипазы А, т.е. фактически блокаторами всей сигнализации в Системе Арахидоновой Кислоты (см. первую же рамку в документе), т.е. они блокируют передачу провоспалительных сигналов (см. также здесь).