[Список тем]		Часть 2

Текст, размещаемый между знаками в значительной мере является неактуальным, т.е. некогда рабочей, но устаревшей точкой зрения, которая временно сохраняется в дидактических целях.

Преамбула

Этот раздел представляет собой что-то вроде дневника размышлений — я периодически вписываю сюда некие мысли, иногда что-то исправляю или удаляю. Никакой системы в заполнении этого раздела заметками нет — спонтанно вписываю сюда то, о чем задумываюсь. Поэтому оптимально читать все — от начала до конца. И каждый день перечитывать. Сразу же хочу подчеркнуть, что мне совершенно наплевать на то, что там написано в учебниках или что по тому или иному поводу думают какие бы то ни было доктора, профессора, академики и прочие медицинские авторитеты.

Например, во все учебники мира намертво вписано, что клетка — эта основа всех основ, фундамент всех био-мед-разработок, от понимания принципов функционирования которой зависит вообще все — представляет собой заполненный обычной жидкой водой презерватив с дырками, в которые вставлены многие десятки насосов, непрерывно перекачивающих что-то как внутрь, так и наружу. К сожалению, энергии, производимой клеткой, недостаточно для поддержания в рабочем состоянии даже одного-единственного насоса (если бы он и был). А нам твердят, что таких насосов — десятки. И этим людям мы должны доверять свои жизни?

Одна из ключевых мыслей:

Ситуацию можно проиллюстрировать простым примером из немного другой области. Диапазон частот, применяемый в УКВ-радиовещании на территории Европы, — от 87,5 до 108МГц, а на территории Японии — от 76 до 89,9МГц, т.е. ясно, что диапазоны почти не пересекаются. Поэтому японский радиоприемник (в смысле сделанный конкретно для Японии) привезенный в Европу поймает тут мало чего — только радиостанции, вещающие в полосе 87,5—89,9Мгц. Аналогично, европейский радиоприемник будет ловить в Японии преимущественно одни атмосферные помехи, ибо никакого вещания на частотах выше 89,9Мгц там просто не ведется.

Что же касается человека, то, например, грубые толстые пяточные мозоли могут, при определенных обстоятельствах, полностью сойти сами, безо всякого срезания, соскабливания, педикюра и всего такого прочего, обнажив нежную розовую кожу (прямо как у ребенка). То же касается и доброкачественных, и злокачественных опухолей — они могут, при определенных обстоятельствах, рассасываться сами, не требуя никаких операций, облучения или общего отравления организма химиотерапией. А могут и наоборот — разрастаться, производя при этом вещества, которые рассылают во все стороны сигналы к самоликвидации (апоптозу) нормальных клеток, из-за чего у человека наступает кахексия, т.е. быстро прогрессирующее истощение, о котором говорят как «человек сгорел от рака».

Другая ключевая мысль:

Каждый знает, что если забыть где-то в мешке картошку, купленную еще зимой (а то и раньше), то по весне она гарантированно прорастет. Но каким образом картошка узнает о том, что уже пора? А ведь картошка даже не ассоциируется с живым объектом — ведь она уже выкопана из земли и отрезана от ботвы! В человеке многие процессы происходят по той же самой причине — потому что тикают биологические часы (рекомендую послушать на эту тему весьма интересную лекцию). Другими словами,

Поэтому когда с тушкой периодически что-то происходит, то это не повод сломя голову бежать к докторишкам и накачивать себя всякой отравой. А периоды могут быть самыми разными — месяцы или годы. Данную ситуацию можно проиллюстировать следующим образом.

 Я говорю именно «проиллюстрировать», а не «доказать», ибо 

Я, кстати, стараюсь вообще не использовать в речи слова вроде «доказано», «исцелиться», «полностью излечиться», «британские учОные» и т.п.

Так вот где-то в начале июля 2016 года человек 10 моих знакомых, проживающих в разных странах, в разных климатических и экологических условиях, имеющих самые разные вредные привычки, достаток, уровень физической натренированности, практику поглощения лекарств и всё такое прочее, «слегли» с одним и тем же набором симптомов — гриппоподобное состояние, сильная боль в горле и изводящий, долго не проходящий кашель.

Кто-то может возразить: а вот с моими знакомыми ничего такого не происходило — все в порядке, лето протекает отлично. Ответ на это очень простой: не происходило в этом году, значит, произойдет в следующем. Или через 2 года. Или через 3 и т.п. С кем-то вообще не произойдет.

Другими словами, это явление затронуло и активных курильщиков, и людей вообще некурящих, и тех, кто питается экологическими деликатесами, и тех, кто практически «живет» в МакДональдсе, и спортсменов, и людей спортом вообще не занимающихся, и южан, и северян — всех. Включая меня самого.

По аналогии с тем, как это сделано здесь, привожу краткую хронологию течения заболевания у меня.

По моей оценке со мной произошло примерно следующее (как вариант). С учетом того, что я имею аллергический статус с детства (жесткая аллергия изводила меня несколько десятилетий подряд), аллергическая стадия защиты работает у меня исключительно быстро. Если у обычного человека аллергические антитела вырабатываются 7-9 дней, то у аллергика — 4-5. 9 июля я что-то цепанул, а может и не цепанул, а оно само началось (какой-то плановый иммунный процесс) — это не особо важно. Важно то, что 9 июля запустилось производство коагулирующих антител к чему-то — возможно, к измененным клеткам слизистой оболочки горла, а возможно и к чему-то другому...

На заметку: в организме есть масса клеток, очень похожих на клетки различных органов, но не находящихся при этом в этих самых органах. Так, например, β-клетки островков Лангерганса, секретирующие инсулин и уничтожаемые при диабете I типа, очень похожи на определенные клетки, относящиеся к ЦНС. А это значит, что диабет I типа вполне может являться заболеванием, которое следует относить к неврологической сфере, ибо иммунная агрессия, в результате которой гибнут инсулин-секретирующие клетки, направлена вовсе не на них, а на клетки нервной системы. Другими словами, это проблема лженаведения, т.е. ошибочного атакования совершенно «невинных» объектов. О, сюжет!

Через 5 дней (к 14 июля) в дело пошли коагулирующие антитела и самочувствие резко ухудшилось. 15 июля, в день максимальных разрушений, запустился вторичный аллергический процесс — на выработку аллергических антител потребовалось еще меньше времени (4 дня), в результате чего 19 июля наблюдалось повторное ухудшение самочувствия.

Нет, безусловно, может быть, с ними что-то произойдет позже, но никакой очевидной прямой передачи некой «инфекции» нет. Это становится особенно ясно с учетом того, что малые дети весьма восприимчивы к любым инфекциям, а не заразиться от человека, который целый день шатается по дому, кашляя во все стороны, просто невозможно. Но, повторюсь, никакого лавинообразного перезаражения не наблюдается — заболели только те, чей биологический час пробил, а чей не пробил — не заболели.

Больше всего за все это время меня достало то, что почти все, с кем мне доводилось общаться в эти дни, начинали с одного и того же вопроса: как лечишься? И я, честно говоря, задолбался каждый раз объяснять людям, что

Тем более от такого. Я спокойно жду, когда организм сам разберется. И прекрасно знаю, сколько ему на это нужно времени. А поскольку я не имею вредных привычек, питаюсь нормальной здоровой пищей, и, самое главное, не употребляю никаких лекарств (уже лет 10 как) и с трудом вспоминаю, как выглядят врачи, то процессы у меня не затягиваются и не перерастают в хронические. Но, к сожалению, обычно после такого ответа на лицах вопрошающих наблюдается лишь баранье недоумение — никакого проблеска разума.

Кстати, несколько лет тому назад я уже ставил подобный «опыт». Поскольку пик так называемых «простудных» заболеваний обычно приходится на межсезонье, я еще в феврале — когда кругом лежал снег и больных тем, что в организованной медицине называется ОРЗ/ОРВИ, было мало — получил у 3-х человек согласие на участие в одном необычном эксперименте, продолжавшемся с 26 марта по 8 апреля 2011 года. Эксперимент заключался в том, что люди, проживающие в разных районах города, согласились на «заточение» в своих квартирах в течение 14 дней. В этот период им строжайше запрещалось переступать пороги своих квартир, т.е. выходить на улицу, спускаться за газетами, контактировать с кем-либо иначе, чем по телефону, выносить мусор и даже открывать настежь форточки. Продукты и все, что необходимо для повседневной жизни, я привозил им лично и оставлял под дверью, аналогично забирая выставленные за дверь мешки с мусором. На момент начала эксперимента ни один из участников не предъявлял никаких жалоб на здоровье.

В начале апреля все трое «заболели» с разной степенью тяжести. Причем развитие «болезни» у всех протекало примерно одинаково — хрипота, проседание голоса, затем сильный кашель и насморк, по утрам отхаркивание большого количества коричнево-зеленой слизи, чугунная голова, слабость, апатия, у двух — субфебрильная температура (около 37), у одного — 38,5 и ломота в теле.

Кому еще неясно, что в организме имеется программа самоочистки, которая запускается неким триггером? Может быть, этот триггер внутренний (наподобие таймера), а может быть, волновой природы (определенный спектральный состав солнечного света). Но это не какой-то там вирус, который передался от кого-то! Ведь люди 14 дней вообще ни с кем не контактировали!

Задумайся об этом. См. также отчет о гриппе, перенесенном мной зимой 2014.

В данный момент в разделе затронуты следующие темы (в алфавитном порядке):

1. Алкоголь — влияние на физиологию (также здесь)
2. Анализы — зачем тебе этот абсурд?
3. Анализы мочи — какие они бывают
4. Анемия
5. Антиоксиданты — очередная «утка» фарминдустрии (также здесь)
6. Атеросклероз — причина №1 всех смертей в мире
7. Вирусы — как снизить восприимчивость?
8. Витафон — питерская «панацея» от всея говна
9. Вода в теле — усыхание с возрастом
10. Волновые поля в живом организме
11. Герпес (также здесь)
12. Гломерулонефрит
13. Диабет 1-го и 2-го типа
14. Докторам верить нельзя
15. Дыхание — как это правильно делать?
16. Закаливание
17. Закисление-защелочение
18. Иммунитет — совсем другое понятие (также здесь)
19. Имплантаты
20. Ишиас, ишиалгия
21. Канцерогены — как с ними бороться?
22. Кариес
23. Кислород в организме — в норме и при патологии (также здесь)
24. Кортикостероиды (также здесь)
25. Курение — болезнь или нет?
26. Лимфосистема — как ее испортить?
27. Моча — о чем по ней можно судить
28. Мутации
29. Надпочечники — зачем они нужны? (также здесь)
30. Наркомания — суть явления, включая ломку
31. Незаменимые жирные кислоты — в чем суть незаменимости?
32. Неудобные вопросы
33. Облучение (также здесь)
34. Ожирение
35. Омега-3 — насколько полезны?
36. Остеопороз — думаешь все дело в кальции?
37. Препараты Ревича — некоторые эксперименты
38. Простуда
39. Радиация — что делает с телом? (также здесь)
40. Радикулит
41. Рак (также здесь)
42. Растительные масла — насколько полезны для здоровья? (также здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь)
43. Регенерация утраченных конечностей
44. Седалищного нерва воспаление
45. Сон — загадки
46. Старение — что за этим стоит
47. Старость — один из отличительных признаков
48. Статины от холестерина — принимать или нет?
49. Стероидные гормоны (также здесь)
50. Табакозависимость
51. Температура — какой в ней смысл? (также здесь)
52. Травматизм (также здесь и здесь)
53. Трансплантаты
54. Фиброз
55. Хронические болезни — факторы отягощения
56. Что должна знать клетка для того, чтобы быть составной частью сложного организма
57. Чушь приживается исклютельно хорошо
58. Шок — типы и механизм реализации
59. Эйкозаноиды — Ревич опередил всех на 30 лет
60. Энтерит
61. Энцефалит
62. Язвы
63. Язвы ЖКТ (также здесь)

Если верно то, что большой организм состоит из триллионов отдельных крохотных клеток, действующих более-менее согласованно, то для того, чтобы это было возможно, каждая клетка должна обладать следующей информацией:

1. Во-первых, нужна некая генеральная информация о том, какой структурой обладает особь в данный момент, на какой стадии развития (по-научному, онтогенеза) она находится. Причем речь идет не только о том, в каком именно объекте находится клетка — в эмбрионе ли, младенце, подростке, зрелом человеке или старце, но и об аномалиях его структуры. Например, о повреждениях и их статусе — свежая травма, воспаление, смещение, перелом, разрыв, омертвение, удаление, заживление и т.д. Очевидно, что это напрямую влияет на ростовые и регенерационные факторы — продолжать ли клеткам делиться, остановиться или вообще самоликвидироваться (включить апоптоз). Если бы клетки не имели такой информации, то, например, дети могли бы расти неограниченно долго, раны не заживали бы вообще или заживали весьма причудливым образом, а не гладко, как это обычно наблюдается в реальности и т.д. А поскольку все этапы развития человека довольно четко детерминированы, а последствия нетяжелых, неотягощенных травм, как правило, практически незаметны, то совершенно ясно, что такую информацию клетки в самых различных уголках организма каким-то образом получают.
2. Во-вторых, клетки должны знать, какое место они занимают в данной структуре, т.е. где конкретно находятся. Если бы это было не так, существование отдельных органов и тканей, состоящих из однотипных клеток и выполняющих весьма специфичные функции, было бы невозможно, т.е. была бы просто некая клеточная каша. В реальности этого, очевидно, нет — различные органы четко различимы и могут быть отделены как от целого организма, так и друг от друга.
3. В-третьих, клетка должна понимать, как она должна вести себя в данное время в данном месте в зависимости от условий. Полагаю, что этот момент не требует особых пояснений — все знают, насколько велико разнообразие реакций живого организма на различные внешние стимулы (изменение температуры, влажности, давления, голод, опасность и т.д.).

Понятно, что информация первого типа [1] может придти в клетку только извне, т.е. откуда-то со стороны, «сверху». Информация третьего типа [3] вполне может находиться в самой клетке (и, скорее всего, там и находится) вроде некого набора инструкций «если..., то...», «если не..., то...» и т.п.

Пример: желчный пузырь эффективно работает только в присутствии достаточного количества жиров. Если сознательно сесть на низкожировую диету, то вскоре начнется загустение желчи, затем трудности с ее отхождением, затем застой, затем камни, а затем желчный пузырь удалят, приговаривая, что вполне можно жить и без него.

А вот с информацией второго типа [2] сложнее — она может поступать как извне, так и находиться в клетке. Другими словами, клетка может каким-то образом ориентироваться на местности сама, а может получать некие навигационные или побудительные директивы со стороны.

Пример: полвека назад краски и лаки делались из соевого, сафлорового и льняного масел. Потом химики научились делать краски из нефти, что позволило значительно удешевить производство. В результате целая индустрия растительных масел оказалась не у дел. Примерно тогда же (в середине 50-х годов) потребность в молочных продуктах и говядине возросла настолько, что фермерам пришлось искать пути ускорения естественного цикла производства молока и уменьшать площади свободного выпаса, необходимые для прокорма 750-килограммовой коровы. С пастбищами пришлось распрощаться — их заменили содержанием скота в стойлах. Фермеры активно и, естественно, нелегально экспериментировали с различными ядами для того, чтобы животные ели меньше, но становились при этом толще и жирнее. В ходе этих экспериментов обнаружилось, что соя и кукуруза просто идеально подходят для этой цели — и не нужно никаких ядов, все легально! Поэтому то, что ранее «съедалось» лакокрасочной промышленностью, пошло на корм животным. А поскольку поедание мяса таких животных практически эквивалентно питью растительного масла, то началась в буквальном смысле эпидемия ожирения, продолжающаяся и по сей день. Другими словами:

Ну, а чтобы запутать следы (в мировом масштабе) был изобретен холестериновый миф — мол, во всем виновато само мясо. Постановку разыграли настолько хорошо, что большинство людей до сих пор свято верит в некий исконный вред животных продуктов и невероятную пользу растительной пищи, включая растительные масла, которые однозначно вызывают болезни сердца и рак. См. также Атеросклероз

[Мало того что рацион сельскохозяйственных животных претерпел радикальные изменения, так они теперь получают еще и гормоны, такие как эстрадиол и зеранол — чтобы набирали вес еще быстрее. Эти гормоны встраиваются в жировые ткани и выделяются с молоком. В последнее время на животноводческих фермах для повышения производства молока начали использовать новый гормон — рекомбинантный гормон роста крупного рогатого скота (рГРКРС), также называемый «соматотропин крупного рогатого скота» (rBGH или BST). Он воздействует на молочные железы коровы и способствует значительному увеличению выработки молока. Широко используемый в США рГРКРС пока запрещен в Европе и Канаде. Тем не менее, в силу существующих торговых соглашений этот гормон без труда находит дорогу к тарелкам и чашкам в любом месте мира через импортируемые пищевые ингредиенты, полученные из американского молока. рГРКРС стимулирует выделение ИФР (инсулиноподобного фактора роста) у коров, соответственно чему он обнаруживается в молоке и не разрушается при пастеризации. А ИФР является одним из факторов стимуляции роста клеток жировой ткани, а также ускоряет рост злокачественных опухолей.]

Таким образом, нетрудно придти к выводу, что от переноса информации в организме зависит чрезвычайно много, если не сказать все. Опыт учит, что информация не может переноситься в пространстве нематериальным способом. Перенос информации всегда осуществляется на основе переноса вещества либо энергии (например, в виде волновых полей).

При этом следует сразу же уйти от главной ошибки Алана Тьюринга (кстати, научного фаворита мозговеда всея Руси, С. В. Савельева), который в попытках объяснить процесс формирования и формообразования (морфогенеза) многоклеточных существ, не придал никакого значения огромным размерам некоторых организмов — нужно сразу же искать волновое поле, способное проходить вдоль всего кита, мамонта, динозавра или даже саргассовой водоросли, длина которой достигает 200м.

И такие поля однозначно есть! Из моих записок 2008 года:

«12:30 — выпил вторую каплю(!) ASAT Ревича — поймал конкретную паническую атаку. Интересно, удастся ли удержаться от феназепама? Между лопаток словно забили кол, по телу и голове ходят термические волны, щемит над левой грудью, беспокойно частит сердце — пытаюсь пить просто воду, стакан за стаканом — а что еще делать? Хорошо задышала левая ноздря, правая же, наоборот, стала дышать хуже, в ногах ощущение как при сильном страхе.

13:00 — пытаюсь пережить это состояние, но очень тяжко — теперь горит лицо и давит надлобную долю, словно я упираюсь лбом в стену. Моча выходит стакан за стаканом — практически кипяченая вода и по цвету, и на вкус.

14:30 — все-таки выпил феназепам, хотя сейчас уже не так страшно, как было 2 часа назад. Но и сейчас по всему телу периодически прокатываются какие-то волны».

Я почти уверен, что я был первым человеком в России, кто не теоретизировал, а лично экспериментировал с препаратами Ревича. Примерно тогда же на меня вышел какой-то человек из Алма-Аты (Казахстан), который попросил меня прислать ему антиалкогольные препараты Ревича для экспериментов над запойной пьянью. Кроме того, он поставил опыт и на себе, цитирую из давней переписки:

«Давно не пью и не курю — принял одну полную пипетку из любопытства. «Трясло» 8 дней практически без перерыва — по всему телу взад и вперед гуляют непонятные волны, такое ощущение как будто я весь наэлектризован, все раздражает, сон сократился до 2-3 часов в сутки, но усталости нет, скорее жажда активности».

Кстати об алкоголе. Каждому известно, что главным эффектом от приема алкоголя является воздействие на голову (с последующим затуманиванием сознания) и ухудшение координации движений, что нередко завершается глубокой отключкой. Уже из одного только этого факта становится ясно, что этиловый спирт каким-то образом вмешивается в обмен контрольно-управляющей информацией, причем не только с периферией, т.е. с руками и ногами, но и внутри самого мозга. Даже тот, кто употребляет очень качественный алкоголь в умеренных количествах, но ежедневно, рано или поздно приходит к тому, что общее состояние становится плохим — резко снижаются качество и продолжительность сна, начинают скакать давление и пульс, появляются тягостные тянуще-ноющие ощущения в самых различных частях тела, нервозность и т.п. Всем также известно, что отказ от регулярного приема алкоголя, как правило, дается с большим трудом, ибо вся система действительно физически перестроена и настроена с учетом его постоянного присутствия. Попадается также информация о том, что алкоголь — это нервный яд.

Обновлено Пересмотрено

Чтобы понять, что именно делает с телом этиловый спирт, нужно, прежде всего, сходить по этой ссылке — без этого будет мало что понятно. После этого становится ясно, что этанол истончает нервы, особенно периферические. Я не знаю, происходит ли уменьшение диаметра в буквальном смысле или этанол каким-то образом имитирует такой эффект — это в данном контексте непринципиально. Принципиально то, что под угрозой ухудшения связи с периферией главный генератор поля рефлекторно увеличивает мощность передачи. Все остальные эффекты — и пресловутое расслабление при небольших дозах, и резкое ухудшение координации и когнитивных способностей в состоянии опьянения, и похмельный синдром, и знаменитая нервная трясучка алкашей в ожидании открытия винного, и дрожащие руки, и крайняя нервозность и многое-многое другое — лишь следствия из того, что мощнейшие волны гонятся по непригодным для этого волноводам (нервам). В качестве бытовой аналогии можно привести тонкую проводку, рассчитанную на питание, максимум, телевизора, на которую «вешают» стиральную машину — все греется, искрит и может вообще перегореть. Неспроста при множестве неврологических (и не только) заболеваний употребление алкоголя категорически воспрещается.

Теперь должно быть понятно, что лучшим способом помочь человеку, страдающему алкоголизмом, является утолщение, т.е. увеличение диаметра нервов (в буквальном смысле или имитация) — это приведет к автоматическому снижению мощности главного генератора и плавному исчезновению множества тягостных симптомов.

[Явление рассасывания, резкого ухудшения качества костей известно также как остеолизис или остеопороз и особенно хорошо известно женщинам в менопаузе. И все, как дураки, думают, что это лечится препаратами кальция, который только забивает все почки. При этом врачи прекрасно знают, что остеопороз неизлечим. Во всяком случае традиционными методами.]

Однако применять это вещество нужно с очень большой осторожностью — его мощь велика настолько, что можно натворить такого, что небо с овчинку покажется. С одной стороны, улучшение нервной проводимости приводит к сильному (хотя обычно временному) всплеску работоспособности, выносливости, а также сокращению необходимости во сне и пище. Это связано с тем, что огромная мощность главного генератора поля начинает использоваться в разы более эффективно — нервные каналы более не «перегреваются», ничего не «искрит» и т.д. Временность эффекта обусловлена тем, что организм, как Система, вскоре понимает, что для нормальной жизни такая мощность генератора не нужна — и понижает ее, ибо организм по мере возможностей всегда стремится к рациональному использованию ресурсов.

С другой стороны, улучшение нервной проводимости часто приводит к тому, что нервы дотягиваются до «законсервированных» скоплений патогенов или измененных тканей (очень может быть, что в буквальном смысле прорастают в них), подлежащих отторжению и сохраняющихся в организме только из-за «близорукости» нервной системы. В этом случае в месте патологии может возникнуть достаточно крутая иммунная агрессия (пример), сильная боль, а в ряде случаев может даже наступить анафилактический шок.

Довольно примечательно в этой связи, что воспаление седалищного нерва, известное также как ишиас или ишиалгия (и, вероятно, радикулит тоже, во всяком случае отчасти) является всего-навсего подгоранием истонченного нерва, которое может происходить даже под небольшой нагрузкой.

На самом деле подобный взгляд на вещи несильно расходится с более ранними рассуждениями (см. ниже).

Кроме того, людям, имевшим дело с радиацией, хорошо известно, что этиловый спирт обладает хоть и слабым, но отчетливым противолучевым действием. Известно также, что любые попытки искусственного форсированного введения в здоровый организм каких-то веществ (например, антиоксидантов) парадоксальным образом приводит к отрицательному эффекту. Поэтому систематическое введение в организм больших количеств этанола приводит к тому, что некоторые составляющие тела изменяют свою структруру так, словно тушка постоянно подвергается облучению. В зависимости от того, как человек питается, какие дополнительные отягощающие привычки имеет, насколько стрессорный образ жизни ведет и т.д., алкоголизм а конечном счете приводит либо к псевдо-Кушингу (в этом случае человек, как правило, толстеет), либо к надпочечниковой недостаточности, сопровождающейся «высыханием» и заканчивающейся, как правило, ранней и внезапной смертью.

Далее до такого же знака устаревший материал

А поскольку этанол явно липотропен, т.е. хорошо вступает в реакцию с жирами и маслами, то есть все основания полагать, что система информационного обмена наших тел построена на подобных субстанциях, т.е. на липидах (доказательства ниже). При этом видятся, как минимум, три варианта.

1. Этанол вносит некие помехи в систему обмена информацией — например, частично растворяет какие-то жиры или еще как-то меняет их свойства. В качестве упрощенного аналога представь себе, что ты едешь на машине, слушаешь передачу некой радиостанции и въезжаешь в гористую местность — это приводит к возникновению помех вплоть до полного исчезновения сигнала. Радиостанции и радиоприемники не могут противостоять этому, а человеческий организм может — с одной стороны начинается увеличение чувствительности «приемников» (клеток) и мощности излучения «передатчиков» (и я не уверен, что это только клетки мозга), что достигается за счет усиленного синтеза специальных веществ. Это делается в стремлении удержать качество связи на приемлемом уровне даже при наличии помех. С другой стороны, предпринимаются меры по нейтрализации, собственно, источника помех — происходит поэтапное преобразование этанола во что-то другое, возможно даже в некую его противоположность, которая призвана повысить качество связи в условиях, когда как мощность передатчиков, так и чувствительность приемников недостаточны для нормального обмена информацией. В результате этого утро типичный перепивший встречает в тяжелом похмелье — голова гудит как трансформаторная будка, руки дрожат, разные части тела ломит, давление скачет, сердце частит, сил нет и т.п. Но похмелье — это не какое-то там отравление алкоголем и продуктами его распада, как принято думать. Т.е. в каком-то смысле это, конечно, отравление, но не это главное. Похмелье — это, прежде всего, результат продолжительной (многие часы подряд) работы системы информационного обмена организма в условиях внесения в эту самую систему сильных помех.
2. Очень может быть, что этанол не является источником помех в буквальном понимании, а его появление в организме просто вызывает определенную реакцию, и вовсе необязательно, чтобы эта реакция имела какое-то логическое объяснение. Лично я все больше убеждаюсь в том, что попытки человека объяснить многие явления с рациональных позиций (т.е. «то-то происходит потому-то»), выглядят довольно жалко. Возможно, вопрос «Почему?» зачастую вообще неуместен. Почему, например, атомы состоят из протонов, нейтронов и электронов? Ответ известен — «потому что», т.е. нипочему, просто это, вроде как, некий факт, некая данность и все. Не исключено, что точно так же обстоит дело и с этиловым спиртом — его введение в органимзм сопровождается целым рядом физиологических изменений, обусловленных специфическим изменением свойств жиров, белков и т.п. Потому что. И если какое-то объяснение и есть, то оно лежит так далеко в стороне от логики и представлений обывателя, что объяснить это, как говорится, «на пальцах» все равно никому невозможно. Если кто-то сомневается в том, что такое может быть, — пусть раздобудет книгу Гильберта Линга и попытается ее прочитать. Там все вращается вокруг строения белков и особенностей распределения/смещения электронных облаков в их молекулах под воздействием различных гормоноподобных веществ. В принципе понять это при определенном усердии можно, но объяснить кому-то еще — нереально.
   • Рассмотрим, например, такое явление как потение в жару. Считается, что потоотделение как-то там оптимизирует теплообмен тела с окружающей средой, мол, вода испаряется с поверхности тела и за счет этого снижается вероятность перегрева — может и неточно, но в общем как-то так, и то же самое расскажет любой врач. В реальности же это — полнейшая чушь, не имеющая ничего общего с тем, что происходит на самом деле... [будет позже дописано]
3. А может быть, логическое объяснение есть, но искать его нужно в нюансах работы иммунитета. Т.е. может статься, что этиловый спирт сам выступает в роли антигена или каким-то образом изменяет стандартный иммунный ответ.

В любом случае, как бы оно там ни объяснялось, даже тот, кто употребляет очень качественный алкоголь в умеренных количествах, но ежедневно, рано или поздно приходит к тому, что общее состояние становится плохим — резко снижаются качество и продолжительность сна, начинают скакать давление и пульс, появляются тягостные тянуще-ноющие ощущения в самых различных частях тела, нервозность и т.п. Повторюсь: не исключено, что это обусловлено тем, что из-за постоянного нахождения под угрозой информационных помех (систематически вводимого этанола и различных сивушных масел, а также каких-то добавок, неизбежно присутствующих в любом алкогольном напитке), организм как целостная система производит серьезную перестройку приемников и передатчиков — так чтобы различные части тела продолжали «слышать» и «понимать» друг друга. Другими словами, возможно, одной из приоритетных задач, решаемых организмом, является поддержание более-менее постоянного качества информационного обмена. А возможно, что обмен информацией тут вообще ни при чем, а все дело в иммунитете. Ибо выведение из системы объектов, не вписывающихся в информационный обмен, не отвечающих на позывные, передающих неправильный «пароль» при опросе и т.д, является гарантировано приоритетной задачей. Впрочем, это целая отдельная тема.

Как бы то ни было, всем известно, что отказ от регулярного приема алкоголя, как правило, дается с большим трудом, ибо вся система действительно физически перестроена и настроена с учетом его постоянного присутствия. И нужно много времени для того, чтобы определенные вещества вывелись из организма (или были как-то иначе дезактивированы им), а сама система перестала ожидать притока этанола (см. также здесь и материалы по табакокурению).

Здесь я могу рекомендовать послушать весьма интересную лекцию представителя вымирающего вида. Хотя бы до момента, когда речь заходит о пчелах.

Конец устаревшего материала

Про мои личные эксперименты с препаратами Ревича можно было бы написать целую отдельную статью. В моем опыте, кроме уже описанного выше приема пары масляных капель ASAT, мне больше всего запомнились еще такие моменты.

Как-то я делал для одной женщины, больной терминальным раком, один из препаратов Ревича и, когда все уже было готово, я слизнул с кончика стеклянной мешалки даже не каплю, а, наверное, четверть капли. После этого у меня было ощущение, что через меня пропустили 220В — от языка до пяток. А она преспокойно выпила впоследствии грамм 100 этого вещества и ничего не почувствовала. Это я к тому, насколько все мы разные.

Ну и, конечно, черно-зеленый кал (то как сажа, то как болотная ряска, то что-то среднее), выходивший из меня практически непрерывно на протяжении 3-х месяцев — это реально пугало. Плюс неуклонная, казавшаяся неостановимой потеря веса — прямо как в романе Стивена Кинга «Худеющий». Я потерял не так чтобы очень много — всего 15 кг, причем не сразу, а где-то за год с лишним. Но меня конкретно пугала сама эта тенденция — ты встаешь на весы, а там хоть на 100г, но только в минус. Ты можешь съесть лошадь по объему, но вес все равно падает — это, конечно, заставило побыть в напряжении.

Из недавних опытов. В марте я передал пробную версию (одну из простейших модификаций) противошокового, гемостатического (останавливающего кровотечения) раствора Ревича в Сирию — для экспериментов над смертельно ранеными, которым нечего терять. Получил подтверждение, что после инъекции в местах разрыва крупных артерий, которые буквально «плюются» кровью, действительно образуются желеобразные сосиски — так, как это описано в книге Ревича. А один смертельно раненый в грудь с гемотораксом прожил после инъекции в 3 раза дольше, чем живут в таких случаях.

Ревич долго размышлял над тем, каким конкретно образом достигается очень быстрый (в течение минут) гемостатический эффект. И выяснил, что используемое вещество вызывает почти мгновенный спазм гладких мышц измененных кровеносных сосудов (особенно рваных или резаных артерий). Там, где мышечных волокон нет (например, в аорте) — там нет и спазма. Поэтому вещество малоэффективно при медленных, капиллярных кровотечениях, а результирующий эффект зависит от того, какие конкретно органы/ткани поражены. Например, на печень это почти не действует (там мышечной ткани практически нет), а вот на почки с их высокоразвитыми слоями мышц артерий — действует хорошо. Не менее поразительно и то, что вещество не изменяет общую свертываемость крови, а высокое протромбиновое время уменьшает до нормы.

Из моих давних опытов с этим же  веществом.

• При пероральном назначении больной терминальным раком печени (врачи давали 1 неделю жизни) озноб такой, что чуть с кровати не падала, резкие подскоки температуры (до 38,5) к каждой ночи и резкое падение (до 35) к утру, сопровождающееся сильной слабостью.
• У раскачанного спортсмена с терминальным раком легкого (за 2 недели до смерти) внутримышечная инъекция 10мл вызвала страшное сковывание шейно-плечевой зоны — он рыдал и просил убрать эти «клещи».
• У меня самого при вдыхании паров (без приема внутрь) — стискивание головы, сильное давление в верхней части груди, словно туда кладут штангу.
• А вот у мальчика с лимфолейкозом (96% лейкоцитов — лимфобласты) вещество в малых ежедневных дозах вызвало лейкопению уже через несколько дней, а лимфобласты упали до 6%. При отмене — через 3 недели все опять вернулось на круги своя. Повторное назначение — опять лейкопения и, заодно, гипохромная анемия. Тогда добавили сульфат железа — лейкоцитоз наступил в течение 2-х суток, а лимфобластов стало 90%. Отменили железо, но продолжили колоть вещество — опять лейкопения.

И опять-таки мы приходим к тому же самому — к передаче необходимых команд, т.е. передаче информации. И регрессия таких вот штук осуществляется по точно такому же принципу — нужно дать (химическую) команду, которая будет услышана определенными группами клеток и проигнорирована всеми остальными.

Одним из наиболее серьезных подтверждений этого являются эйкозаноиды, впервые открытые, детально изученные и описанные именно Ревичем еще в 40-х годах прошлого века, тогда как традиционные медики впервые услышали о них лишь в 80-х! Что представляют собой эйкозаноиды? Это сигнальные молекулы, т.е. «кнопки» молекулярного компьютера человека. Именно от них зависит, что будет делать клетка — вступит ли она в митотический цикл, пойдет ли в сторону дифференцировки или дедифференцировки, активируются ли в ней гены, запускающие процесс апоптоза и т.д. И это действительно липиды.

Вообще, при определенных обстоятельствах клетки наших тел способны на весьма необычные действия, поражающие не только быстротой развертывания, но и масштабностью. Так, например, съест иной человек кусочек рыбки — и получает отек Квинке. Другой съест апельсин — и чуть ли не весь покрывается красными пятнами. Третий сьедает бутерброд весом 100г, а прибавляет в весе 2кг — я, например, знаю таких людей лично. Укусы некоторых насекомых или земноводных вызывают просто фантастическое распухание частей тела. Или взять, скажем, все ту же астму... Многие раковые клетки так вообще производят вещества, которые стимулируют апоптоз нормальных, из-за чего у человека наступает кахексия, т.е. быстро прогрессирующее истощение, о котором говорят как «человек сгорел от рака».

Здесь мне хотелось бы привести один любопытный пример из личного опыта. Как-то раз я полдня просидел в одном офисе под неудачно направленным мне в голову потоком холодного воздуха из кондиционера. В итоге у меня появилась ломящая головная боль, которая все нарастала и нарастала. В тот день меня пригласили за город на реку на шашлыки, так что я выпил 1 таблетку анальгина и поехал. Пока ехал боль усилилась. Тогда я выпил еще 1 таблетку анальгина — после этого боль достигла такого уровня, что машину стало вести проблематично. Кое-как я доехал до пункта назначения, где мне нужно было поставить машину на охраняемую стоянку. Кривясь от боли, которую причинял мне каждый шаг, я пошел к соответствующей будке — и тут на меня откуда-то выпрыгнула огромная, злющая собака, которая, если бы цепь была чуть длиннее, точно вцепилась бы в меня. Я, естественно, инстинктивно отпрыгнул и по колено провалился в какую-то канаву с холоднющей водой. Так вот после этого боль на мгновение стала еще сильнее, а потом в течение получаса исчезла сама собой полностью. Что там выделяется в таких случаях? Адреналин? Очень может быть, я точно не знаю. В любом случае, то, что выделилось, меня спасло. Значит ли это, что при сильной головной боли надо щекотать себе нервы? Как-то сомнительно. Другими словами, да, действительно, эффектные выходы из неприятных ситуаций бывают, но о какой-то универсальности или, тем более, рекомендациях говорить, боюсь, не приходится.

Каждому известно, что наши тела наделены способностью распознания по принципу свой/чужой — не приживаются не то что органы, пересаженные от других людей, но нередко отторгаются даже аутотрансплантаты (трансплантаты своих собственных тканей). Гораздо меньший процент людей знает, что этот механизм включается не эпизодически (т.е. не только в момент некого очевидного вторжения в организм), а периодически — происходит своего рода регулярная плановая «инвентаризация» или «опрос состояния». Есть все основания полагать, что опрос этот осуществляется ежедневно и проводится во время сна.

Механизмы сна более-менее известны, но до сих пор совершенно непонятно, для чего он нужен. Старые представления о сне как о периоде отдыха и раньше-то мало кого удовлетворяли — в частности из-за того, что именно в это время интенсифицируются важнейшие процессы жизнедеятельности как то: синтез РНК и белков, потребление кислорода и т.д. Даже в наши дни большинство исследователей, занимающихся проблемами сна, сходится на том, что сон — это весьма активный, а вовсе не пассивный, как некогда считалось, процесс. Т.е. никакой это не отдых, а важная работа! Но сущность его так и остается непонятной. Но, пожалуй, еще интереснее другое:

Другими словами, сколько ты в джакузи или массажном кабинете с мартини и девочками ни лежи, если ты в этот день не поспишь, ты будешь чувствовать себя отвратительно. А для стариков так и вовсе характерна бессонница! Но вряд ли кто-то скажет, что отдых нужен им меньше, чем молодым.

Всем хорошо известно, что иногда — при попытках бороться со сном или на грани между сном и бодрствованием — человек (или кошка, или собака) неожиданно вздрагивает всем телом (иногда резко дергается только нога или рука), словно его ударило током. Такого никогда не случается при полном бодрствовании или, наоборот, при глубоком сне. Судя по всему, в таких случаях организм включает некое контрольное поле раньше, чем нервная система отключает скелетную мускулатуру (см. также опыты с препаратами Ревича).

Анализ физиологии организмов, связанных с водной средой — рыб, амфибий, рептилий — дает некоторые основания полагать, что сон нужен, прежде всего, для обеспечения неподвижности тела. У человека, как и у других млекопитающих, неподвижность во время сна обеспечивается за счет отключения скелетной мускулатуры. Но чтобы гарантировать неподвижность в беспокойной водной среде недостаточно расслабить мышцы, ибо волны могут гнуть тело спящего животного как угодно. Поэтому у рыб, земноводных, пресмыкающихся эквивалентом нашего сна стала так называемая каталептическая обездвиженность, которой они достигают не за счет расслабления, а за счет чрезвычайного напряжения мышц! Затраты мышечной энергии на «одеревенение» тела так велики, что если приложить руку к шее спящей черепахи, то, в отличие от периода бодрствования, можно ощутить ее теплоту. Какой уж тут отдых!

Не вдаваясь в подробности исследований, можно сказать, что со сном несовместимы лишь апериодические, т.е. неожиданные движения животного, тогда как ритмичные движения на уровне автоматизма — дыхание, биение сердца, иногда даже однообразная работа, качание в кресле, ходьба без изменения направления или «крейсерское» плавание рыб и дельфинов — способны сочетаться со сном и всеми его функциями. Вероятно, в таких случаях Природа пользуется известным приемом сихронизации, т.е. когда некое событие привязывается к фазе цикла и каждый раз наступает с одной и той же периодичностью, что эквивалентно остановке ритмичного движения. А вот апериодичные (хаотичные) движения подобным образом «остановить» принципиально невозможно.

Особого внимания заслуживает следующий поразительный факт: по данным микроскопической киносъемки (исследования были проведены еще в 1978 году)

А в ядрах клеток находится генетический аппарат...

...

В разделе Истоки звучит масса интереснейших вопросов. Например, как это так, что нормальная слизистая оболочка желудка полностью обновляется за сутки, а сидящая там же язва живет месяцами и годами? Или, скажем, анкилоз сустава, возникший аж 20 лет тому назад, никуда не девается при том, что весь костный скелет обновляется за 7 лет? Вряд ли можно говорить о существовании мертвой ткани внутри живого организма. Следовательно, эти язвы и анкилозы состоят из живых клеток. Тогда каким образом они сохраняют неизменное место и функции в структуре, которая постоянно (или, во всяком случае, периодически) обновляется?! Либо эта дрянь каким-то образом самовоспроизводится в том же самом качестве, либо она вот как появилась, так и живет годами и десятилетиями, избегая иимунной ликвидации, апоптоза и т.п.

В самом начале мы говорили о том, что для нормального функционирования в рамках целостной системы каждой клетке необходима весьма разнообразная информация — нужно знать возраст особи, в которой она находится [1], иметь информацию о наличии повреждений [1], понимать свое место в структуре [2], иметь набор поведенческих инструкций для различных ситуаций [3].

Мы говорили также о том, что [1] может поступать в клетку только извне, [3] скорее всего, содержится внутри клетки, а [2] — и так, и эдак. А теперь зададимся следующими вопросами:

• Что будет, если клетка (или некая группа клеток)  получает неправильную информацию о возрасте особи? Скажем, подростку всего 15 лет, а клетка «думает», что находится в 50-летнем организме.
• Что будет, если в наборе стандартных поведенческих инструкций «вырвать некоторые страницы», вклеить дополнительные или заменить одни инструкции на другие? Воздействие различных микроорганизмов (вирусов, бактерий, грибков и пр.), видимо, в этом и заключается. Во всяком случае и в этом тоже.
• Что будет, если клетка неправильно ориентируется на местности или получает/сообщает неверные координаты своего местонахождения? Скажем, клетка слизистой оболочки желудка начинает «думать», что она находится не в желудке, а в поджелудочной железе.
• Что, если у клетки есть особые инструкции на случай потери связи с организмом? В частности, может быть, кровь, изъятая из тела, быстро сворачивается именно поэтому?

Рассмотрим такое явление как механическая травма (порез, разрыв, перелом, ушиб и т.п.) — в этой ситуации часть клеток гибнет (и это хорошо), а часть лишь калечится, становится неполноценными, т.е. утрачивает или изменяет какие-то свои способности, функции, оставаясь при этом живыми (а вот это уже нехорошо — см. также показательный опыт Ревича). Но, возможно, еще важнее то, что такие клетки перестают опознаваться системой как свои. А по отношению к чужим система в норме всегда проявляет агрессию, т.е. организует в затронутом месте воспаление большей или меньшей интенсивности и, что характерно, может поддерживать его неопределенно долго.

Для возникновения воспалительного процесса совершенно необязательно, чтобы человеку была нанесена травма — воспаление точно так же возникает и в результате вмешательства какого-то микроорганизма, способного изменять ответ клеток так, что при ежедневной поверке они не опознаются как свои.

Простой пример, иллюстрирующий суть проблемы: энцефалит — это воспаление головного мозга со всеми вытекающими, вызываемое соответствующим вирусом. Энцефалитом можно заболеть в результате укуса клеща, который свалился с дерева тебе за шиворот во время прогулки по теплому весеннему лесу. Поражение именно головного мозга (а, скажем, не печени) обусловлено высоким сродством вируса именно к этой ткани. Другие микроорганизмы имеют особое сродство к другим тканям — поэтому в других ситуациях поражается что-то другое. Особенно важно понимать в этой связи — мозг повреждается не потому, что на него так плохо действует вирус, а потому, что вирус своим внедрением превратил клетки в чужие, а иммунная система организма атаковала их как атакует все чужое.

Каким образом происходит разделение на своих и чужих — очень сложный вопрос. Но любое воспаление отягощает ситуацию, поскольку процесс все больше и больше затрагивает близлежащие ткани, нередко до такой степени, что патологический процесс из местного, локализованного переходит в общий, с температурой, ознобом, общим сепсисом и т.д. И все это благодаря тому, что все большее число клеток претерпевает изменения, которые превращают их в неопознаваемаемые как свои. Следовательно, если найти способ приостановить ежедневные поверки, т.е. опросы состояния по критерию свой/чужой, то развитие воспаления должно прекратиться. Или даже вообще не начаться, если стоп-сигнал поступит в кратчайшие сроки после наступления травматического или инфицирующего события. Существует ли такой сигнал? Оказывается, существует — его открыл фронтовой хирург, Александр Святославович Самохоцкий. Так, например, согласно его опытам, хирургические операции можно проводить нестерильным инструментом хоть в траншеях! Более 70 лет тому назад он пришел к весьма мудрому выводу:

Т.е. например, туберкулезные каверны в легких или гной в очаге воспаления создает не инфекция, а сам организм под влиянием каких-то изменений в нем, причем вовсе необязательно опасных. И если есть некая универсальная реакция нервной системы на раздражитель — та реакция, которая формирует болезнь, значит, должен быть и другой универсальный инструмент, который, воздействуя на нервную систему, может возвратить организм к состоянию равновесия. Так какого же сигнала ждет нервная система?

И он не ошибался — примерно столько же лет тому назад Ревич, работавший на другой стороне земного шара, независимо пришел к аналогичному выводу, цитирую:

«Многие процессы в организме, затрагивающие работу желез внутренней секреции (т.е. эндокринные), вегетативной нервной системы (ВНС), происходящие в центральной нервной системе (ЦНС), и даже в психике, так или иначе, связаны с вмешательством липидов, которые вовлекают их в иммунологические реакции».

Очень может быть, что Самохоцкий открыл никакой не стоп-сигнал, а, наоборот, некий триггер (сигнал к запуску). А может быть, и то, и другое в одном флаконе. А может быть, и нечто совсем другое — об этом мы узнаем позднее. В любом случае, речь идет о воздействии именно сигнального, а не количественного характера. Вот, что писал на эту тему в журнале «Химия и жизнь» сам Самохоцкий:

«Факты моих лечебных исследований дают право утверждать, что лечебные составы ... являются раздражителями нервных рецепторов ... Это же объясняет влияние доз, незначительных по концентрации и кратковременных по действию. Речь идет не о соотношении объемов реагирующих масс и не о времени их взаимодействия, а только о моменте раздражения, заставляющем нервную систему изменяться в заданном направлении, по закономерностям, присущим ей самой».

Можно провести такую аналогию: когда ты случайно или ошибочно пытаешься удалить (скажем, с флэшки) очень важный файл, то единственное, что отделяет тебя от трагедии, это запрос подтверждения да/нет, т.е. ты оказываешься на очень важном распутье. Прямо как в сказке: налево пойдешь — смерть найдешь, пойдешь направо — все будет здраво.

Не без удовольствия я публикую здесь выдержки из писем человека, лично знавшего Самохоцкого — это стóит почитать.

Штефан Н. Д. 77 лет

«Я — беспартийный, не еврей. А если серьезно, то родился я в далеком 1937 году в городе Николаеве, в семье бежавших из деревни Кисиливка крестьян. Главной в семье была моя мать — Мария Захаровна Белоус. Именно она, прошедшая четыре класса земской сельской школы, «сделала» чернорабочего Дмитрия Васильевича Штефана водителем автомашины — ходила с ним на курсы, конспектировала лекции, потом все ему растолковывала.

В 1941, когда мне было четыре года, под Бериславлем, во время бомбежки лагеря беженцев я был контужен и почти оглох. Мама, бросив все, пешком со мной беспомощным на руках, идя от деревни к деревне, вернулась в Николаев. Потом мне это ставилось в вину — в пионеры меня вместе с одногодками не приняли, но... это уже другая история.

До 6 лет демонстрировал способности вундеркинда, но перед самым освобождением Николаева попал в переделку (лучше не вспоминать), после которой стал «серенькой мышкой». Мама плакала, приговаривая: «вот и довоевался..., а я надеялась...» Тем не менее, я и в последующем временами удивлял близких недетскими высказываниями, но случалось это уже весьма редко. Правда, по большому счету, мне везло на хороших людей. Закончил институт, пригласили в аспирантуру, защитил диссертацию — есть о чем рассказать...

Из-за тугоухости научился по книгам грызть «гранит науки» и мыслить системно, но больших выгод из этого не извлек. Даже докторскую, еще не оформив, умудрился «завалить», разругавшись со всеми ведущими учеными в выбранной мной области знаний — с точки зрения Дейла Карнеги вел себя крайне неразумно.

Скепсис по отношению к «достижениям» медицины — достаточно распространенное явление. Думаю, что здесь я неоригинален. Однако изложенное ниже, содержит информацию, заслуживающую, по моему твердому убеждению, всеобщего пристального внимания.

Что меня заставило, образно выражаясь, взяться за перо? Наступает момент в жизни, когда ты обнаруживаешь, что ничего существенного так и не успел сделать. Под существенным я понимаю следующие действия: построить дом, посадить сад, улучшить мир (правда пример Христа говорит, что это практически невозможно сделать), внедрить полезное изобретение (есть такое у меня, но после прочтения статьи Глинки «Снесла курица яичко» я решил не дергаться) или, на худой конец, не дать потеряться хорошему... Вот последнее я и пытаюсь осуществить.

Нижеизложенное касается открытия в свое время «замазанного», а в настоящее время практически наглухо забытого. Открытие это было сделано, как мне кажется, почти случайно, но совершенно неслучайным человеком — Александром Святославовичем Самохоцким.

Пожалуй, моя и его судьбы схожи... Правда масштаб различный: если он в жизни был «зубр», то я — не больше чем «баран», бодающийся совсем не тогда, когда это необходимо. И тем не менее, мне понятны причины его одиночества и неприспособленности в жизни, понятно почему товарищей у него хватало, а вот близких друзей не было — он не умел прощать... А это, как до меня совсем недавно дошло, весьма и весьма существенный недостаток. Кроме того, он упускал из виду консерватизм человеческих представлений — поэтому его демонстративное пренебрежение к стерильности при отборе крови для анализа отталкивало людей, которым с пеленок вдалбливали: «Все болезни — от бацилл... Все болезни — от бацилл...». У него-то на лбу не было написано, что он делает это под многократно проверенной защитой.

...

В 80-х прошлого века я случайно стал членом Черноморского яхт-клуба в Одессе. Случайно не оттого, что не мечтал о таком членстве, а потому, что это был коллектив, состоящий в подавляющем большинстве из прихлебателей и жополизов «больших» начальников, а я себя к таковым не отношу. Получив удостоверение члена клуба и свидетельство яхтенного рулевого, я ушел с недавно купленной институтом яхты — не та атмосфера. Встал на парусную доску — и это в почти пятидесятилетнем возрасте! Но... выдавили, поскольку для выхода в море надо было давать «откат» — просто так всем желающим он не оформлялся.

В 1983 году, в период, когда я еще «крутился» внутри акватории яхт-клуба, ко мне как-то подошел какой-то мужик и предложил вылечить мою тугоухость. Я засмеялся — глухой-то я с 1941 года! Однако он достал из кармана шприц, пробирку и бутылочку с какой-то жидкостью — хотел взять у меня из вены кровь для анализа. Я, видя всю эту антисанитарию, отказался от процедуры, сказав ему при этом: «Ты мудак что ли?!». А он, махнув на меня рукой, обошел наш «бокс» и бодро взбежал на крутой склон высотой 8-9 метров к лазу в ограде яхт-клуба. Я спросил у соседа: «Это кто такой?». Получил ответ: «Ты что, не знаешь? Саша Самохоцкий! Знаешь, сколько ему лет? Девяносто три!». Последние слова я принял как доказательство того, что меня разыгрывают. Ну, не выглядел этот мужик, по-юношески бодро взбежавший по крутому склону, 90-летним стариком! Так, где-то под шестьдесят, а то и меньше... Понимаете?!

Спохватился я через 3 года после его смерти (как мне сказали, насильственной), прочитав статью «О нервизме и лечебной проблеме его», опубликованную в 11 номере журнала «Химия и жизнь» за 1989 год. В этом же журнале было напечатано предложение провести в грядущем 1990 году на 100 летний день рождения А. С. Самохоцкого в Одессе конференцию по его научному наследию. Значит тот юношески бодрый «мужик» и был 93-х летним Самохоцким?! Да-а-а...

Прошло 20 лет — «грянул гром» так, что мне пришлось бросить курить, пить, есть много хлеба (самое вкусное для тех, кто голодал) и начать искать пути оздоровления. Вспомнил о Самохоцком...

...

Как я избежал ампутации обеих ног

Последние четыре года я, как говорят мои неблизкие родные, должен был умереть, по меньшей мере, три раза, но каждый раз не оправдывал надежд врачей и близких.

Остановлюсь на последнем случае. В 2012 году в Севастополе я работал на честную (я не ошибся — именно честную, хотя и частную) фирму. А такие фирмы обычно долго не живут. Было тяжело, поскольку помочь фирме я не мог, а самочувствие становилось все хуже и хуже. В конце октября 2012 вернулся в Одессу, но быстро выбраться из «ямы», как это бывало неоднократно ранее, уже не смог — на фоне тяжелой формы диабета II типа развился атеросклероз сосудов нижних конечностей. Кончилось тем, что правая стопа в буквальном смысле умерла, поскольку к ней перестала поступать кровь — стопа стала белой, холодной как лед и совершенно чужой. Врачи сказали: «Это сухая гангрена, надо удалять, поскольку продукты разложения, поступая в кровь, постепенно разрушат печень и почки».

Февраль 2013 Правая пятка, трофическая язва,  до начала инъекций

Сегодня есть возможность определять величину сужения просвета в артериях. Оказалось, что они на левой и правой нижних конечностях забиты, начиная от паха, на 85-90%. Значит, надо удалять всю ногу, а лучше обе. Пока врачи переругивались — не хотели ухудшать и без того отвратительную их статистику (я был в таком состоянии, что такую операцию просто не выдержал бы), стопа начала оживать с поверхности — кровь нашла обходные пути. Начались страшные боли, на пятке образовалась трофическая язва (см. фото) — я ни днем, ни ночью не мог заснуть. Похудел на 30кг, началась мышечная дистрофия.

Как вы знаете, мне давно не дает покоя вопрос, почему ни при жизни Самохоцкого, ни после его смерти никто не использовал подобную методику лечения людей? И вот теперь, оказавшись в критической ситуации, — буквально на грани жизни и смерти — я решился...

Начал сам бороться с диабетом, считая его за первопричину, — в 4 раза меньше есть и сжигать «через не могу» (на орбитреке и махая гантелями) глюкозу в крови. Потом выползал во двор и на костылях «через не могу» ходил до изнеможения — после этого измерял содержание глюкозы в крови. Добился-таки того, что уровень сахара в крови безо всяких лекарств стал нормальным.

Но правая ступня продолжала меня медленно убивать — ночью от боли я не мог спать, а мертвая ткань внутри стопы, медленно рассасываясь, отравляла печень и почки. Предполагаю, что меня спасло то же, что вызвало отмирание ступни — очень медленное поступление крови к стопе по артериям и ее замедленный обратный отток по венам к печени и почкам.

В сентябре 2013 года я начал колоть себе раствор Самохоцкого №549. Делать уколы в вену я не мог — вены на руке давно стали нитевидными. Так называемые «близкие» колоть меня отказались. Поэтому начал сам вгонять себе в ягодицу раствор «лошадиными дозами». Никаких антисептиков (как и завещал Самохоцкий) не использовал — вводил раствор одним и тем же шприцем в одно и то же место до 6 дней подряд. И никаких воспалений! Бывало, что игла гнулась, но повезло — ни разу не сломалась. На фото показан вид язвы перед тем, как я начал делать себе уколы.

Начало октября 2013

Уже первые уколы сняли воспаление и болезненность — наконец-то я мог спать! Трофическая язва начала заживать просто на глазах. На третьем фото показан вид язвы через 15 дней после ежедневных уколов.

Сейчас хожу без костылей. Начал с 50 метров. Сегодня без остановки преодолеваю 400-500 метров, потом 5-10 минут стою или сижу и снова иду. Ступня также оживает — сейчас на 90% она уже «моя», хотя и стала на 2 см короче. Колоть раствор я перестал».

Однако то обстоятельство, что были и есть люди, которые практически не болеют, на которых все заживает «как на собаке», деятелей, «охраняющих» здоровье, совершенно не интересует — исследованиями того, чем стабильно здоровые люди отличаются от так называемых «нормальных» (т.е. «практически здоровых», заглатывающих фантастическое количество лекарств и непрерывно чем-то болеющих), никто как не занимался, так и не занимается. На любые подобные вопросы ответ один: да просто у них «лошадиный» иммунитет — вот поэтому они и не болеют. А у других ослабленный. Что непонятно?

При этом, конечно же, не помнят или вообще не знают, что еще в начале прошлого века коренной одессит Александр Михайлович Безредка, опираясь на свое понимание иммунитета, принипиально отличавшееся от того, что понимали под этим термином его современники, научил врачей преодолевать такие болезни, как столбняк, брюшной тиф, дизентерия, холера, сибирская язва, оспа, стрептококковая и стафилококковая инфекция.

Оказывается, Безредка лечил перечисленные тяжелые болезни не усиливая, а ослабляя или вообще отключая сопротивление организма болезнетворным микробам и это, как ни парадоксально, приводило к выздоровлению, хотя бывший больной оставался бациллоносителем! В своей монографии «Местная иммунизация» (1926, Париж) Безредка пишет:

Такая трактовка понимания процесса заболевания и иммунитета для подавляющего большинства медиков и раньше звучала, и сегодня звучит как отрицание очевидного, безумие и ересь. Научных коллег Безредки особенно возмутила мысль о том, что иммунитет может быть не только системным, но и местным, т.е. у клеток есть свой собственный иммунитет, не зависящий от циркулирующих в крови лейкоцитов. При этом никому не приходит в голову то, что далеко не все очевидное является истинным.

«Известное известно немногим». © Аристотель

Например, то, что мы видим вращение Солнца и звездного неба вокруг Земли, не является доказательством того, что Земля находится в центре космоса. Но ошибочное представление о небесной механике особого вреда никому не принесло, более того, на его основе была разработана достаточно точная мореходная астрономия. А вот ошибочное представление об иммунитете, подкрепляемое очевидным присутствием болезнетворных микроорганизмов у заболевшего, оказалось для больных просто смертельно опасным. Но мысль о наличии у клеток своего собственного иммунитета посетила не только Безредку, но и Ревича (см. здесь).

Но Безредка был хитрый — он не бросился грудью на амбразуру и не стал доказывать всем правильность своего понимания иммунитета. Эффективность предложенной им методики лечения была несомненной — были спасены тысячи и тысячи больных, поэтому он спокойно получил Нобелевскую премию, а не отказался от ее только потому, что с его объяснениями механизма действия предложенного им метода лечения никто не соглашался. Но суть дела от этого не меняется:

А через 10 лет к выводам, близким к высказанным Безредкой, пришел А. С. Самохоцкий (также потомственный одессит), который перед началом Второй мировой войны, используя свои собственные препараты, вылечил сотни безнадежных с точки зрения ортодоксальной медицины людей, заложив основы целого нового направления в лечебной практике. Он остался в оккупированной Одессе и работал в румынском военном госпитале, а сразу после войны, в 1946 году написал и защитил диссертацию, но вынужден был уйти из науки.

И вот здесь нам совершенно необходимо в деталях разобраться с тем, как именно работает иммунитет человека — какие задачи и как он решает, какие этапы проходит и т.д. Поняв это, мы сможем понять и то, на какие же «кнопки» нажимали Безредка с Самохоцким. Представление о работе механизма иммунитета в деталях мы можем получить у Ревича — эти важнейшие материалы вынесены в отдельную, емкую статью, которую необходимо прочитать и понять от начала до конца.

Зададимся несколькими интересными вопросами.

1. Почему воспаляется даже стерильная рана, т.е. рана в которую ничего постороннего не попало? Попробуй, например, порезаться бумагой или куском стерильного стекла — в большинстве случаев на следующий день порез не затянется, его края разойдутся, рана покраснеет, будет причинять беспокойство и вообще будет заживать довольно долго даже в том случае, если ее не беспокоить.
2. Почему воспаляется и долго болит неудачно откушенный заусенец на пальце? Иногда даже может начать нарывать, даже в том случае, если нет никакого контакта с нечистотами.
3. Почему если ударить по пальцу молотком и сразу после этого сунуть палец в лед или долго подержать под очень холодной водой, то, скорее всего, не будет ни отека, ни побагровения, ни каких-то иных патологических проявлений? Да, при контакте с холодом будет очень, возможно даже нестерпимо больно, но если перетерпеть, то все будет хорошо. Вообще, совет поместить травмированное место в холод всем известен, но... считается архаичным и несерьезным. В реальности чрезвычайно эффективен, если а) сделать это как можно скорее (через 15 минут уже поздно) и б) холод реально серьезный, а не прохлада. Есть даже метод борьбы с инсультом при помощи наложения холода −18°С на шейную зону!
4. Как может быть такое, что в ране стрептокковая инфекция есть, а воспаления нет и она затягивается как ни в чем не бывало?! Цитирую диссертацию Самохоцкого:
   
   • «Проверка началась с определения антисептических свойств этих растворов. Исследования велись одновременно в лаборатории факультетской хирургической клиники Одесского Мединститута и в сывороточном отделе Бактериологического Института им. Мечникова. Исследования показали, что эти растворы антисептическими свойствами не обладают. Был поставлен ряд исследований на культурах бактерий брюшинного тифа, паратифа А и В, стафилококков, стрептококков и кишечной палочки. Не только убивающего действия, но даже торможения роста ни в одном случае обнаружено не было. Затем лабораторные проверки показали, что эти растворы нестерильны. Посевы их на питательные среды дали рост диплококков и сенной палочки».
   • «В средней трети левого предплечья без предварительной обработки и без анестезии был сделан разрез величиной с сантиметр и затем расширен ножницами в обе стороны так, что в общем величина его равнялась 5см. Цель рассечения ножницами заключалась в том, чтобы сделать относительно большую травму, так как скальпель дает слишком линейный разрез. Затем была рассечена ножницами клетчатка, фасции и подлежащие мышцы. Раневая поверхность была загрязнена и затем залита нашим составом. Швы на кожу. Через 2 дня швы были сняты с соблюдением абсолютно стерильных условий и внутренняя часть швов была отправлена на анализ в Бактериологический институт. Посев швов дал чистую культуру гемолитического стрептококка. Заживление раны — первичным натяжением».
5. Как это так, что операции на человеке можно проводить нестерильным инструментом в нестерильных условиях?! В диссертации Самохоцкого этому феномену посвящена целая отдельная глава.
6. Почему при голодании состояние человека становится прогрессивно более тяжелым и страшным (особенно если человек ведет нездоровый образ жизни и никогда не голодал ранее), а не наступает просто некий упадок сил? Казалось бы: в отсутствие питательных веществ человек должен просто терять силы, возможно массу, быть вялым и сонным. Ан нет, человека начинает буквально рвать на части — как после сильного отравления. Почему после длительного голодания нельзя наедаться досыта? Почему из голодания можно выходить только на соках, а не на белковой пище? Почему голодание не без успеха используют для лечения довольно упорных заболеваний?
7. Какое ключевое свойство стирального порошка делает его потенциально аллергенным? Дошло до того, что даже выпускают специальные, якобы, гипоаллергенные порошки.
8. Почему для того, чтобы получить радикулит, часто достаточно просто посидеть на камне? Даже в теплое время года. Ведь камень — не лед, не настолько он холодный чтобы вызвать некое переохлаждение.
9. Почему простужаются (т.е. получают воспаление, которое сходно с гниением), как правило, в холодное время года? Ведь холод — консервант. А порчу вызывает как раз тепло. Однако практически все хронические болезни обостряются именно в холоде, а в тепле может даже наступить ремиссия. Почему?
10. Давно известно, что в ранние утренние часы, перед пробуждением организма, циркуляция крови замедляется в результате повышения ее коагулирующих свойств (способности элементов крови слипаться). И, как следствие, инфаркты и инсульты чаще всего случаются именно в эти утренние часы. Но почему это приурочено именно к утру?
11. Почему в ушах выделяется практически чистая сера? Сера в голове! Зачем она там?
12. Почему одни люди делают менее 10 циклов вдох/выдох в минуту, а другие (в тех же условиях) — более 20? И этот параметр крайне сложно, практически невозможно изменить какими-то тренировками или чем-то еще. Почему один человек безо всяких тренировок способен задерживать дыхание на 2 и более минут, а другой, при всем желании, не может вытерпеть и 30 секунд? И речь идет не просто о какой-то там разнице, а о 4-6-кратной!
13. Почему в сильную жару выпиваемая вода часто почти мгновенно выступает испариной по всему телу? Особенно, если выпить чего-нибудь газированного. Казалось бы, организм должен с удовольствием поглощать и сохранять воду, но в реальности складывается ощущение, что воды в нем и так под завязку — выпиваемая вода словно лишняя, избыток сразу же сбрасывается через кожу.
14. Почему даже при длительном вдыхании воздуха с температурой −30°С не вымораживаются легкие?
15. Автовладельцам (и не только им) известно, что выход из машины нередко сопровождается электрическим разрядом, причем порой очень сильным, даже слегка болезненным. Особенно эффектно это проявляется, например, при постановке машины в гараж — ты выходишь из авто, подходишь к железным воротам и, как только протягиваешь к ним руку — получаешь удар током (пробивает даже через перчатки). При этом можно наблюдать большую яркую искру, проскакивающую между пальцем и железом. Эффект этот непостоянен и зависит, как минимум, от времени года — летом редко, зимой часто. Задумываясь о причинах этого явления, можно было бы заподозрить, например, какие-то особенности одежды, однако практика показывает, что эффект точно также появляется и исчезает даже в том случае, если круглый год одеваться одинаково и ездить на одной и той же машине, т.е. получается, что своим существованием он обязан каким-то изменениям, происходящими в теле человека. Неподобающей одеждой его, безусловно, можно усилить, но причина не в ней! И тут возникает череда любопытных вопросов. Электрический разряд — это результат слияния зарядов с противоположными знаками, которое происходит при переносе заряда. И в какую же сторону переносится заряд — с железа на человека или с человека на железо? И что переносится? Электроны? Здания из кирпича и бетона по определению электрически нейтральны — электризоваться (т.е. накапливать некий избыточный заряд) они не могут в принципе, ибо постоянно заземлены. Значит, переходить с них на человека что-то едва ли может, т.е. электризуется именно человек. Тем более, что когда садишься в машину, оказываешься изолирован от земли резиновыми покрышками. Когда человек выходит из машины, происходит трение о сидение с последующим разрывом контакта — примерно то же самое происходит при расчесывании волос. В этом случае лишние электроны переходят с машины на человека и он приобретает отрицательный заряд или же человек теряет часть своих электронов (они срываются с него и удерживаются креслом) и приобретает положительный заряд? Если первое, значит, в организме появляется что-то, что резко повышает его электрофильность, а если второе, то повышается электрофобность (т.е. падает способность удерживать электроны). Какой вариант правильный? Почему эффект резко усиливается зимой? И, главное, чем он опосредуется, т.е. какие вещества, появляющиеся в теле, этому способствуют?
16. Другой аналогичный пример. У меня есть легкая кожаная куртка с капюшоном и шелковой подкладкой. В марте мне достаточно одеть и снять ее всего 1 раз чтобы волосы у меня встали веером и я весь наэлектризовался. В июне я могу снять и одеть ее хоть 10 раз подряд — электризации нет вообще! Почему? Почему волосы вообще «приклеиваются» к собственному телу?
17. Что объединяет все эти, казалось бы, никак не связанные друг с другом вопросы? Кстати, ответы на них не имеют ничего общего с тем, что принято считать по тому или иному поводу. Точно также, как потение в жару не имеет ничего общего с, якобы, оптимизацией теплоомена тела с окружающей средой. Или как то, что волосы на теле достались нам, якобы, как некий рудимент или что они, якобы, тоже как-то участвуют в теплообмене.

См. также Физиологические курьезы

Рассмотрим такое явление как герпес. Вроде как это вирус... Я говорю «вроде как», поскольку давно понял, что в современном мире с его изощренными способами извращения и насаждения информации нельзя быть уверенным вообще ни в чем. Врут все, причем даже тогда, когда это особо не требуется. Одни сознательно врут за зарплату; другие просто ретранслируют (повторяют как попугаи) чью-то ложь дальше, потому что это положено по инструкции, потому что таковы правила игры; третьи даже не понимают, что они врут. Есть очень хорошая пословица, которой меня научил американский профессор: «Если тебе что-то показывают, этому можно верить только на 50%. Если тебе что-то рассказывают, этому нельзя верить вообще».

Например, нам же давно (больше 30 лет тому назад!) рассказали, что ВИЧ/СПИД — страшная пандемия, от которой в итоге пострадает все население Земли. И это сказала не какая-нибудь нелепая Ванга, а ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения)! Ну, и где? Даже на локальную эпидемию не тянет. Но, что характерно, какое-то блеяние на эту тему до сих пор раздается. В общем, цирк уехал — клоуны остались. Или взять тот же диабет, который, в отличие от всех этих вирусов, превращается в реальную эпидемию. Или атеросклероз, с которым докторишки борются при помощи лекарств класса статинов. А что такое статины — все эти Симвастатин, Ловастатин, Правастатин, Флувастатин, Аторвастатин, Церивастатин, Розувастатин, Питавастатин и иже с ними? Статины — это вещества, снижающие уровень холестерина в крови, которые не то что не предотвращают ССЗ — они вызывают ССЗ! Тщательно и агрессивно скрываемая правда состоит в том, что прием статинов имеет необратимые и, зачастую, фатальные последствия, включая кардиомиопатию, застойную сердечную недостаточность и острый некроз скелетных мышц. Я уже не говорю про кипеж вокруг антиоксидантов и свободнорадикальной теории старения и болезней. Т.е. вся эта медбратия и фарминдустрия десятилетиями ведут нас не просто куда-то не туда, а вообще за нос и в пустоту, постоянно скармливая нам сказки о том, как им, якобы, становятся понятны все новые и новые причины болезней, как медицина продвигается вперед семимильными шагами, как лекарства становятся все новее, лучше, эффективнее, как внедряются нанотехнологии и открываются все новые гены, ответственные чуть ли не за вкусовые пристрастия, и прочая голимая ахинея.

Нет, безусловно, рядовых врачей, которые работают с населением, рассказывая ему всякую херню, запугивая и выписывая узаконенные яды, упрекать нельзя — они все являются жертвами Системы и круговой поруки, они — просто пехота, выполняющая распоряжения сверху. Это так же глупо, как упрекать китайцев в том, что они говорят на китайском. Кроме того, врачам же нужно что-то есть (в широком понимании) и размножаться, а для этого нужно получать зарплату и, желательно, большую. Чтобы получать просто зарплату, нужно где-то работать, а чтобы получать большую зарплату, нужно уметь правильно ложиться под начальство. И, естественно, работать можно только в Системе. Поэтому даже если где-то в глубине души врач потенциально прогрессивен и открыт для всего нового, то ему от такой прогрессивности один геморрой — ведь ему платят не за «лучше», а за выполнение инструкций. А будешь делать как лучше — выгонят взашей, да еще волчий билет дадут, с которым потом не трудоустроишься. Да и потом за время обучения (а это минимум 8 лет — мединститут, интернатура, ординатура и т.д.) мозги прошиваются необратимо — 90% врачей (даже совсем молодых, свежевыпущенных) принципиально неспособны понять и, тем более, принять что-либо, что они не проходили. Даже слушать не хотят — сразу отрезают, что, мол, это все никуда не годится, что доверять нужно только дипломированным и сертифицированным специалистам, а то и устраивают истерику на тему «Ну, почему рассуждать о медицине и о том, как лечить, берутся немедики?!» и т.п. Зато они будут до конца дней своих долдонить мантры из серии «Все болезни — от микробов», шарахаться ото всего, что не вписывается в их представления о том, как надо, проклиная и очерняя любую альтернативу. И такая реакция наблюдается в отношении всего, что не проходили, не положено или не одобрено сверху. Бизнес есть бизнес, ничего личного. Вообще, врачам лучше ничего не рассказывать и ничего с ними не обсуждать. Иначе даже самые лучшие идеи будут извращены, а ты запуган(а) настолько, что, поджав хвост и наложив в штаны, побежишь срочно выполнять все их предписания, будешь годами и десятилетиями «наблюдаться у специалиста по органу», заглатывая химозу пачками. Рекомендую также внимательно послушать с отметки 8:17 по 9:20 — для общего развития.

Я давно заметил, что после бесед с врачами даже у более-менее адекватного человека мозги отшибает напрочь — под гипноз попадают как под танк. Бывает поговоришь с кем-то — вроде человек все понимает, искренне соглашается с тем, что к медикам в лапы лучше не попадать, что лекарства лучше не употреблять, что прививки лучше не делать и т.д. Но как только он пытается отказаться от медицинских услуг, его буквально за 5 минут запугивают «страшными последствиями» так, что он чуть ли не заикаться начинает.

С каким врачом ни поговоришь (любой специализации) — у каждого загрузка 120%, больных буквально не успевают подносить и относить. Т.е. идет такой поток, что врач работает с утра до вечера не разгибаясь как негр на плантации. Причем каждый говорит, что «так устал, так устал», но когда предлагаешь взять тайм-аут — в ответ сразу: «Не-не, ты что! Чем больше оптичу, тем больше заплатят — дни терять нельзя!». Ну, или что-то в этом роде.

Я знаю немало людей, причем весьма состоятельных, которые выглядят намного старше своих лет, имеют отечное серо-зеленое лицо, мешки под глазами, грушевидную фигуру, постоянно болеют не одним, так другим, жалуются на недостаток сил (какую-то постоянную гнетущую усталость), бессонницу, которые не ходят в туалет по-большому по 4-5 дней (а если ходят, то только после лошадиной дозы слабительного), имеют детей с самыми разными врожденными патологиями, у которых практически полностью отсутствует сексуальная жизнь и т.д. При этом они чуть ли не каждый день терзают тренажеры, массажистов, упорно делают все прививки, при каждом чихе сразу же заглатывают антибиотики и, конечно же, рекомендуют другим своих врачей, у которых они «наблюдаются» годами. Такое состояние (даже частично) ни им, ни их детям не снилось даже в лучшие годы и, естественно, не светит и далее. Но при этом им ничего объяснить или доказать нельзя.

Особого упоминания заслуживают прививки. Нервную трясучку, подобную этой, слышу так часто, что уже давно тошнит: «Меня вынуждают делать ребенку всевозможные прививки. С одной стороны, я слышал(а), что прививки очень опасны, но с другой — врачи убеждают, что еще опаснее не делать прививок. Более того, уклонение от прививок очень осложняет жизнь — меня заставляют подписывать всякие бумаги, где я беру на себя ответственность за последствия и все такое. Говорят, что без прививок скоро вообще не будут «брать» никуда — ни в сад, ни в школу, ни в бассейн, ни в летний лагерь и т.п. Я боюсь за своего ребенка, боюсь принять неверное решение — подскажите, как мне быть?». Все, что могу порекомендовать, — внимательно прослушать этот ролик. Самая важная мысль звучит с отметки 1:27:00 по 1:29:26, особенно в последние 15 секунд фрагмента.

Герпес, насколько я могу судить по себе, вполне реален, хотя штука эта довольно странная. Во-первых, непонятно, что ему надо — какую цель он преследует, какое назначение имеет. Очень может быть, что ничего ему не надо, а его существование вообще лишено всякого смысла. Просто он есть, и все. Впрочем, это касается не только герпеса, а вообще всех вирусов.

Как-то мне попалась инфомация о том, что герпес был, якобы, создан Пентагоном как средство подавления активности митингующих. И хотя я не увлекаюсь конспирологическими теориями, эта мысль не кажется мне совсем уж глупой. Ибо если Пентагон создал вирус Эбола, то вполне мог создать и что-нибудь еще из той же оперы — правду мы ж все равно никогда не узнаем. Ключевым моментом во всей этой истории является то, что, хотя герпес, вроде как, передается сугубо бытовым путем (кстати, я совершенно не уверен в том, что им можно в буквальном смысле заразиться от другого человека), активизируется он, якобы, только при наличии определенного СВЧ-поля (для большей действенности предполагается «просвечивание» толп митингующих направленным СВЧ-потоком). А это значит, что при удачном стечении обстоятельств, ты можешь быть заражен(а) герпесом, но не увидеть проявления его активности годами и даже десятилетиями. И наоборот — даже умеренное воздействие неким СВЧ-полем может приводить к мгновенному проявлению герпеса где угодно. Довольно любопытно отметить в этой связи тот факт, что немало людей, принимавших продукт Р2, сообщали о герпетических высыпаниях даже в тех случаях, когда они были свято уверены в том, что никакого герпеса у них не было и нет, поскольку ранее они никогда его на себе не видели.

Во-вторых, его проявления, как правило, носят ситуационный характер, т.е. он активизируется лишь при определенных условиях, а не ведет какую-то подрывную деятельность постоянно, даже безо всякого лечения он не размножается и не поражает весь организм. Нет, безусловно, есть люди, у которых он выскакивает очень часто, но у большинства все-таки эпизодически. А все остальное время он как бы «спит», причем в одних и тех же местах. Т.е. какой-то это странный, неправильный вирус.

Лично у меня герпес с завидным постоянством выскакивал либо при первом майском купании в еще холодной речке (+14+16°C), либо под контрастным душем. Т.е. в воду я входил с совершенно «целой» физиономией, а обратно вылезал уже с пузырями на губах. Того же самого легко достигал и дома, обливаясь холодной водой. А при других обстоятельствах практически никогда, т.е. никакого герпеса у меня могло не быть всю зиму, когда температура и под −20°C была, а тут всего-то — какой-то холодный душ и на тебе! В чем же дело?

Как вариант можно предположить, что дело в адаптации и ударности. Зима не наступает мгновенно — начиная примерно с октября температура воздуха понижается медленно и плавно, так что организм вполне способен перестроить энергоснабжение без резких скачков, т.е. адаптироваться. Быстрое погружение даже в умеренно холодную воду является для организма криошоком, в ответ на который происходит мгновенная мобилизация ресурсов, бросаемых на обогрев — потери тепла телом в воде примерно в 30 раз превышают потери на воздухе той же температуры. А как можно быстро подогреть тушу весом под 100кг? Про это же никто ничего толком не знает! Нет, конечно, у представителей организованной науки объяснение найдется чему угодно. Правда, как обычно, нелепое. 

Взять, например, энергетическую «ценность» продуктов питания — ее до сих пор измеряют в калориях и клеят эти цифры на всю еду. Почему это делается, если калории не имеют вообще никакого отношения к энергообмену в живом организме?! Как это так: тратишь в день 6000-7000ккал, ешь очень мало, но не худеешь, а сил только прибавляется? Как это так: белков ешь минимум в 4 раза меньше того, что «по науке распадается в организме», а никакой дистрофии так и не наступает? Как это так: грудничок в 1-й месяц ест в сутки всего 2г белка и жира, а в весе прибавляет до 15г? Как это так: рацион балерины — максимум 1000ккал, а тратит она до 8000ккал почти ежедневно. По науке она должна терять по килограмму в сутки и через пару месяцев весить 0кг. Как ни крути, но вся эта наука не прокатывает. Или мышцы имеют другие источники энергии, или физика в организме не из учебников. Один из интереснейших энергетических парадоксов заключается в том, что каждый, кто долго испытывает экстремальные нагрузки, тратит намного больше энергии, чем потребляет извне. В качестве примеров можно привести профессиональных танцоров, туристов на длинных маршрутах, солдатов в бою и т.п. Но по науке такого быть не может — поэтому этими исследованиями никто не занимается и не собирается заниматься.

Не исключено, что быстрый подогрев тела в экстремальных условиях осуществляется некой разновидностью или неким аналогом СВЧ-нагрева. Вот именно поэтому герпес, собственно, и активизируется (см. гипотезу выше). Можно, например, предположить, что герпес — это некое приспособление для диссипации энергии клетки. Диссипация энергии — это переход части энергии упорядоченных процессов (кинетической энергии движущегося тела, энергии электрического тока и т.п.) в энергию неупорядоченных процессов, в конечном счете — в теплоту. Если диссипация происходит в замкнутой системе, какой является живая клетка, то энтропия системы возрастает. Согласно Лингу, живые здоровые клетки и протоплазма вообще обладают низкой энтропией, благодаря чему клеточная вода больше напоминает желатин, а не жидкий раствор электролитов, как нам это преподносит классическая наука (доказательства и подробности см. в книге Линга). Высокоэнтропийное состояние — это, фактически, состояние умирания (воспаления), что, собственно и наблюдается в герпетических очагах. Другими словами: при наличии в клетке вируса герпеса может возникнуть невозможность использовать производимую клеткой энергию в целях ее жизнеобеспечения.

В бытовых аналогиях клетку с герпесом можно рассмотреть, например, как пластиковую канистру с трещиной где-то посередине ее боковой стенки — пока воды в канистре немного, она до нее не доходит, и вокруг все сухо. Но как только объем воды в канистре резко увеличивается, она начинает вытекать через трещину наружу, заливая все вокруг. Аналогично: когда энергозатраты клетки, обусловленные каким-то стресс-фактором, превышают определенный уровень, происходит деструктивная утечка избыточной энергии, в результате чего гибнет масса клеток. Видимо именно поэтому герпетические высыпания часто наблюдаются при разного рода психозах и неврозах — эти состояния протекают взрывообразно, что, естественно, требует повышенного энергопроизводства.

После того как я малость оздоровился по методу Ревича, привычный (за 20-то с лишним лет) герпес перестал проявляться на регулярной основе — за последние 8 лет я наблюдал его раза 3, не больше, причем такой вяленький, неагрессивный, быстро проходящий сам собой за несколько дней. Важно отметить, что я никогда в жизни не пользовался никакими Ацикловирами, Валтрексами или чем-то в этом роде — всю эту аптеку я и раньше-то старался обходить стороной. Хотя герпес у меня был не только на лице, но еще и в носу, и на лбу, где он раз в год как по расписанию локализовался над правой бровью после первой же летней инсоляции (долгого нахождения под открытым солнцем), принимая вид воспаленной пузырчатой шишки размером с рублевую монету. Теперь же, если вдруг (очень редко) и появляется, то только на губе.

Как-то я проделал с герпесом пару интересных опытов:

1. Зимой 2007 года в период очередного высыпания на лбу я наложил на место воспаления примочку из раствора Самохоцкого. Практически сразу после наложения тампона, зудящее воспаленное пятно над глазом консолидировалось и приняло вид очень плотной, но совершенно безболезненной шишки. В таком виде все оставалось около недели, после чего шишка медленно рассосалась. С тех пор я не наблюдаю в этом месте ни малейших признаков герпеса, вне зависимости от перегрева/переохлаждения тела.
2. Несколько раз я пытался обрабатывать герпес анолитом, т.е. электрохимически активированной (анодной, с аномально высоким положительным ОВП) водой, именуемой в простонародье мертвой. Обнаружил, что если делать примочки на уже высыпавшие или, тем более, лопнувшие пузурьки, то никакого эффекта нет. Но если поймать момент, когда место уже начинает знакомо чесаться и припухать, но пузыри еще не выступили, — и сделать примочку, то припухлость спадает и герпетические высыпания не появляются.

В общем, любопытная штука... А еще может быть (и это представляется мне наиболее вероятным), что герпес вообще не рассматривается организмом как антиген — он выступает в роли энзима, который активизируется при определенных условиях. Например, при резком местном или общем охлаждении, либо при каких-то биохимических изменениях в теле, происходящих в ответ на понижение температуры. Судя по тому, что проявления герпеса можно не наблюдать годами, более вероятно второе, т.е. организм каким-то образом может изменять свою реакцию на привычные стресс-факторы и не создавать условия, благоприятные для активации герпеса, хотя герпес по-прежнему сидит где-то там, раз он нет-нет да выскочит (см. также вопрос №4). А суть деятельности этого энзима — такая трансформация нормальных жирных кислот, находящихся в поверхностном слое клеток (составных частей знаменитых фосфолипидов), которая приводит к изменению фиксации кислорода клетками с нормальной на патологическую.

Такой взгляд на герпес без натяжек объясняет его

1. Пожизненное присутствие в организме — то, что герпес нельзя извести совсем, а можно лишь сдерживать его высыпания, подтвердит любой ортодоксальный врач.
2. Внезапное появление, затем исчезновение на долгое время, а затем повторное внезапное высыпание в том же самом месте (скажем, год спустя).
3. Частое высыпание в результате так называемого «переохлаждения» (хотя правильнее это называть просто резким охлаждением, ибо никакого пере- нет и в помине).
4. Отсутствие расползания вируса по организму, лишь местное кучкование.

И, конечно же, важно отметить, что все коммерческие лекарства «от герпеса» являются не вирулицидами, а лишь вирустатиками, т.е. они не убивают вирус, а лишь блокируют его действие (по-научному, ингибируют). Поэтому он потом высыпает снова и снова и снова.

Любопытный недавний эксперимент: летом 2015 мой клиент пожаловался на герпес, выскочивший у него на слизистой оболочке рта, а конкретно на верхнем нёбе. Сначала он думал, что просто оцарапал нёбо при приеме пищи и помассировал это место пальцем, после чего локус стал пухнуть, болеть и расползаться. Что любопытно — герпес выступил после того, как человек полдня провел на открытом солнце, работая в саду. В этой связи я вспомнил про патент Ревича, посвященный одному из вариантов убийства вируса герпеса — подчеркиваю: именно убийства, а не приостановки действия. Герпес, высыпающий на видном и доступном месте, Ревич предлагает смазывать... Омега-3. Т.е. можно взять, например, капсулу, заполненную ДГК и ЭПК, — такие есть у любого производителя БАДов — вскрыть ее и намазать содержимым локус. Или, в данном случае, масло можно выдавить в рот и подержать его там какое-то время, ополаскивая им локус герпеса. Так он и поступил. Результат получился довольно жестким: на месте герпеса довольно быстро образовался практически кратер, т.е. выболевшая яма в небе, очень похожая на эту (только меньшего размера), которая не могла зажить, наверное, неделю, если не дольше. С тех пор прошел год — это место больше ни разу не опухало и не воспалялось, но оно периодически дает о себе знать (ощущения напоминают те, что возникают при травмировании нёба, например, твердым сухарем).

В пользу того, что герпес логичнее рассматривать как некий фермент, говорит и следующий факт. Я уже очень давно не бреюсь бритвами типа Gilette, т.е. не скоблю лицо каждый день, срезая верхний слой кожи, а бреюсь раз в 5-6 дней триммером, который оставляет полумиллиметровую щетину. Во времена, когда герпес посещал меня часто, такой режим бритья позволял сохранять кожу губ целой. Но стоило мне побриться скоблящей бритвой, которая однозначно срезает ее верхний слой, как у меня мнгновенно выскакивал герпес.

Это, значит, мы поговорили о Herpes Simplex. А еще есть Herpes Zoster, т.е. опоясывающий лишай, который высыпает на теле по ходу нервных путей, опоясывая все тело...

Поговорим о диабете (преамбула здесь).

Как из легкого больного сделать безнадежно неизлечимого

Суть любого диабета заключается только в одном главном нарушении — в повышенном содержании глюкозы в крови, именуемом гипергликемией. Все остальное — исключительно следствия, говорить о которых в данном контексте особого смысла нет.

На протяжении всей своей истории медицина утверждает, что причиной диабета является дефицит инсулина в крови. Точка. Об этом написано в каждом учебнике, в любой справочной и специальной литературе по медицине. Такое положение дел заверено сотнями подписей медицинских авторитетов, т.е. является незыблемым и не подлежащим сомнению. При любом случае заболевания диабетом от врачей можно услышать только один рецепт — инсулин, инсулин, только инсулин! Для того, чтобы понять, как обстоит дело в реальности, нужны всего две вещи — а) элементарная арифметика и б) смелость усомниться в предлагаемой догме.

Итак, согласно информации ВОЗ, доминирующими формами диабета являются инсулинозависимый и инсулиннезависимый диабет — первый называется диабетом 1-го типа, второй — соответственно, 2-го.

Диабет 1-го типа считается аутоиммунным заболеванием, при котором свой (эндогенный) инсулин отсутствует ввиду полной деструкции бета-клеток поджелудочной (они замещаются соединительной тканью или обызвествляются). Почему происходит уничтожение бета-клеток неизвестно до сих пор. Подозреваются вирусы Коксаки и краснухи, но до ясности в этом вопросе — как пешком до Луны.

Диабет 2-го типа — принципиально иное состояние, при котором свой инсулин есть, но сахар в крови все равно повышен. В любом медицинском справочнике, в работе любого медицинского авторитета по данной тематике можно прочитать, что у всех больных диабетом 2-го типа бета-клетки поджелудочной железы вырабатывают достаточное или даже повышенное количество инсулина и, как следствие, больные имеют нормальный или почти нормальный уровень инсулина. Но в сочетании с инсулиновой резистентностью. А инсулиновая резистентность — это невосприимчивость клеток к воздействию на них инсулина. Даже дураку должно быть понятно, что при диабете 2-го типа никакого дефицита инсулина нет и в помине!

И почему их засунули под одну «крышу» — совершенно непонятно. Иначе как злым умыслом это не объясняется (см. ниже).

И как же часто встречается в популяции диабет 2-го типа, при котором нет никакого дефицита инсулина? Из любого справочника можно почерпнуть, что диабетом 2-го типа страдают от 80 до 90% всех больных диабетом вообще.

А если вспомнить элементарную биологическую реакцию нормально функционирующего островкового аппарата поджелудочной железы на систематическое введение экзогенного инсулина, то останется один семиэтажный мат. Потому что при поступлении инсулина извне продукция собственного инсулина незамедлительно снижается, а то и вовсе прекращается — зачем производить, когда он в избытке поступает извне?! В результате наступает частичная или полная — в зависимости от доз и продолжительности мракобесия — атрофия бета-клеток. Даже если отменить инъекции инсулина, восстановить работу бета-клеток практически невозможно, т.е. больной оказывается привязанным к экзогенному инсулину пожизненно! Потому что по совету врача брюки превращаются... превращаются брюки... здоровые островки Лангерганса превращаются в необратимо больные — атрофированные.

Таким образом, сравнительно легко протекающий диабет 2-го типа искусственно превращается в принципиально неизлечимый диабет 1-го типа. Именно поэтому диагноз «диабет» всегда звучит как приговор — тип уточнять необязательно.

Как уже говорилось, в основе диабета 1-го типа, возникающего естественным путем (а не создаваемого искусственно врачами), лежит самоуничтожение организмом бета-клеток поджелудочной железы, что может происходить в результате связывания с ними какого-то антигена. Все, что для этого необходимо, — сродство антигена именно к этим клеткам. Дальше все происходит согласно детально расписанному механизму — подобным образом в организме может быть уничтожено все, что угодно.

В принципе, факт возникновения этого заболевания в преимущественно юном возрасте (до 30 лет) плюс редкость заболевания (менее 10% от всех случаев) можно рассматривать как свидетельство в пользу вирусной природы (см. выше). Есть также данные, что, например, крысиный яд имеет свойство избирательно повреждать бета-клетки.

А вот при диабете 2-го типа (до того, как он благодаря стараниям врачей превратился в 1-й тип) с поджелудочной железой, как правило, полный порядок — своего, родного инсулина выделяется сколько нужно, но только на усвоение сахара он почему-то больше не влияет. И таких диабетиков — под 90%, причем большинство из них возрастом далеко за 30 и страдают ожирением, т.е. это — совсем другой контингент.

Прежде чем переходить к изложению сути истинных возможных причин диабета, необходимо хотя бы в общих чертах познакомить читателя с таким важным понятием, как хиральность (пишется через «и», а не через «е»).

В 1848 году Луи Пастер, исследуя под микроскопом одну из солей винной кислоты, заметил, что она существует в виде кристаллов двух типов, каждый из которых является зеркальным отображением другого. Он отделил эти два типа кристаллов друг от друга, растворил их в воде, чтобы получить растворы и пропустил через них луч поляризованного света. К своему удивлению, Пастер увидел, что различие в симметрии сохраняется и при растворении кислоты — один из растворов вращал плоскость поляризации света по часовой стрелке, а другой — в обратном направлении.

Это открытие, сделанное Пастером в возрасте 25 лет, привело его к развитию теории молекулярной структуры. Пастер постулировал, что две разные формы кристаллов соли винной кислоты и их способность вращать плоскость поляризации света в противоположных направлениях объясняются тем, что существует два вида молекул соли — «правые» и «левые».

Через 9 лет произошло еще одно любопытное событие. Однажды он обнаружил, что в лабораторной чашке с оптически неактивным (т.е. не вращающим плоскость поляризации света) раствором выросла плесень — испорченный раствор следовало просто вылить. Вместо этого Пастер, будучи физиком, проверил его оптическую активность. Оказалось, что испорченный раствор стал вращать плоскость поляризации света — плесень превратила оптически неактивный раствор в активный!

[Этот факт наводит на особые размышления о роли грибков в наших организмах.]

Теперь химики называют зеркальносимметричные молекулы L- и D-изомерами (от лат. Levo — левый и Dextro — правый) или энантиомерами. Еще их называют хиральными молекулами (от cheir — рука). Проще говоря,

В большинстве случаев при обычных условиях изомеры устойчивы и друг в друга не превращаются. Известно, однако, довольно значительное число примеров, когда изомерные органические вещества самопроизвольно превращаются друг в друга. Это явление, открытое и объясненное А. М. Бутлеровым в 60-х годах, было названо таутомерией.

Конфигурация хиральных молекул влияет на форму кристаллов, на спектры ядерного магнитного резонанса вещества в хиральных растворителях, на его отношение к хиральным реагентам и особенно, к ферментам. Например, одни и те же молекулы винной кислоты, которые при растворении в этилацетате или диэтиловом эфире вращают поляризацию вправо, в растворе хлороформа ниже 36°С поворачивают ее влево, а выше — вправо. Водный раствор аспарагиновой кислоты, наоборот, при комнатной температуре поворачивает поляризацию вправо, а при нагреве — влево. Одни и те же молекулы яблочной кислоты в водном растворе при концентрации 64% являются правовращающими, а при 21% — левовращающими и т.д.

Но больше всего удивляет то, что при путанице, вносимой растворителями, концентрациями, температурами и длинами волн, да еще при отсутствии связи между истинной конфигурацией молекул и обозначением конфигурации...

К сахарам относятся, например, глюкоза, фруктоза, сахароза, лактоза и другие подобные соединения. Аминокислотами называются соединения, обладающие свойствами как аминов, так и органических кислот. Аминокислоты 20-ти разных наименований представляют собой те элементарные «кирпичики», из которых, при соединении их в цепочку, строятся молекулы всех типов белков. Готовая цепочка аминокислот в растворе соответствующего состава сама собой сворачивается в молекулу белка, имеющую индивидуальную, строго определенную форму. Поскольку нуклеиновые кислоты тесно взаимодействуют с белками, то естественно, что правые сахара (D), склонные сворачивать ДНК в правую спираль, лучше сочетаются с левыми аминокислотами (L) белков, которые плотнее прилегают к правым молекулам. И наоборот, для правых аминокислот (D) естественно было бы сочетаться в организмах с левыми сахарами (L).

Хотя левый и правый объекты по определению не идентичны, нет никаких оснований считать, что один из них имеет преимущество перед другим. И тем не менее такое преимущество реально существует, знал о нем и Пастер. Очевидно, что жесткое предпочтение живыми организмами молекул со строго определенной хиральностью требовало научного объяснения. Но не тут-то было — прошедшие 150 лет развития науки такого объяснения не дали!

Далее, в книге Ревича на странице 170 есть маленькая, но необычайно интересная глава под названием «Ненормальные аминокислоты», цитирую:

«Исследования привели нас к нескольким гипотезам, объясняющим природу ненормальных аминокислот и, соответственно, белков, которые строятся на их основе. Одна из гипотез касается хиральности. Известно, что все природные аминокислоты являются левовращающими. Но в организме зачем-то постоянно находятся ферменты, способные атаковать и разрушать правовращающие аминокислоты, т.е. возможность их появления предусмотрена и постоянно ожидается. Вообще, правовращающие аминокислоты могут появляться на чисто статистической основе в результате резонансов, которые имеют место при любых процессах синтеза в Природе. Разрушение их специальными ферментами имеет, по сути, только одну цель — не дать им стать частью эволюционного процесса. В рабочей гипотезе, касающейся раковых процессов, мы посчитали, что присутствие правовращающих аминокислот и, особенно, их участие в построении иерархии вполне может представлять собой специфическую аномалию, характерную для этой болезни.

В другой рабочей гипотезе, которая также касается раковых процессов, ненормальные белки появляются в результате связи карбаминового радикала с аминокислотной группой. В результате образуется циклическое соединение, имеющее характеристическую группу CNCN, которое и ответственно за возникновение ненормальных аминокислот, которые, в свою очередь, лежат в основе рака».

Моя гипотеза о причинах диабета 1-го типа

Как уже говорилось выше, диабет 1-го типа обусловлен гибелью островкового аппарата поджелудочной железы, который отвечает за производство и секрецию инсулина. Причины гибели неизвестны до сих пор — предполагается так называемый аутоиммунный процесс, т.е. разрушение островков самим организмом вследствие то ли какой-то вирусной инфекции, то ли непонятно чего... Известно также, что при диабете 1-го типа развивается истощение, из-за чего его еще называют диабетом худых.

Построение гипотезы я начну как бы с конца — с потери веса. Истощение обусловлено активным протеолизом, т.е. разрушением белков тела специальными ферментами, что в известном смысле и составляет суть аутоиммунитета, а в парадигме Ревича соответствует самой первой, низшей ступени защиты. Причина упорного протеолиза проста — белки в организме больного диабетом 1-го типа формируются не на основе нормальных, левовращающих аминокислот (L), а на основе их зеркальных двойников, т.е. эволюционно неприемлемых правовращающих аминокислот (D). Разумеется, они методично уничтожаются. Это что касается исхудания (кстати, похожая картина наблюдается при СПИДе).

Причина уничтожения островкового аппарата поджелудочной железы может быть обусловлена, как минимум, 2 причинами. Первая, наиболее очевидная, — все тот же протеолиз. Вторая причина не столь очевидна. Одной из функций инсулина (хотя и не главной) является «проведение» совершенно нормальной D-глюкозы в клетки, построенные на основе нормальных белков (сформированных на основе нормальных L-аминокислот). Сложно сказать, что конкретно происходит при попытке впихнуть D-глюкозу в систему, выстроенную на основе D-аминокислот, но интуитивно ясно, что комбинация это нефункциональная и нежизнеспособная.

Итак, еще раз: согласно предлагаемой гипотезе, диабет 1-го типа возникает в результате уничтожения островкового аппарата поджелудочной железы собственной иммунной системой, что обусловлено ненормальностью пространственной структуры составляющих его молекул. Ненормальность заключается в их построении на основе правовращающих (D) аминокислот. Ввиду наличия неправильных белков также и в других частях тела, подобный протеолиз продолжается на протяжении всей жизни больного, что и приводит к истощению. А также систематически проявляется в виде кетоацидоза.

Моя гипотеза о причинах диабета 2-го типа

Напомню, что диабет 2-го типа — это когда своего инсулина вполне достаточно, но сахар из крови уходить не желает. В отличие от диабетиков 1-го типа, инсулиннезависимые диабетики не усыхают, а наоборот, только набирают вес (т.е. происходит ожирение).

Много лет тому назад Ревич показал, что одновременное введение повышенного количества глюкозы и инсулина приводит к фиксации ионов К⁺ внутри клеток. Переходя к гипотезе, зададимся вопросом: а что, если это по какой-то причине нежелательно? Что если поступление К⁺ в клетки при определенных условиях создает угрозу образования цианистого калия (KCN)?

Если такая возможность реально существует, то это могло бы объяснить сразу два парадокса:

1. блокирование действия инсулина при наличии большого количества глюкозы и
2. собственно, избыток глюкозы, присутствие которой в избыточном количестве на системном уровне (т.е. в крови) аналогично избытку холестерина.

Как было показано в статье, посвященной атеросклерозу, избыток холестерина в крови является системной реакцией на избыточное скопление растительных масел на более низких уровнях — в органах, тканях и даже клетках. Аналогично, избыток глюкозы в крови может являться системной реакцией на присутствие на более низких уровнях цианидов, одним из простейших антидотов против которых является именно глюкоза.

Итак, еще раз: согласно предлагаемой гипотезе, диабет 2-го типа возникает в результате присутствия в организме ненормальных белков, построенных на основе аминокислот, имеющих в своем составе группу CNCN, приближение ионов калия (К⁺) к которой может приводить к образованию цианистого калия. Важнейшим антидотом в отношении цианидов является обычная глюкоза — поэтому ее количество в крови специально поддерживается организмом выше нормы. А поскольку воздействие инсулина на клетки в присутствии глюкозы приводит к фиксации в них К⁺, то этот путь организмом блокируется.

Заметь, что при этом я совершенно не затронул тему прогрессирующего ожирения, сопровождающего диабет 2-го типа в подавляющем большинстве случаев. Как станет ясно ниже, ожирение не имеет к диабету как таковому никакого отношения.

В одном из своих выступлений на тему питания мозговед всея руси С. В. Савельев сделал интересное, шокирующее любого представителя официальной медицины заявление на тему инсулина: что бы там ни долдонили «авторитеты», главная роль инсулина — отнюдь не помощь в утилизации сахара! Главная роль инсулина — формирование жировых запасов из углеводов!

Важность и «сенсационность» этой информации не в том, что ранее это было неизвестно, а в том, что главная функция инсулина — именно эта. В той же Википедии на тему инсулина исписано множество страниц, но главное, что нужно из них почерпнуть, это то, что инсулин усиливает синтез жиров, подавляет активность ферментов, расщепляющих жиры, а также то, что в наибольшей степени от инсулина зависит жировая (и еще мышечная) ткань. Поэтому в том, что инсулин не выводит избыток глюкозы из крови, вообще говоря, нет ничего сверхъестественного — это не главная его функция.

Но здесь возникает другой интересный вопрос: почему одни люди не жиреют даже когда поглощают очень много углеводов, а другие оплывают жиром даже при низкоуглеводистой диете, т.е. почему у одних углеводы в присутствии инсулина переводятся в жиры охотно, а у других — нет? В поисках ответа на этот вопрос вспомним, что одна из главных функций липидов — защитная. И заглянем на стр. 346 книги Ревича — из этого я могу сделать несколько выводов:

1. Такое распространенное явление, как целлюлит, характерно именно для женщин хотя бы уже потому, что их главной биологической миссией является вынашивание потомства, т.е. передача генома в следующее поколение. Поэтому плод, находящийся внутри материнского организма, должен быть хорошо защищен от внешних воздействий.
2. Другое не менее распространенное, правда уже среди мужчин, явление — огромный живот, появление которого обусловлено гипертрофией висцерального жира, — скорее всего, связано с чрезмерной интоксикацией, которая, в свою очередь, связана, прежде всего, с перееданием, алкоголизмом и высокотоксичным образом жизни в целом.
3. Вообще, похоже, что в целом тенденцию к накоплению жира имеют люди, тела которых склонны токсичные вещества не выводить, а изолировать (т.е. складировать — «пусть пока полежит, а там посмотрим»). Поэтому ненормальное накопление жиров с особой легкостью протекает в организме, в котором система детоксикации работает очень плохо. Дополнительным подтверждением этой точки зрения служит продукт P2, в результате приема которого многие люди теряют массу тела — от единиц до нескольких десятков килограмм. Очень важно понимать в этой связи, что P2 не борется непосредственно с жиром — не происходит никакого «сжигания жира»! Более того, P2 невелик по объему (особенно если сравнивать с тушей массой больше центнера) и не требует длительного приема — с его помощью в организме что-то словно включается. И это что-то — прежде всего, система эффективной детоксикации. В результате этого избыточный жир устраняется (за ненадобностью) самим организмом. А атаковать жир без воздействия на причины его скопления — пытаться как-то «сжигать» его лекарствами или упражнениями — по меньшей мере бессмысленно. Это лишь увеличивает самоотравление.

Таким образом, инъекции инсулина больным диабетом 2-го типа — это в буквальном смысле преступление. Потому что они

1. Уничтожают совершенно нормально работающий собственный инсулиновый аппарат и делают больного реально неизлечимым, т.е. пожизненно зависящим от внешнего инсулина.
2. Никоим образом не влияют на причины диабета 2-го типа.
3. Увеличивают и без того запредельное ожирение.

В общем, если совсем упрощенно, то диабет 2-го типа можно рассматривать как симптом накопления в теле запредельного количества токсичного балласта. Если человек не подсажен на инсулин, то диабет 2-го типа излечим и это состояние вообще не стоит называть диабетом. Если диабетика 2-го типа посадили на инсулин, то рано или поздно это состояние окажется неизлечимым и станет наполовину диабетом 1-го типа, а наполовину — сверхтоксикозом. Токсикоз регулировать можно, а оживить островки Лангерганса поджелудочной — нет, т.е. это инвалидность и пожизненная зависимость от уколов инсулина.

У Ревича есть очень старый патент (1969 года, возможно, один из самых первых), в котором описываются методы лечения посттравматического шока, боли и кровотечений. Вещества, применяемые при лечении, просты настолько, что в это трудно поверить — это несколько разновидностей... сахаров! А именно — сахароза, лактоза и мальтоза. Но есть два важнейших условия использования — а) даже очень похожие аналоги не работают — необходимо использовать строго эти вещества и б) вводить необходимо парентерально. В этой связи напрашивается очень интересная мысль:

С точки зрения логики явных противоречий не наблюдается. Как я уже разъяснял выше, фундаментальная причина диабета 1-го типа — несовместимые с физиологией белки, построенные на основе правовращающих аминокислот, которые организм планомерно уничтожает самым примитивным способом — ферментативным. Иными словами, организм практически постоянно находится в предшоковом состоянии. И от сваливания в шок его фактически удерживает избыток глюкозы в системе (т.е. в крови). При резком снижении концентрации глюкозы в крови наступает, собственно, шок, который в официальной медицине называется гипогликемической комой.

Диабет 2-го типа — это просто симптом накопления в теле запредельного количества токсичного, но пассивного (до поры) балласта. В частности, именно поэтому диабет 2-го типа (в отличие от 1-го типа) встречается почти исключительно в зрелом возрасте и никогда в молодом — на аккумуляцию нужно много времени, заболевание развивается очень медленно. Ситуация напоминает бомбу замедленного действия — организм ощущает опасность шока и предусмотрительно поддерживает в системе «подушку» в виде избытка глюкозы.

Является ли курение болезнью? На этот вопрос непросто дать однозначный ответ.

С одной стороны, в отличие от наркомана, курильщик, будучи лишенным табака, не испытывает физических страданий — не возникает ни ломки, ни трясучки, ни даже какого-то легкого недомогания. Иногда возникают некоторые проблемы со сном или со стулом, но ничего экстраординарного. Опросы заядлых курильщиков (со стажем от 15 до 30 лет) не дают внятного ответа на вопрос, что конкретно заставляет их пихать в рот эти смердящие палочки снова и снова. Но что-то явно заставляет...

Наиболее распространенное объяснение этой зависимости в среде курильщиков выглядит примерно так — без сигарет начинается беспокойство, как будто чего-то не хватает (некого необъяснимого кайфа).

Лично я склонен видеть в табакозависимости, главным образом, социальный феномен. В кинофильме Версия полковника Зорина есть замечательная фраза: «Что такое работа? Перерыв между десятью перекурами!». На подсознательном уровне табакокурение является а) своего рода «бегством» от монотонной, однообразной, узкоспециализированной, конвейерной деятельности, либо б) способом «убить время», если человек реально страдает от безделья и скуки. И в том, и в другом случае курение выступает в роли вечного спутника бесцельно прожигаемому времени. Вероятно, именно поэтому наибольшее распространение курение получает именно в неблагополучных средах и ареалах, среди молодежи, сопровождает всякое производство, тяжелую, низкоквалифицированную работу и т.д.

Если дело обстоит именно так, то пытаться воздействовать на табакозависимость медикаментозно — бесполезно и бессмысленно, поскольку это — не результат какой-то химической зависимости, а специфика общественного уклада и механизмов, регулирующих его поведение. В той же Европе, например, проблема табакокурения хотя бы частично решена чисто административным путем, безо всяких «лекарств».

Таким образом, если страдания наркомана имеют как минимум одну совершенно объективную причину — физическую боль, которая отступает после очередной дозы, то страдания курильщика выглядят как банальная распущенность и привычка наподобие привычки грызть ногти или семечки.

Я, например, пытался начать курить много раз — ничего не вышло. Было время, когда я за компанию выкуривал по полторы пачки «Столичных» в день (в конце 80-х), но зависимость так и не возникла. Курил я и сигары, и сигариллы — с аналогичным эффектом. Я знаю несколько заядлых курильщиков, кто бросил курить за 2-3 дня — реально, вот просто взяли и бросили, прочитав, как это ни смешно, книгу Аллена Карра. Т.е. складывается впечатление, что никакой реальной зависимости от табака (наподобие наркотической) не существует. Это — с одной стороны.

С другой стороны был Ревич, который изобрел и запатентовал специальное, универсальное средство для лечения табачной и алкогольной зависимости. Безотносительно того, существует ли химическая зависимость от табака или нет, мне пока, скажем так, неочевидно, почему для лечения и табако-, и алкозависимости Ревич предлагал один и тот же препарат. Состояние человека, выкурившего много обычных сигарет, не имеет ничего общего с состоянием человека, принявшего большую дозу алкоголя. В отличие от абстиненции, отказ от сигарет для курильщика, как уже говорилось выше, безусловно, тягостен психологически, но не сопровождается физическим страданием. Но поскольку Ревич работал конкретно с иммунитетом, то можно предположить, что и табакокурение, и алкоголь изменяют иммунный ответ схожим образом — поэтому для коррекции этих изменений Ревич и предлагал одно и то же средство. Однако очень может быть, что цель, которую должен (в теории) поражать препарат Ревича, совершенно иная — это не физическое, а ментальное состояние, т.е. проще говоря, мозговая тяга (см. описание опытов по МРТ-сканированию мозга курильщиков ниже), которую нужно отключить.

Если рассмотреть идеальную, утопическую ситуацию, когда человек вдыхает в себя беспримесный табачный дым — продукт сгорания листьев табака и только табака, — то что является главным компонентом этого дыма? Очевидно, смолы. Известно, что многие смолы являются канцерогенами — посмотри хотя бы, что представляют собой метилхолантрен или бензантрацен. А что придает веществу канцерогенные свойства? Это вопрос, ответ на который нельзя дать в нескольких строчках. Но в данном контексте вполне достаточно знать, что о канцерогенности вещества можно судить по его спектру поглощения в ультрафиолете. И если заглянуть в патент Ревича, посвященный борьбе с курением, то среди прочего можно обнаружить там следующее:

«Testing of the products produced by tobacco smoking shows them to possess ... the fluorescence ... and ... disclosed the presence of carcinogenic agents which emit energy. ... Administration of ... agents to a human subject, which are antagonistic to the ... tobacco by-products, is an extremely satisfactory technique for counteracting the subject's desire to smoke».

Перевожу: «Анализ веществ, содержащихся в табачном дыме, показал наличие у них флуоресценции, свойственной канцерогенам. Назначение курящему человеку вещества, обладающего антагонизмом по отношению к канцерогенам, содержащимся в табачном дыме, является наилучшим способом избавиться от этой зависимости».

Нужно признать, что данная мысль чрезвычайно интересна. Проблема только в одном — необходимо, чтобы УФ-спектры поглощения применяемого антитабачного вещества и смол, содержащихся в сигаретном дыме, были существенно зеркальны. Только в этом случае можно добиться полного тушения. В противном случае тушение канцерогенов будет лишь частичным и желание курить сохранится.

Никто не знает точно, что именно прессуется сегодня в сигареты — есть все основания полагать, что там содержатся самые настоящие наркотики, а, собственно, табак (точнее табачные опилки) в сигаретах — это так... просто некий наполнитель. Главное — пропитка. Сигары и табак для трубок, вроде бы, выглядят «натуральнее» и «полезнее», но в реальности никто также не знает, чем их пропитывают. Поэтому вполне возможно, что антитабачное средство Ревича, разрабатывавшееся более 30 лет тому назад под сигареты того времени, не окажет нужного эффекта на курильщиков нашего времени.

К слову, избавление от наркотической зависимости (в частности, героиновой) Ревич проводил примерно по такому же принципу — только вещества использовались другие и не одно.

Немалый интерес представляют и следующие исследования, бюджет которых составлял более 7 миллионов долларов. МРТ-сканер (магнитно-резонансный томограф) — это прибор, созданный на основе работ Гильберта Линга, стоимостью в несколько миллионов долларов и весом около 30 тонн. Сканер представляет собой гигантскую сферическую камеру с примыкающей к ней платформой для задвигания в нее пациента. Сегодня томография мозга является самой продвинутой из доступных неинвазивных технологий, с помощью которых исследуют тело человека. Среди прочего, с помощью МРТ можно измерять насыщение кислородом крови, циркулирующей в головном мозге человека (можно исследовать участки размером до 1мм).

Известно, что в процессе умственной деятельности потребление мозгом кислорода и глюкозы резко возрастает — чем больше используется тот или иной сегмент мозга, тем больше притекает туда крови, насыщенной кислородом. Во время МРТ-сканирования такой сегмент четко выделяется на фоне всех остальных — следовательно, можно узнать, какой сегмент мозга задействован в умственной деятельности в данный момент.

МРТ чаще всего используют для диагностики опухолей, мелких и крупных очагов инсульта, повреждений суставов и других состояний, которые значительно хуже выявляются при помощи рентгеновской или компьютерной томографии (КТ). Однако курильщики, мерно расхаживавшие и беседовавшие друг с другом в приемной, не болели ничем из перечисленного — они были тщательно отобраны для участия в разгадке загадки, вот уже несколько десятилетий ставящей в тупик работников системы здравоохранения, табачные компании и все остальное (курящее и некурящее) население планеты.

Все слышали, что курение вызывает рак легких, эмфизему, врожденные дефекты плода и пр. Производители сигарет в Европе размещают предупреждения в черных рамках жирным текстом — чтобы они лучше бросались в глаза. В Португалии подобные надписи даже закрывают верблюда на пачках сигарет Camel, а смысл фразы «Fumar Mata» («Курение убивает») понятен даже детям. Еще круче предупреждения о вреде курения в Канаде, Таиланде, Австралии и Бразилии (вроде бы то же самое должны внедрить и в Англии, а может уже внедрили) — на пачках сигарет в натуралистичной форме размещены полноцветные изображения опухолей легких, гангренозные ступни и пальцы ног, язвы, разрушающиеся зубы и признаки рака гортани и ротовой полости. Казалось бы, эти картинки должны заставлять курильщиков отказываться от вредной привычки. Но количество курящих не то что не уменьшается — оно растет! И плевать все хотели на ограничения продаж табачных изделий, постоянные призывы и предупреждения органов здравоохранения, а также крупные правительственные инвестиции в антитабачные кампании — несмотря на все, что предпринимается против курения, как минимум половина взрослого населения на планете продолжает курить. Каждый день в мире продается порядка 15 миллиардов пачек сигарет — это примерно 10 миллионов пачек сигарет в минуту. В Китае, например, миллионы людей свято верят в то, что курение излечивает болезнь Паркинсона, ослабляет симптомы шизофрении, повышает эффективность работы клеток головного мозга и работоспособность — там курят сотни миллионов человек, а также 70% врачей мужского пола. Китай потребляет больше сигарет, чем США, Россия, Япония и Индонезия вместе взятые.

Неужели курильщики сознательно закрывают глаза на предупреждающие этикетки? Неужели, глядя на умерших и заболевших мужчин и женщин, они думают «Да меня это не коснется!»? Или хотят продемонстрировать миру свою крутизну? Неужели они верят в свою неуязвимость? Почему они не беспокоятся, зная об опасности? Ответы на все эти вопросы и необходимо было выяснить при помощи МРТ. Для участия в исследованиях пригласили 32 курильщика — их отобрали из нескольких тысяч добровольцев из США, Англии, Германии, Японии и Китая. У курильщиков брали интервью, показывали им слайды с изображением сигарет и параллельно делали МРТ мозга.

Тем, кто никогда не делал МРТ, скажу, что это — не самая приятная и расслабляющая процедура. Во-первых, сам аппарат работает шумно. Во-вторых, продолжительное время приходится лежать неподвижно, а это утомительно. Тебе разрешается моргать и глотать, но, например, чесаться нельзя. Всякие тики, подергивания, гримасы, повороты тела и прочие телодвижения приводят к неточным результатам. Обручальные кольца, браслеты, цепочки, пирсинг и т.п. — все это нужно снять до помещения в «трубу». Если же ты еще и боишься замкнутого пространства, то может возникнуть ощущение, будто с тебя сняли все и хоронят в телефонной будке.

Другими словами, все те миллиарды долларов, что инвестировались (и продолжают инвестироваться) в антитабачные кампании — абсолютно бессмысленная трата денег. При углубленном анализе данных обнаружились еще более удивительные факты. Оказывается...

Эта область представляет собой связующее нейрональное звено и активизируется, когда человек очень чего-то хочет — алкоголя, наркотиков, сигарет, секса или азартных игр. В возбужденном состоянии область прилежащего ядра требует постоянного увеличения дозы.

Итак, еще раз: результаты МРТ показали, что предупреждающие надписи на упаковках сигарет не только не уменьшают тягу к курению, но напротив, воздействуя на область прилежащего ядра, вызывают еще большее желание выкурить сигарету. Вот и скажи, какая в этом логика, какой биологический (или еще какой) смысл?!

При этом сами курильщики, отвечая в интервью на вопрос «Действуют ли на вас предупреждающие надписи?», отвечали утвердительно. Может, они правда так думали, может, исходили из того, что именно такого ответа от них ждут, может, им было стыдно за свою неспособность противостоять искушению — точно сказать невозможно.

P.S. Кстати о раке легких. Действительно ли курение вызывает рак? Лично я в этом сомневаюсь, какой бы там статистикой передо мной ни размахивали, на какие бы исследования ни ссылались. Сомневаюсь потому, что слишком уж много времени проходит между началом курения и тем моментом, когда у человека находят рак — десятилетия. Нет никакой уверенности в том, что рак возник именно благодаря курению, а не в силу каких-то еще причин. Может, если человек не курил бы, он все равно возник бы. Ведь хорошо известно, что даже полное отсутствие так называемых вредных привычек, самая размеренная, здоровая и спокойная жизнь не является страховкой от рака.

Опыты с кровью

Когда Ревич исследовал влияние различных веществ на кровь, в одном из первых же экспериментов было замечено странное явление: эритроциты цитратной крови, находившейся в течение 2 часов при 37°С в пробирке, стенки которой были покрыты кристалликами холестерина, набухали и становились намного менее зубчатыми по сравнению с эритроцитами точно такой же крови, находившейся в обычной пробирке. Более того, эритроциты в «холестериновой» пробирке отказывались собираться в так называемые «монетные столбики» (неустойчивые агрегаты) или слипаться в тромбы так, как это происходит в живом организме. Подобный эффект нельзя наблюдать в случае, если отделить эритроциты от плазмы, промыть и взвесить просто в солевом растворе даже в точно такой же «холестериновой» пробирке.

Полностью противоположный эффект наблюдается при добавлении к крови полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК). Прямой контакт ПНЖК с эритроцитами сразу же вызывает гемолиз. Поэтому применялся специальный прием:

1. ПНЖК добавляются не к цельной цитратной крови, а только к ее плазме.
2. Все тщательно перемешивается, а избыток удаляется путем центрифугирования — получается П₁ (плазма 1, модифицированная).
3. П₁ в разных количествах добавляется к исходной цитратной крови.
4. Эта обработанная кровь вновь центрифугируется, в результате чего от нее опять отделяется плазма — получается П₂.
5. Из П₂ отбирается порция, вместо которой подливается ровно такое же количество П₁ — получается П₃.
6. П₃ смешивается с эритроцитами — в этом случае немедленного гемолиза удается избежать.

Оказалось, что даже слабая обработка крови ПНЖК приводит к съеживанию эритроцитов и приобретению ими характерной зубчатости. Более того, появляется устойчивая тенденция к слипанию эритроцитов между собой. При превышении определенной концентрации ПНЖК наступает гемолиз. Далее, обработка холестерином образцов крови с высокой СОЭ приводит к выраженному снижению СОЭ. И наоборот, обработка ПНЖК крови совершенно здоровых людей с нормальной СОЭ приводит к ненормальному ее росту.

Аналогично, обработка холестерином приводит к увеличению среднего объема эритроцитов (показатель MCV в клиническом анализе крови), тогда как обработка ПНЖК — к уменьшению. Причем это характерно только для ПНЖК, поскольку насыщенные ЖК такого эффекта не вызывают. Обработка же крови конъюгированными ПНЖК, особенно триенами, вызывает массовую вакуолизацию эритроцитов.

Подчеркнy еще раз, что подобные эффекты наблюдаются только в цельной крови, но не во взвеси эритроцитов в солевых растворах. Значит, в плазме крови — в этой мутноватой солоноватой жидкости — есть что-то такое, что требует особого внимания. В стремлении разобраться с происходящим эритроциты многократно промывались в солевом растворе с целью снижения содержания в них холестерина. И тут выяснилось, что

При замене плазмы крови на точной такой же объем простого солевого раствора, в некоторых образцах крови гемолиз происходит уже после 1-2 промываний, тогда как в норме для этого их требуется не менее 10. Если же к отмытым эритроцитам с пониженным содержанием холестерина прилить нормальную плазму, то они начинают вновь вбирать его в себя! И если подливать им свежую плазму, то уровень холестерина в них может восстановиться до нормального уровня, из чего ясно следует, что холестерин активно переходит из плазмы в эритроциты. Кроме того, выяснилось, что

При введении опытным животным различных насыщенных ЖК их присутствие в эритроцитах вообще не обнаруживается. Но если животному ввести ПНЖК и, особенно, конъюгированные ПНЖК (вроде элеостеариновой), то их концентрация в эритроцитах может в 5 раз превышать их концентрацию в плазме. А вот введение повышенных количеств холестерина не влияет на его распределение между эритроцитами и плазмой. Все это приводит к выводу, что эритроциты а) обладают селективной способностью к захвату из плазмы вполне определенных ЖК, особенно ПНЖК, и б) служат своего рода буферным резервом, смягчающим скачки концентрации стероидных спиртов в плазме крови.

Атеросклероз — причина №1 всех смертей в мире (А ларчик просто открывался...)

Из приведенных данных ясно следует, что холестерин является очень важным и необходимым веществом. Максимум, к чему приводит чрезмерное накачивание холестерином здорового субъекта — появление атером (жировиков), которые вполне могут сами рассасываться в результате простого снижения поступления холестерина.

Да, появление кристаллов холестерина в клетках внутренней оболочки крупных артерий, а также в клетках мелких артерий и вен, питающих стенки кровеносных сосудов, имеет место быть. Но здесь все упирается в способность крови растворять или, наоборот, откладывать холестерин.

Давным-давно Шеффер доказал важность поддержания в клетках вполне определенного количества холестерина. Можно даже сказать, что холестерин является важнейшей клеточной константой, не уступающей по важности, например, температуре тела. Известно, что, по сравнению с молодыми особями, органы старых животных содержат намного больше жирных кислот, чем стероидных спиртов — это является одним из отличительных признаков старости. Причем львиную долю этих ЖК составляют самые обычные ПНЖК.

Другим важным аспектом проблемы является тот факт, что количество воды, которое клетки способны удерживать, существенно зависит от соотношения [холестерин/ПНЖК] в них.

За производство холестерина отвечают клетки РЭС, а за утилизацию — клетки печени, причем в большей степени клетки Купфера и в меньшей — гепатоциты. Выводится холестерин с желчью. А если жечный пузырь удалили?

Хорошо известно (пример), что в наши дни сердечнососудистые заболевания (и не только) пытаются лечить так называемыми Омега-3 — не знаю, как сейчас, но еще лет 10 назад эйфория на этом поприще царила фантастическая. Впрочем, судя по тому, что сегодня повсеместно попадаются продукты с кричащими надписями вроде «Обогащено Омега-3», для (около)научного бомонда эта тема все еще актуальна.

Ревич ставил подобные эксперименты еще в 1942 году — очень быстро выяснилось, что эффект лишь временный, но что еще хуже — вскоре после этого начинается прогрессивное увеличение холестерина в крови. Происходит это, в частности, потому, что рыбные масла не только очень быстро разрушают все запасы витамина Е в теле, но они еще и спонтанно окисляются с невероятной скоростью еще до того, как попадут в кровоток. В результате такого окисления образуются очень странные токсичные ПНЖК, намного более опасные, чем те, что получаются из «плохих» Омега-6 под воздействием нагрева.

При ПОЛ эйкозапентаеновая кислота (ЭПК) и докозагексаеновая кислота (ДГК) — дуэт, который обожают паковать в БАДы, — образуют изопростаны и нейропростаны, которые во многих аспектах ведут себя подобно провоспалительным простагландинам и лейкотриенам. Особенно страдает от ПОЛ Омега-3 мозг. Исследования показали, что ЭПК и ДГК повышают проницаемость кровеносных сосудов в мозге и вызывают его отекание. Когда же ДГК вводят в культуру клеток, полученных из коры головного мозга, они начинают активно генерировать свободные радикалы и стимулировать производство малондиальдегида и лактата. Первый вызывает дисаэробное повреждение мозга, второй — анаэробное. Более того, ДГК ингибирует абсорбцию глутаминовой кислоты, что приводит к увеличению периода возбуждения нервных клеток. Так что большой привет всем, кто плотно сидел на соответствующих биодобавках.

Изучение такого явления как прогоркание масел позволило Ревичу систематизировать окислительные процессы, происходящие в живом организме. В дополнение к бета-окислению Кноопа, возможен также еще ряд процессов с непосредственным участием двойных связей ПНЖК. Двойная связь с ее полуполярным характером оказывает большое влияние на соседние атомы углерода, что приводит к повышению их реакционной способности. В одном из вариантов окисления молекулярный кислород (O₂) связывается с таким вот атомом углерода, в результате чего образуется гидроперекись (что было также продемонстрировано in vitro Фармером). Если присоединение кислорода обратимо, то жирная кислота может отпустить его обратно, причем, как правило, в виде свободного радикала.

Наличие 2-х двойных связей в непараллельном положении, что характерно для большинства природных ПНЖК, является еще более важным моментом, поскольку 2 двойные связи оказывают особенно сильное влияние на атом углерода, находящийся между ними. Благодаря переменной индукции, источником которой является сильно положительный атом углерода карбоксила, атомы углерода в цепочке также имеют переменные заряды — положительные и отрицательные. И если находящийся между 2-мя двойными связями атом углерода оказывается еще и несущим сильно положительный заряд, то он обретает экстремально высокую способность к присоединению кислорода. Этот сильно положительный атом углерода, находящийся между 2-мя двойными связями (что характерно для природных ПНЖК с более чем 2-мя двойными связями), как раз и является той самой причиной, почему их называют незаменимыми.

Изучение прогоркания масел показало также, что окисление ПНЖК in vitro в нормальных условиях, при комнатной температуре, сопровождается появлением гидроперекисей (—O—O—H), однако их окисление при повышенной температуре приводит к совсем иной фиксации кислорода — уже прямо на двойной связи, в результате чего появляются эпоксиды (если фиксируется анион O₂²⁻) и перекиси (если фиксируется связка O—O). Эти процессы чрезвычайно важны и могут также запускаться определенными энзимами.

Что такое энзим? Очень часто терминология в науке не только не упрощает суть явления, но нередко даже вводит в заблуждение. Например, одно и то же химическое действие — ускорение химической реакции — в неорганической химии называется катализом, а в органической — ферментативным катализом. А сами вещества, ускоряющие реакции, называются, соответственно, катализаторами и ферментами, а в медицине еще и энзимами. Ясно, что и ферменты, и энзимы — это все катализаторы, только биологические. Но там, где начинается биология или медицина, там обычно кончается четкая определенность и начинается нечто необъяснимое и загадочное.

Ферменты катализируют сотни реакций, причем работают они чрезвычайно быстро — ферментативная реакция протекает в триллион (единица с 12 нулями) раз быстрее, чем спонтанная некатализируемая реакция в водном растворе. В живых организмах в присутствии ферментов за секунды, а иногда и за доли секунд, осуществляются сложные последовательные реакции, для проведения которых в химической лаборатории потребовались бы дни, недели, а то и месяцы работы. Еще академик И. П. Павлов говорил:

«Ферменты есть, так сказать, первый акт жизнедеятельности. Все химические процессы направляются в теле именно этими веществами, они есть возбудители всех химических превращений. Все эти вещества играют огромную роль, они обусловливают собой те процессы, благодаря которым проявляется жизнь, они и есть в полном смысле возбудители жизни. Они составляют основной пункт, центр тяжести физиолого-химического знания».

Рассматривать здесь механизм действия ферментов в данном контексте нет необходимости — достаточно знать, что от эффективности их работы зависит не только нормальный обмен веществ в организме, но и здоровье в целом. А потому гораздо важнее знать, какие факторы оказывают влияние на работу ферментов. Главными из таких факторов являются: 1) температура, 2) концентрация ионов водорода в среде (pH), где протекает ферментативная реакция, 3) концентрация субстрата, 4) концентрация фермента.

1. Зависимости активности всех ферментов (а, следовательно, и скоростей реакций) от температуры и рН описываются резко вытянутыми колоколообразными кривыми. Максимум скорости для большинства ферментов приходится на, примерно, +40°C. Большинство вирусных заболеваний (те же грипп, ветрянка и пр.) как правило, сопровождаются заметным подъемом температуры, часто вплоть до +40°C и даже выше.
   

   Тут явно напрашивается предположение о  том, что при инфицировании (а также в ряде других ситуаций) организм пытается создать максимально благоприятные условия для работы энзимов, благодаря которым происходит принципиально иная (по сравнению с нормальной) фиксация кислорода на ПНЖК. А поскольку все природные антигены содержат в себе липопротеиды, то их быстрое уничтожение потенциально возможно именно благодаря этому особому способу присоединению кислорода к ПНЖК, входящим в их состав по определению.

2. Зависимость работы ферментов от pH среды более специфична. Каждый фермент проявляет максимум своей активности лишь в определенном, узком интервале рН, который называется рН-оптимумом. Например, оптимальные значения рН для пепсина — 1.5-2.5, трипсина — 7.8-8.5, амилазы слюны — 7.2, аргиназы — 9.7, кислой фосфатазы — 4.5-5.0, сукцинатдегидрогеназы — 9.0 и т.д. Даже незначительные изменения рН замедляют действие ферментов или совсем его прекращают. Таким образом, вполне возможна ситуация, когда «спящий» (присутствующий, но бездействующий) фермент «просыпается» при формировании в зоне его нахождения надлежащих условий. Или наоборот — попадание высокоактивного фермента в неподходящую среду не приводит ни к чему особенному. Так, например, ветрянка и сифилис принципиально не могут быть вызваны у некоторых животных, равно как и сибирская язва не передается ни птицам, ни собакам. В частности именно поэтому вирусные заболевания поражают далеко не 100% населения.
3. Зависимость скорости реакции от концентрации субстрата довольно быстро достигает порога насыщения (когда все молекулы фермента взаимодействуют с молекулами субстрата) и даже несколько снижается при дальнейшем увеличении концентрации субстрата.
4. При увеличении концентрации фермента скорость реакции возрастает непрерывно и прямо пропорционально количеству фермента.

Описанные выше процессы ненормальной фиксации кислорода происходят в телах больных, в моче которых обнаруживаются перекиси (например, у шизофреников). Кроме того, появление перекисей в моче наблюдается и после облучения, и в ходе некоторых воспалительных процессов (особенно тех, что вызываются стрептококками), и при приеме препаратов на основе селена или ПНЖК с большим количеством двойных связей. Одновременно с появлением в моче перекисей наблюдается также повышение содержания индоксила и глюкуроновой кислоты, что, в известной степени, обусловлено ненормально интенсивным окислением триптофана и глюкозы. Повторяю еще раз:

Далее я привожу весьма любопытные выдержки из текста доклада Ревича перед спецкомитетом по преступности от 1971 года, посвященного проблеме наркомании.

Мы смогли показать, что симптомы, клинические и аналитические признаки любого патологического состояния могут быть описаны 3-мя (а вовсе не 2-мя, как предполагалось поначалу) фундаментальными биологическими аномалиями, каждая из которых характеризуется четкими патологическими метаболическими процессами, клиническими проявлениями и изменениями в анализах.

1. Анаэробный метаболизм, т.е. когда метаболизм глюкозы, ограничивающийся только ферментативной фазой, приводит к появлению веществ с кислотными свойствами, главным образом, молочной кислоты. Возникающий в результате местный ацидоз является одним из главных признаков такой аномалии. А дальнейшее использование избытка ионов Н⁺, высвобождающихся в процессах такого рода, придает метаболизму анаболический характер. Так называемые «кислые боли» могут быть приблизительно описаны ощущениями, которые человек испытывает при наложении жгута.
2. Ахлория — патологический метаболизм главного электролита крови NaCl, при котором ионы Cl⁻ необратимо связываются специфичными жирными кислотами, а свободные ионы Na⁺ беспрепятственно объединяются с карбонат-ионами (HCO3⁻), что приводит к появлению веществ с сильно щелочными свойствами. Возникающий в результате местный алкалоз является одним из главных признаков такой аномалии, а необратимая фиксация ионов хлора придает метаболизму катаболический характер.
3. Дисаэробный метаболизм — тип метаболизма, при котором происходит патологически интенсивная фиксация кислорода, сопровождающаяся появлением перекисей.

[Термин анаэробный является широко распространенным и повсеместно используемым. Термин «дисаэробный» использовался только Ревичем и его последователями, а потому практически неизвестен в научных кругах. Важно понимать, что в обоих этих случаях нормальный, т.е. аэробный тип метаболизма, при котором двухатомный кислород атмосферы является конечным акцептором электронов, что, в свою очередь, является одним из главнейших условий производства АТФ, не имеет места быть.]

Изучение взаимоотношений между этими 3-мя патологическими аномалиями продемонстрировало фундаментальный антагонизм не только в биологических процессах, обеспечивающих их протекание, но и в итоговых клинических проявлениях и анализах. Более того, все эти аномалии оказались связаны с патологическим вмешательством в биохимию тела липидов.

1. При анаэробной аномалии наблюдается избыток липидов с положительными полярными группами, главным образом стероидных спиртов.
2. Ахлория сопровождается появлением очень специфичной разновидности липидов с отрицательными полярными группами, которые принципиально отличаются от обычных патогенных жирных кислот тем, что имеют в молекулярной структуре конъюгированные триены (т.е. три двойные связи в сопряженном положении). Необратимый захват ионов Cl⁻, который является характеристическим для этой аномалии, происходит именно сопряженными двойными связями этих специфических жирных кислот.
3. При дисаэробной аномалии главную роль играют свободные ПНЖК с несопряженными двойными связями, благодаря которым происходит ПОЛ, т.е. перекисное окисление липидов.

[Например, практически все препараты Ревича на основе селена, имеют в своей молекулярной структуре конъюгированные триены, о чем прямо заявлено в соответствующих патентах.]

И между всеми этими липидами наблюдается физико-химический антагонизм. Применяя аналогичные липиды экзогенного (лабораторного) происхождения, можно искусственно создать любую из означенных аномалий. Именно с этих позиций мы и рассмотрели проблему наркомании в целом и синдрома отмены в частности. Прежде всего, необходимо отметить, что с точки зрения анализов и клинических проявлений наркомания как таковая (в смысле тяги к наркотикам) соответствует анаэробной аномалии. И эта аномалия отчасти вызывается к жизни наркотическими веществами как таковыми.

При введении наркотических веществ экспериментальным животным в их телах возникает анаэробная аномалия. Но точно такая же анаэробная аномалия может возникать и другим путем! Когда в тело вводится наркотическое вещество, оно выступает в роли антигена, от которого тело пытается защищаться точно так же, как от любого другого антигена. Однако в весьма специфичном случае наркотических веществ тело оказывается неспособно произвести всю необходимую последовательность защитных веществ (вплоть до специфических глобулинов), которые могли бы полностью нейтрализовать антиген. Поэтому иммунный ответ тела останавливается (застревает) на низкой, неспецифической стадии защиты, которая соответствует производству липидов с положительными полярными группами. А поскольку защита качественно неадекватна, то тело производит количественный избыток таких липидов, которые вызывают свою анаэробную аномалию. Поэтому наркомания — это анаболическая, анаэробная аномалия, которая вызывается к жизни как напрямую (самим наркотическим веществом как таковым), но по большей части все же избыточным производством веществ одной из низших ступеней иммунной защиты от антигена.

Дальше — еще интереснее. Организм как целостная Система пытается скорректировать патологическую ситуацию, вызванную той или иной аномалией. И делает он это с помощью попытки создать в себе самом прямо противоположную аномалию. Корректирующей противоположностью для анаэробной аномалии является, главным образом, ахлория, которая достигается за счет производства конъюгированных жирных кислот — эта ахлория распознается по жесткому системному алкалозу, который и вызывает все симптомы ломки, а в анализах проявляется, главным и наиболее очевидным образом, сильно щелочной мочой. Наиболее характерными клиническими проявлениями системного алкалоза являются кишечные спазмы, понос, рвота, слезотечение и мышечные боли, которые являются прямым следствием интенсивной ахлории. Наркоман может облегчить свое состояние путем повторного приема наркотиков — вызывая анаэробную аномалию, наркотики прямо воздействуют на антагонистическую по отношению к ней ахлорию. Когда за счет роста системного ацидоза предшествовавший ему алкалоз отступает, кажется  временно отступившей и ахлория — при этом моча закономерным образом сменяется на кислую. Однако проблема в том, что повторный прием наркотиков приводит к еще большему росту концентрации анаэробных защитных веществ и, разумеется, к прогрессированию противостоящей этому ахлории. В результате потребность в наркотиках только возрастает. Отмена наркотиков передает тело наркомана во власть мощнейшей ахлории и парасимпатической нервной системы со всеми ее жуткими проявлениями, известными как «ломка».

Наши исследования показали, что каждая аномалия (из 3-х возможных) является противоположностью двух других. Это значит, что, искусственно вызывая ту или иную аномалию, можно управлять любой из двух других. Следовательно, принудительно навязывая больному дисаэробную аномалию, можно повлиять как на анаэробную аномалию, так и на ахлорию. Это дало ключ к пониманию того, где искать настоящие лекарства от наркомании, поскольку сама тяга к наркотикам — это анаэробная аномалия, а ломка (синдром отмены) — по сути, ахлория. Поэтому и то, и другое может быть взято под контроль, если наркоману впрыснуть вещество, которое вызовет у него дисаэробную аномалию.

Более того, изучение симптоматики некоторых вирусных заболеваний (таких как, например, обычная простуда или герпес) показало, что при их развитии в теле также возникает необратимая фиксация хлоридов — ахлория. Соответственно этому, в носоглотке и верхних отделах дыхательных путей возникает местный алкалоз, который симптоматически проявляется ринитом, бронхитом, трахеитом с сопутствующими выделениями, отеками и пр.

Воспользовавшись монографией Ревича 1961 года, сюда же можно добавить, что ахлория возникает также в результате шока, облучения и в язвах желудочно-кишечного тракта.

Поговорим об антиоксидантах.

Уже из самого названия этой большой надежды геронтологов следует, что эти вещества против чего-то борются. И это что-то — кислород, а точнее так называемые активные формы кислорода (в дальнейшем АФК). С АФК геронтологи связывают развитие у человека чуть ли не всего спектра патологий, включая две самых непонятных, — старость и рак. Поэтому внимание ученых всего мира уже давно приковано к другой крайности — так называемым антиоксидантам. О том, что само понятие «антиоксиданты» в той роли, которую им приписывают, изначально абсурдно, они, конечно, даже не догадываются. И это несмотря на то, что

• Традиционная биохимия не может предложить никакого объяснения острой необходимости постоянного потребления человеком и животными АФК с воздухом, водой и пищей.
• Определенная терапевтическая эффективность таких сильнейших оксидантов, как озон и перекись водорода (при почти полном отсутствии побочных эффектов) ортодоксальным медикам совершенно непонятна, почему и переведена в разряд «опасной глупости». А то, не дай бог, люди здоровее начнут становиться. Да еще без них!

В любом случае, все это не положено по инструкции — так что лучше всего сделать вид, что все это чушь, и направить все силы на борьбу с ветряными мельницами — это доходнее. Само собой разумеется, ни один сторонник антиоксидантной теории не обращает внимания на уникальную особенность реакций с участием АФК — их чрезвычайно высокий энергетический выход.

Что вообще представляют собой антиоксиданты? Антиоксиданты — это вообще не «анти», т.е. никакие не «борцы» и не «защитники» ничего и ни от чего.

Абсолютная необходимость АФК для жизнедеятельности и их благотворное терапевтическое действие на человека объясняются образованием в их реакциях электронно-возбужденных состояний, являющихся триггерами для множества процессов. А колебательный режим таких реакций обуславливает ритмичное протекание биохимических процессов более высокого уровня. Впрочем, все по порядку.

В каждой публикации, посвященной АФК, нарочито подчеркивается их исключительно деструктивное действие на пресловутые клеточные «мембраны» (которых, кстати, не существует — см. работы Линга), нуклеиновые кислоты, белки и т.д. Ну, а поскольку в исследованиях АФК, проводящихся биохимиками и физиологами, преобладает исключительно патогенный уклон, то число публикаций, посвященных антиоксидантам, растет быстрее, чем общее число статей по АФК! Если за 25 лет до 1990 года число статей по антиоксидантам было порядка 4000, то уже только за 1999 и 2000 годы оно превысило 6000! Все нормально — спрос рождает предложение. И хотя ясности как не было так и нет, денег на этом поприще отмыли невероятное количество.

В то же время, словно умышленно, вне поля зрения исследователей остается громадный массив экспериментальных данных, свидетельствующих об абсолютной необходимости АФК для процессов жизнедеятельности. Так, например, установлено, что при пониженном содержании в атмосфере супероксид-радикалов животные и человек заболевают, а при длительном их отсутствии попросту гибнут. Установлено, что на производство АФК в норме идет 10-15%, а в особых обстоятельствах до 30% потребляемого организмом кислорода — ну, ведь зачем-то организм выполняет эту функцию! Стало ясно, что определенный уровень АФК не только опосредует действие на клетки регуляторных молекул, но и сами АФК могут имитировать действие многих из них.

Многие знают, что все чаще можно встретить предложения подлечиться путем внутривенного или перорального введения таких чрезвычайно активных АФК как озон и перекись водорода (кто не слышал про Неумывакина?!), не говоря уже про искусственную аэроионизацию воздуха (люстры Чижевского). Таким образом, многочисленные экспериментальные данные входят в тотальное противоречие со сложившейся в классической биохимии схемой, в рамках которой АФК рассматриваются лишь как вредители. Т.е. все как всегда — практика пошла в одну сторону, а теория — прямо в противоположную (см. также здесь).

Для начала повнимательнее посмотрим на кислород — он абсолютно необходим для всех организмов, а для жизни человека так в особенности — это знают все. Всего несколько минут без кислорода приводят к необратимому повреждению мозга.

В традиционной науке считается, что почти весь О₂ уходит на окислительное фосфорилирование в митохондриях, но их содержание в нервной ткани даже меньше, чем в других энергозависимых тканях. Следовательно, должен существовать какой-то другой путь утилизации О₂ — и мозг должен потреблять его на этом пути активнее, чем другие ткани. Альтернативный окислительному фосфорилированию путь использования О₂ для получения энергии — его одноэлектронное восстановление, ибо свойства молекулы О₂ прекрасно позволяют получать энергию этим способом.

В ряду важных для жизнедеятельности молекул кислород уникален — он содержит 2 неспаренных электрона на валентных орбиталях (обозначим его молекулу как M↑↑, где ↑ представляет собой электрон с определенным значением спина). В своем основном состоянии О₂ триплетен, т.е. возможны 3 состояния с различными спинами. Такие частицы обладают значительно большим запасом энергии, чем молекулы в невозбужденном синглетном состоянии (M↑↓), т.е. когда все их электроны спарены. О₂ может стать синглетным, только получив немалую порцию энергии. Таким образом, как триплетное, так и синглетное состояния кислорода — это возбужденные, богатые энергией состояния. Избыточная энергия О₂ высвобождается когда он восстанавливается до 2-х молекул воды, получив с атомами водорода 4 электрона, полностью уравновешивающих электронные оболочки обоих атомов О.

Несмотря на большой избыток энергии, О₂ неохотно реагирует с окисляемыми им веществами. Практически все доступные ему доноры электронов — синглетные молекулы, а прямая реакция триплет-синглет с образованием продуктов в синглетном состоянии невозможна. Если же О₂ тем или иным способом приобретает дополнительный электрон, то последующие он может получить уже легко. На пути одноэлектронного восстановления О₂ как раз и образуются промежуточные соединения, названные АФК, благодаря их высокой химической активности. Получив первый электрон, О₂ превращается в супероксид-анион радикал O₂⁻↑. Добавление 2-го электрона (вместе с 2-мя протонами) превращает последний в перекись водорода, H₂O₂↑↓. Перекись, будучи не радикалом, а просто неустойчивой молекулой, может легко получить 3-й электрон, превратившись в чрезвычайно активный гидроксил-радикал, HO↑, который легко отнимает у любой органической молекулы атом водорода, превращаясь в воду.

Свободные радикалы отличаются от обычных молекул не только повышенной химической активностью, но и тем, что они порождают цепные реакции. Отобрав доступный электрон у оказавшейся рядом молекулы, радикал сам превращается в молекулу, а донор электрона — в новый радикал, который может продолжить цепь дальше. Действительно, когда в растворах органических соединений развиваются свободнорадикальные реакции, немногочисленные исходные свободные радикалы могут вызывать изменение громадного числа биомолекул. Видимо именно поэтому АФК традиционно рассматриваются в биохимической литературе как чрезвычайно опасные частицы, вызывающие «повреждения». Но неудобный вопрос продолжает звучать:

Давно известен фермент NADPh-оксидаза, активно продуцирующий «ужасно токсичный» супероксид (O₂⁻↑), вслед за которым возникает вся гамма АФК. Но зачем это делается? До недавнего времени его считали сугубо специфическим инструментом фагоцитирующих клеток иммунной системы, объясняя необходимость продукции АФК критическими обстоятельствами защиты от патогенных микроорганизмов и вирусов. Но потом выяснилось, что это фермент вездесущ — он и подобные ему ферменты найдены в клетках всех 3-х слоев аорты, фибробластах, синоцитах, хондроцитах, клетках растений, дрожжей, в клетках почек, нейронах и астроцитах коры мозга. Оказывается, O₂⁻↑ производят и другие ферменты: NO-синтаза, цитохром Р450, гамма-глутамил-транспептидаза (ГГТ), и список этот продолжает расти. Недавно обнаружилось, что все антитела способны производить перекись водорода (Н₂О₂), т.е. они также являются генераторами АФК. По некоторым оценкам, даже в покое 10-15% всего потребляемого животными кислорода подвергается одноэлектронному восстановлению, а в условиях стресса, когда активность супероксид-генерирующих ферментов резко возрастает, интенсивность восстановления кислорода возрастает еще на 20%, т.е. доходит до 35%. Выяснилось, что АФК принимают прямое участие в формировании разнообразных физиологических ответов клеток на тот или иной молекулярный регулятор (см. также здесь).

На продукцию АФК клетками влияют те же самые факторы, что регулируют физиологическую активность клеток, в частности, гормоны и цитокины. АФК и сами могут имитировать действие многих гормонов и нейромедиаторов. Так, Н₂О₂ в низких концентрациях имитирует действие на жировые клетки инсулина, а инсулин стимулирует в них активность NADPh-оксидазы. Антагонисты действия инсулина — адреналин и его аналоги — ингибируют NADPh-оксидазу жировых клеток, а Н₂О₂, соответственно, подавляет действие глюкагона и адреналина. Чрезвычайно существенно то, что генерация клетками O₂⁻↑ и других АФК предшествует всем остальным событиям во внутриклеточной информационной цепи.

Хотя в организме есть множество источников АФК, для нормальной жизнедеятельности человека и животных необходимо регулярное потребление их извне. Еще в незапамятные времена А. Л. Чижевский показал, что отрицательно заряженные ионы воздуха необходимы для нормальной жизнедеятельности. Ныне твердо установлено, что аэроионы Чижевского — ни что иное, как гидратированные радикалы О₂⁻↑. И хотя их концентрация в чистом воздухе ничтожна (сотни штук в см³), при их отсутствии экспериментальные животные погибают в течение нескольких дней с симптомами удушья! В то же время обогащение воздуха супероксидом до 10.000 частиц/см³ может нормализовать и давление крови, и ее реологию, облегчает оксигенацию тканей, усиливает общую резистентность организма к повреждающим факторам. Другие АФК такие как, например, озон (О₃) или Н₂О₂ использовались еще в первой трети XX века для лечения самых разнообразных хронических заболеваний — от рассеянного склероза до неврологических патологий и рака! В настоящее время в медицине они вообще не применяются из-за их мнимой токсичности.

Итак, становится ясно, что АФК — это универсальные регуляторные агенты, факторы, благотворно влияющие на процессы жизнедеятельности от клеточного уровня до уровня целого организма. Но если АФК, в отличие от молекулярных регуляторов, не обладают химической специфичностью, как они могут обеспечить какую бы то ни было регуляцию клеточных функций?

И вновь мы возвращаемся к фотохимии, которую, как известно, в медучреждениях не проходят. Единственный способ, позволяющий оборвать радикальные цепные реакции, в которые вовлекаются все новые органические молекулы — рекомбинация двух свободных радикалов с образованием устойчивого молекулярного продукта. Но в системе, где концентрация радикалов очень низка, а органических молекул — высока, вероятность встречи двух радикалов ничтожна. Неспроста кислород, который порождает свободные радикалы, является чуть ли не единственным агентом, который может их устранить. Будучи бирадикалом, он обеспечивает размножение монорадикалов, повышая вероятность их встречи. Если радикал R↑ взаимодействует с O₂↓↓, возникает пероксильный радикал ROO↓. Он может оторвать атом водорода у подходящего донора с превращением его в радикал, став при этом перекисью. Связь O—O в перекисях сравнительно слаба и при определенных обстоятельствах она может разорваться, породив 2 новых радикала — RO↑ and HO↓. Это событие называется запаздывающим (относительно основной цепной реакции) разветвлением цепей. Новые радикалы могут рекомбинировать с другими, обрывая ведомые ими цепи.

И вот здесь следует подчеркнуть совершенно уникальную особенность реакций рекомбинации радикалов: освобождающиеся при таких взаимодействиях кванты энергии сопоставимы с энергией фотонов видимого и даже ультрафиолетового света. Еще в 1938 году А. Г. Гурвич показал, что в присутствии растворенного в воде кислорода в системе, где протекают цепные свободно-радикальные процессы с участием простых биомолекул, могут испускаться фотоны в УФ-области спектра, способные стимулировать в клеточных популяциях митозы (почему такое излучение и было названо митогенетическим). При исследовании инициированных АФК процессов аутоокисления в водных растворах глицина и восстанавливающих сахаров (глюкозы, фруктозы, рибозы) наблюдается сверхслабое излучение из них в сине-зеленой области спектра, что подтверждает представления Гурвича о разветвленно-цепном характере этих реакций. 

А. Г. Гурвич первым обнаружил, что растения, дрожжи, микроорганизмы, а также некоторые органы и ткани животных служат источниками митогенетических лучей даже в спокойном состоянии, причем излучение это является строго кислород-зависимым. Из всех тканей животных таким излучением в опытах Гурвича обладали только кровь и нервная ткань. С использованием современной техники детектирования фотонов утверждение Гурвича о способности свежей неразбавленной крови человека быть источником излучения фотонов даже в спокойном состоянии полностью подтверждается, что говорит о непрерывной генерации в крови АФК и рекомбинациях радикалов. При искусственном возбуждении в крови иммунных реакций, интенсивность излучения цельной крови резко возрастает. Было также показано, что интенсивность излучения мозга крысы высока настолько, что может детектироваться высокочувствительной аппаратурой даже на целом животном.

Как уже отмечалось выше, большая часть О₂ в организме человека и животных восстанавливается по одноэлектронному механизму. Но при этом текущие концентрации АФК в клетках и внеклеточном матриксе очень низки из-за высокой активности ферментативных и неферментативных механизмов их устранения, известных в совокупности как пресловутая «антиоксидантная защита». Некоторые элементы этой, якобы, «защиты» действуют с очень высокой скоростью. Так, скорость супероксиддисмутазы (СОД) и каталазы превышает миллион актов/сек. СОД катализирует реакцию дисмутации (рекомбинации) двух супероксидных радикалов с образованием Н₂О₂ и кислорода, а каталаза разлагает Н₂О₂ до кислорода и воды. Традиционные ученые обращают внимание лишь на мнимое «детоксицирующее» действие этих ферментов и низкомолекулярных антиоксидантов — аскорбата, токоферола, глутатиона и др.

Но упрямый вопрос возникает снова и снова: в чем смысл интенсивной генерации АФК, например NADPh-оксидазой, если ее продукты немедленно устраняются СОД и каталазой? Этот фундаментальный вопрос повергает в ступор практически всех приверженцев антиоксидантной теории. А ответ очень прост — до тех пор, пока ученые не начнут рассматривать энергетику таких реакций, борьба с ветряными мельницами так и будет продолжаться. Причем речь идет об энергетике в ее классическом физико-химическом понимании, а не об ээотерическом, когда всевозможные гуру «гоняют по чакрам» мифические «энергоинформационные поля».

Рекомбинация радикалов, происходящая как при цепных реакциях с запаздывающими разветвлениями, так и опосредованная ферментативными и неферментативными антиоксидантами не только поставляет энергию высокой плотности для запуска и поддержания более специализированных биохимических процессов — она может поддерживать их ритмичное протекание, т.к. в процессах с участием АФК происходит самоорганизация, проявляющаяся в ритмичном высвобождении фотонов.

Возможность самоорганизации в окислительно-восстановительных модельных реакциях, выражающаяся в появлении осцилляций окислительно-восстановительного потенциала или окраски была давно показана на примере реакций Белоусова-Жаботинского. Известно развитие колебательного режима при катализе пероксидазой окисления кислородом NADPh. Однако организованная медицина до сих пор не принимает во внимание роль электронно-возбужденных состояний (ЭВС) в возникновении этих осцилляций. Хотя отдельные гении вроде Коха и Ревича поставили этот феномен на службу человеку еще в 20-х годах прошлого столетия.

Известно, что в водных растворах карбонильных соединений (например, глюкозы, рибозы, метилглиоксаля) и аминокислот происходит восстановление кислорода, появляются свободные радикалы, и их реакции сопровождаются излучением фотонов (Кох, 1919 год). Относительно недавно, но уже современными исследователями, было показано, что в таких системах, в условиях близких к физиологическим, возникает колебательный режим излучения, что свидетельствует о самоорганизации процесса во времени и пространстве. Существенно, что такие процессы как реакция Майяра непрерывно протекают в клетках и внеклеточном пространстве. Эти колебания не затухают длительное время и могут иметь сложную форму, т.е. представляют собой ярко выраженные нелинейные колебания.

Чрезвычайно интересно влияние на характер этих колебаний классических антиоксидантов — например, аскорбата (витамина С). Обнаруживается, что в условиях, когда выраженные колебания излучения в системе отсутствуют, аскорбат в ничтожной концентрации (всего 1мкМ) способствует их появлению и вплоть до концентрации 100мкМ резко усиливает общую интенсивность излучения и амплитуду колебаний. Т.е. он ведет себя как типичный прооксидант! И только в концентрации 1мМ аскорбат выступает в роли антиоксиданта, существенно удлинняя лаг-фазу процесса. Но когда он частично расходуется, интенсивность излучения возрастает до максимальных величин. Такие явления характерны для цепных процессов с вырожденными разветвлениями.

Колебательные процессы с участием АФК протекают на уровне и целых клеток, и тканей. Так, в отдельных гранулоцитах, где АФК генерируются NADPh-оксидазами, вся совокупность этих ферментов включается строго на 20с, а следующие 20с клетка выполняет другие функции. Интересно, что в клетках из септической крови эта ритмичность существенно нарушена. Обнаружено, что колебательные режимы излучения фотонов характерны не только для отдельных клеток, но и для суспензий нейтрофилов, и даже для цельной неразведенной крови, к которой добавлен люцигенин — индикатор генерации в ней супероксидного радикала. Существенно, что наблюдаемые колебания носят сложный, многоуровневый характер. Периоды колебаний лежат в диапазоне от десятков секунд до десятков минут. Поразителен тот факт, что значение колебательного характера как регуляторных, так и исполнительных биохимических и физиологических процессов было открыто и использовалось Ревичем еще в 20-е годы прошлого века. А совсем недавно было доказано, что внутриклеточная сигнализация, осуществляемая одним из самых важных регуляторов, кальцием, обусловлена не просто изменением его концентрации в цитоплазме — информация заключена в частоте осцилляций его внутриклеточной концентрации!

Понятно, что подобные «открытия» требуют пересмотра представлений о механизмах биологической регуляции. Если до сих пор при изучении реакции клетки на регулятор принимали во внимание лишь дозу (т.е. амплитуду сигнала), то теперь становится ясным, что основная информация заключена в колебательном характере изменения параметров, в амплитудных, частотных и фазовых модуляциях колебательных процессов!

Из множества регуляторных субстанций АФК являются вполне подходящими кандидатами на роль триггеров колебательных процессов потому, что они находятся в постоянном движении — они непрерывно рождаются и погибают, но при их гибели рождаются ЭВС — импульсы электромагнитной энергии.

Вышесказанное позволяет (хотя бы частично) объяснить множество разрозненных, «необъяснимых» явлений. Так, например, роль антиоксидантов оказывается совершенно иной, нежели той, что преподносят нам врачи и торговцы БАДами. Оказывается, их главная функция — организация и обеспечение разнообразия процессов с участием АФК согласно принципу «чем больше инструментов в оркестре, тем богаче его звучание». Именно поэтому, если антиоксиданты и производят какой-то терапевтический эффект, то исключительно благодаря тому, что они являются генераторами и акцепторами энергии ЭВС — совместно они обеспечивают полноценный и гармоничный набор ритмов жизни.

Становится понятно, зачем для нормальной жизнедеятельности необходимо потребление дополнительных АФК с воздухом, водой и пищей, несмотря на активную генерацию АФК в самом организме. Дело в том, что полноценные процессы с участием АФК рано или поздно затухают, поскольку при их протекании постепенно накапливаются их ингибиторы — ловушки свободных радикалов. Можно провести аналогию с костром, который затухает даже при наличии дров, если продукты неполного сгорания начинают отбирать все больше энергии пламени. Поступающие в организм АФК выступают в роли искр, которые вновь разжигают пламя — генерацию АФК уже самим организмом, что позволяет дожечь и продукты неполного сгорания. Особенно много таких продуктов накапливается в больном организме.

Важное дополнение: ритмы, возникающие при обмене в организме АФК, в значительной степени зависят от внешних ритмоводителей, к которым относятся, в частности, колебания внешних электромагнитных полей, поскольку реакции с участием АФК — это, по сути, просто реакции переноса неспаренных электронов, протекающие в активной среде. Такого рода процессы, как следует из современных представлений физики нелинейных автоколебательных систем, весьма чувствительны к слабым по интенсивности, но резонансным воздействиям. В частности, процессы с участием АФК могут быть первичными акцепторами/детекторами резких изменений напряженности геомагнитного поля Земли (так называемых геомагнитных бурь), солнечных бурь/вспышек, лунных циклов/затмений и т.д. Поразительно, но все это было известно и учитывалось при лечении Кохом еще 90 лет тому назад. В той или иной степени АФК могут реагировать на низкоинтенсивные, но упорядоченные поля современных электронных приборов, в частности, компьютеров, телевизоров, сотовых и радио телефонов, ламп дневного света и т.д. Если ритмика процессов с участием АФК ослаблена и обеднена (что и наблюдается при болезни), подобные внешние воздействия при определенных их характеристиках повышают вероятность еще большего разобщения и хаотизации зависящих от генерации ЭВС биохимических и физиологических процессов, т.е. хронизации и отягощению заболеваний.

В этой связи можно привести показательный эксперимент: с целью изучения возникновения и развития кариеса 2 группы мышей содержали на одинаковом рационе питания с переизбытком белого сахара. Разница была только в одном — одна группа мышей содержалась при естественном, природном освещении, а другая — под лампами дневного света. Кариес, естественно, развился в обеих группах, но во второй частота и тяжесть его проявления была в 5 раз выше.

.

Продолжение следует...