Продолжение. Предыдущая статья

Несмотря на очень малый объем, материал размещен в виде отдельной статьи, поскольку имеет чрезвычайную важность.

Убить раковые клетки можно и без помощи ядов — такой способ действительно существует. Это способ, носящий собирательное название Бройса-Шаталовой-Шевченко (хотя сюда же можно добавить и некоторых других авторов). Но его надо знать очень точно. Смысла действия этого способа не знают ни Бройс, ни Шаталова, ни Шевченко, ни все другие авторы. Каких бы то ни было грамотных публикаций о неядовом способе лечения рака найти невозможно — только общие слова. А все потому, что авторы сами не имеют представления о том, какое условие является принципиально решающим для успешного применения их методики.

Грубо говоря, все эти авторы обладали даром чисто интуитивно применять к больному раком некую сложную, многокомпонентную комбинацию воздействий, которая и приводила к излечению от рака. Фактически, перенять такую методику практически невозможно, поскольку нет никаких внятных объективных критериев действия так, а не иначе — все на уровне животного инстинкта.

Да, неядовый способ лечения рака Бройса-Шаталовой-Шевченко может сравниться по эффективности с лечением рака ядами. Но этот способ

а) никем, кроме авторов, не исследован, не говоря уже про детальное описание — как можно описать интуицию?! — и
б) работает только и исключительно в руках специалиста, точно знающего правила его применения (пусть даже наугад и без теории — лишь бы действия были правильными).

А правил не знают даже сами авторы — в реальности суть метода не была понята ни одним из авторов. Теоретические обоснования способа Бройса-Шаталовой-Шевченко никогда не публиковались. Все, что есть — только крайне невежественная, запутанная, засоренная большим количеством ошибок и недомыслия эмпирика. Поэтому попытки применения этого способа в настоящее время приводят, как правило, к летальному исходу, а редкие положительные результаты, которые все же иногда случаются при попытках применения этих методик, сугубо случайны.

Неядовые методики лечения Р. Бройса, Н. В. Шевченко, М. Герсона, Г. С. Шаталовой, К. Ниши и др. в принципе совместимы с ядовыми, но только в том случае, если вам точно известны механизмы действия неядовых методик и абсолютно все правила их применения. С виду кажущиеся очень простыми некоторые положения этих методик на самом деле требуют понимания (а точнее нутряного чувствования) сложнейших процессов в организме человека.

Начитавшись Р. Бройса или Н. Уокера, не следует вводить в питание больного соки из овощей и фруктов! Можно на 200% гарантировать, что ни вы, ни кто бы то ни было другой не знаете смысла применения соков Р. Бройсом при лечении рака. Он делал это чисто интуитивно. И ни у кого, кроме Бройса, такой интуиции больше не отмечено.

В последние годы многочисленные авторы, заявившие в своих книгах о, якобы, победе над раком, принесли в проблему этого заболевания много откровенного невежества и очень навредили столь важному делу. Совершенно особый вред прогрессу онкологии нанесло и продолжает наносить укоренившееся заблуждение о ведущей роли иммунной системы организма человека в противораковой борьбе. К сожалению, это заблуждение поддерживается и на самом высоком научном уровне. Сложившиеся условия делают официальное развитие онкологии по научно-обоснованному пути невозможным. В то же время авторы большого количества публикаций на онкологические темы буквально соревнуются в безграмотном употреблении иммунологических терминов, не потрудившись приобрести хотя бы элементарное представление об иммунной системе организма человека.

P.S. Все то же самое можно сказать и о Ревиче, и о Кохе.