Попытки разобраться в причинах нездоровья человека привели к тому, что за десять лет мы разработали не менее 200 схем (от простых до очень сложных и многоступенчатых), посредством которых, собственно, и пытались осмыслить и систематизировать все процессы, протекающие в человеческом организме. Одна из наиболее обширных таких схем отражена в одной из наших первых глобальных разработок, Электрохимия в наших телах. Иными словами, мы пытались расписать, что когда в человеческом организме на что действует, что какие реакции инициирует, что какие реакции терминирует (прекращает), какие продукты при этом получаются, как они, в свою очередь, запускают-прерывают другие реакции и т.д. до посинения. К великому разочарованию раз за разом, от схемы к схеме, мы убеждались в том, что задача эта до конца неразрешима. Потом, при изучении патентов Ревича, на глаза несколько раз попалась одна и та же фраза:

«The precise nature of the composition which results from the above described treatment or the identity of the effective component or components is not presently known to the Applicant».

В переводе на русский это означает, что точная структура веществ, получающихся описанным методом, а также механизм действия препаратов не известен даже самому заявителю. И это ему-то — гению молекулярной биологии! Но Ревич был не только честен, но и абсолютно прав.

Любой человек, вплотную знакомящийся с реакциями Белоусова-Жаботинского (в дальнейшем БЖ), может понять, что выстраивать цепочки событий — это действительно бессмысленное занятие. Бессмысленное потому, что мы (т.е. люди, занимающиеся подобными вопросами) все время пытаемся «залезть внутрь» автокаталитических реакций с тысячами интермедиатов (т.е. промежуточных веществ, образующихся и тут же разрушающихся или видоизменяющихся по ходу прогрессии такой реакции), вместо того, чтобы разобраться с их фундаментальными триггерами (т.е. пускачами). От себя лично могу сказать откровенно: вот сколько я всем этим занимаюсь, столько меня напрягают попытки объяснять все с позиций «фермент N и его роль в 2157 реакциях» как это принято в организованной науке.

Действительно, какое вещество ни возьми — одни процессы оно меняет туда, другие — сюда, третьи — куда-то «вбок», четвертые — еще в какую-то сторону и т.д. Да взять те же интерлейкины — практически каждый из них запускает какие-то процессы, но при этом же, одновременно, и выключает какие-то процессы или, во всяком случае, сильно модифицирует.

Т.е. происходит то, что в народе описывается выражением «одно лечат, другое калечат». По сути, до сих пор нет практически ни единого способа лечения какой бы то ни было патологии без того, который не повреждал бы при этом в организме что-то еще. Да, можно, условно говоря, немного «подлечить» печень от гепатита С (кстати, за несколько десятков тысяч долларов), но лишиться при этом щитовидной железы. Или можно, скажем, «полечить» какие-то другие вирусные заболевания, но остаться при этом без печени. Или без мозгов. Или без надпочечников. Как говорится, выбирай, что меньше нужно, что меньше жалко.

Возникает закономерный вопрос: почему так происходит? Для того чтобы хотя бы приблизиться к ответу на этот вопрос, необходимо, для начала, хорошенько разобраться с тем, что это вообще такое — реакции типа БЖ, которые, в известном смысле, можно рассматривать в роли внутреннего хронометра человека. Для этого можно рекомендовать несколько источников информации:

1. Похеренное открытие Бориса Белоусова
2. Ритмоводитель
3. Реакция Белоусова-Жаботинского (Википедия)
4. Реакция Бриггса-Раушера (Википедия) — йодные часы, реакция, которая явно несколько ближе к тому, что проиходит в человеческом организме, нежели классическая реакция БЖ

Далее важно понять, что, поскольку «вечных двигателей» в Природе (кроме вечного круговорота материи) не существует, то любая реакция типа БЖ, предоставленная сама себе, в конечном счете, должна прекратиться — по причине каких-то неизбежных потерь, вследствие выработки какого-то вещества, попадания примесей, взаимодействия с окружающей средой и т.п. А для того чтобы реакция продолжилась (или возобновилась), необходимо не только восстановление правильных соотношений реагентов, но и удаление всех примесей.

И хотя, как следует из ссылок, приведенных выше, в теле человека работает не конкретно реакция БЖ, а какая-то ее до сих пор не установленная модификация (хотя, собственно, никто особо и не пытался это выяснить, ибо долгое время считалось, что реакции такого рода — это вообще фикция), то все равно очевидно, что если из такой реакции изъять какие-то интермедиаты или, наоборот, добавить в нее какую-то постороннюю дрянь, то все процессы если и не встанут, то, во всяком случае, извратятся. Что, собственно, и наблюдается при многих болезнях. Кстати сказать,

Поэтому, как только у человека, по какой бы то ни было причине, «встает» кишечник, или нарушается функция, скажем, тех же почек, то жди большой беды.

Отсюда следует очень простой, но потрясающий своей глубиной вывод, к которому мы пришли около 2-х лет тому назад — не нужно даже пытаться характеризовать состояния человека в координатах каких-то там нарушений в каких-то метаболических системах. Т.е. жонглирование терминами вроде «парасимпатика», «симпатика», «электролитная перегрузка», «дефицит минералов», «ацидоз», «алкалоз» и пр. — это все хорошо. Но не нужно забивать себе этим голову.

Что сделали наиболее прозорливые доктора прошлого? Они просто напросто установили ряд наиболее типичных «поломок» реакций БЖ, методом тыка выявили их маркеры, назвали их как кому понравилось (дисбаланс №1, 2, 3, 4, такой, сякой и пр.) и прописали к каждому дисбалансу вполне определенную коррекцию, найденную, опять же, методом тыка. Возможно, это кого-то шокирует, но, к всеобщему счастью, это так и есть в действительности. Что значит методом тыка?

Берем организм и тестируем определенным образом. Каким именно — непринципиально. Кто-то щупал и мял разные части тела, кто-то слушал дыхание, кто-то измерял давление и пульс, кто-то смотрел и нюхал мочу, кто-то разлядывал язык или радужную оболочку глаз, кто-то копался в анализах крови и т.д. и т.п. — без разницы, кому что удобнее и, как ему кажется, «понятнее». Если бы можно было так же просто измерять текущий состав всех жидкостей тела — измеряли бы его. Совершенно неважно, что измерять. Важно только одно — такой-то набор каких-то анализов или наблюдений привязывается к такому-то сбою в реакциях БЖ (даже если человек ничего про эти самые реакции не знает). Точка. При этом не морочим себе голову причинно-следственными связями и заумной терминологией — просто считаем, что то, что мы измеряем или наблюдаем, позволяет выбрать терапию. И все.

Ну а дальше — творчество с контролем результатов. Творчество, естественно, в определенном смысле осознанное — берем некий набор аминокислот/витаминов/микроэлементов (а кому-то ближе травы, грибы и прочие снадобья) в определенной, наиболее удобоваримой для тела упаковке и — вперед! Со временем узнаем, что, оказывается, например, сбой в БЖ №4 поддается коррекции малатом магния, фенилаланином и витамином Е — это и применяем. А узнаем мы это из опытов на 10000 человек, 9000 из которых умерли, а 1000 стали здоровее здоровых. Нет, серьезно, имея большое количество подопытных смертников, хорошие мозги и свободу эксперимента, рано или поздно можно найти то, что нужно. Что, собственно, и было сделано. И нам остается только сказать большое спасибо тем, кто не боялся экспериментировать и сэкономил нам пару тысячелетий времени, которые медицина нашей с вами современности тратит на мелкие трусливые шажки, каждый из которых трясущимися руками прикрывает фиговыми листками всевозможных санкций да разрешений. Мы должны быть счастливы, что можем уже сейчас воспользоваться достижениями великих новаторов — потому что на самостоятельные изыскания нам не хватит ни жизни, ни разрешений, а

А почему на такие-то отклонения положительно влияют (вплоть до выздоровления) именно такие ингредиенты и именно в таких комбинациях, а не что-то другое — об этом не то что не нужно, а просто бесполезно думать. Ответ очень простой: потому что. Потому что реакции БЖ так работают. В простых-то никто разобраться не может — что уж про сложные говорить?! И очень хорошо, что эксперименты уже проделали за нас, и нам не нужно угробить под это дело несколько тысяч бедолаг. Для этого были военные годы и пушечное мясо, почему, собственно, все величайшие открытия растут именно из тех лет.

Это ни в коем случае не означает, что идет гадание на кофейной гуще. Просто человек учится контролировать работу непознанного объекта (считай, «черного ящика») по косвенным признакам. То, что ребенок не рождается «с должностью согласно штатному расписанию и окладом», а долго-долго учится и развивается — вот лучшее доказательство работоспособности данного метода. Как ребенок на начальном этапе делает 90% ошибок, пока не поймет, какие ситуации как разруливаются, точно также и все споры на медицинскую тему тотально бесполезны и бессмысленны. Есть только один путь к здоровой жизни — упорядоченный эмпиризм и отсутствие попыток притянуть к своим действиям за уши какую-то логику, не пытаться подвести, так сказать, теоретическую базу под свой индивидуальный успех, чем грешат все народные оздоровленцы, натуропаты, сыроеды и прочие графоманы.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что решить проблему здоровья логическим и научно-академическим путем невозможно — это имеет принципиальное значение. Вполне научно установлено, что простейшая реакция Белоусова-Жаботинского имеет более 120 интермедиатов, но как конкретно они получаются — до сих пор никому не ясно. Реакция БЖ посложнее, вероятно, имеет тысячи интермедиатов. Исходных веществ, требующихся для запуска простой реакции БЖ, — всего четыре. У сложной — неизвестно, сколько, пусть 10, а может 20 или больше. Точно также как из 4-х начальных веществ получаются 120 промежуточных веществ, из десяти получаются тысячи. По всей видимости, именно эти промежуточные вещества, постоянно открываемые все в больших и больших количествах современной наукой, называются ферментами, энзимами, коферментами и т.д. Это нам только кажется, что Природа для разных случаев предусмотрела разные там реагенты, катализаторы и пр.

Но исходных веществ, которые при смешении запускают в теле человека БЖ-подобные реакции и автоматически дают все эти вещества, при благоприятных условиях бесконечно перетекающие друг в друга, никто не знает! А все, что мы видим, это, образно выражаясь, оттенки белого света в призме времени. Не зная фундаментальных исходных веществ и не имея возможности слить все жидкости организма и залить новые, остается только подсовывать нужные интермедиаты в нужное время. А там оно, глядишь, само устаканится и все заработает более-менее слаженно. Но здесь мы сразу же наталкиваемся на очень большую трудность — как узнать, что организму нужно именно в это время в этом месте? Для этого, как говорят представители разного рода эзотерических течений, необходимо научиться «слушать свой организм». Но это далеко не каждый может. Поэтому разумнее пойти другим путем — не пихать в и без того засоренный «реактор» черти что в надежде, что, может быть, там что-то с чем-то провзаимодействует как надо.

Очевидно, что реакции БЖ человека «заточены» под субстраты его естественной среды обитания. Поэтому большая часть того, что выпускается промышленностью, автоматически является для человека ксенобиотиками, разрушающими слаженный ход реакций БЖ. Иными словами почти все, что лежит на прилавках продуктовых магазинов, и абсолютно все, что продается в аптеках — изначально вредоносно.