Ты ничего не знаешь. Ты знаешь даже меньше, чем ничего. Если бы ты знал хотя бы это, это уже было бы что-то. Но ты и этого не знаешь.

© «На гребне волны»

Никто из сотрудников этого ресурса не принимает участия в каких бы то ни было обсуждениях/спорах как в интернете, так и за его пределами. Но за тем, что пишет про нас в сети всевозможное мудачье, безусловно, следим. К сожалению, некоторые люди, которым нравится наш ресурс, время от времени пытаются что-то где-то кому-то объяснять, доказывать, спорить, давать ссылки на наш сайт с рекомендациями почитать, вникнуть, задуматься. Разумеется, ничего, кроме фекальных вод, в ответ обычно не изливается. В интернете люди на 90% времени заняты

В этом разделе мы решили размещать интернет-отрыжку, которая периодически выскакивает в наш адрес изо рта всевозможных завистников, правдоискателей, ядохаркателей и просто сомневающихся в различных калообменниках рунета.

Критика: За всем этим стоят очередные целители-самозванцы. Раньше были Чумаки, Кашпировские, Грабовые. Свято место пусто не бывает — теперь его пытаются занять эти.

Наш комментарий: В принципе, каждый может исцелить себя сам и без нас — если хватит сил и времени прочитать две книги: 1) Г. Линг, «Физическая теория живой клетки» и 2) Э. Ревичи, «Патофизиологическое исследование в качестве основы управляемой химиотерапии (с особым приложением к раку)». Ну и понять, как добиться желаемого результата в случае вашей конкретной болезни. В этих книгах даже сказано, чем спасаться. Не сказано только о побочных эффектах и что делать, если все пойдет не так.

Критика: То они писали [по такому-то поводу] одно, теперь пишут другое, а часть материалов вообще убрали с сайта! Безобразие! Где правда?

Наш комментарий: Правда здесь на каждом углу. Правда — это часть истины, т.е. это правило, имеющее исключения. Правда — это закономерность, иногда верная, а иногда нет. Вот с истиной сложнее. Истина — это закономерность (правило, принцип, порядок, закон) изменения чего-либо, верная для любых случаев жизни.

«In this world nothing can be said to be certain, except death and taxes». (Правильный перевод: «В этом мире на 100% можно быть уверенным только в смерти и налогах»).

© Бенджамин Франклин

Мы гордимся тем, что находимся в состоянии перманентного развития и поиска. Гордимся тем, что не мы не пьем бездумно воду по Батмангхелиджу, не дышим по Фролову или Бутейко, не сыроедим по Шаталовой, не голодаем по Николаеву, не питаемся раздельно по Семеновой, не пьем мочу по Армстронгу, не ныряем в прорубь по Иванову, не пьем кислоту по Друзьяку, не гоняем каких-то несуществующих паразитов по Свищевой, не занимаемся дурацкими «чистками» неизвестно чего, короче говоря, не вцепляемся фанатично во что-то одно, а занимаемся в высшей степени научной деятельностью. Именно это позволяет нам сначала выявлять и проверять, а затем отбрасывать все малоэффективное и несущественное. На главной странице нашего сайте специально на видном месте прописано: материалы, размещенные на этом ресурсе, не предназначены для самостоятельного применения. Если какой-то болван, начитавшись того, что в разные времена было опубликовано на нашем сайте, по своему собственному почину решил опробовать что-то на своем теле, то это — его личные трудности. Мы публикуем материалы как повод для размышлений, а не как руководство к действию.

Критика: Это все жульничество, разводилово и лохотрон.

Наш комментарий: «Врагов и завистников нет только у бездарей, скопцов и умерших».

© Аркадий Вайнер, «Лекарство против страха»

Раз нам завидуют, значит, мы еще живы, можем кинуть палку, молоды и талантливы.

Критика: Почитал(а) я их сайт (сайт, где вы сейчас находитесь — прим. Лаборатории 101)...

Наш комментарий: Вранье. Сейчас никто ничего, кроме ценников, не читает. На языке падонков подобное состояние описывается выражением «слишком многа букав, ниасилил». Субтитры для тех, кто не понимает падонского слэнга: «Я читаю очень плохо. Больше трех-четырех предложений подряд для меня — слишком большая нагрузка». Вы не поверите, но 99,99% ссылок на наш сайт, содержащих утверждение «почитал(а) я их сайт», в реальности означают «Не читал, но осуждаю» или тотальное перевирание прочитанного. Сколько живем — не устаем поражаться способности людей искажать и извращать то, что им непонятно.

Критика: Почитал(а) я их сайт (сайт, где вы сейчас находитесь — прим. Лаборатории 101) — какая-то околонаучная пурга.

Наш комментарий: см. предыдущую жалобу плюс следующие дополнения от трех величайших научных революционеров мира.

«Я не рассчитываю на то, что мои идеи будут приняты. Человеческий разум все время скатывается на рельсы понимания сути вещей. Те же, кто на протяжении всей своей научной карьеры размышляют над природой вещей исходя из какой-то одной точки зрения, новые идеи практически не воспринимают. Справедливость моего подхода может доказать или опровергнуть время и только время. С нескрываемым удовлетворением наблюдаю я за тем, как молодые люди начинают изучать новую науку без предубеждений...»

Лавуазье, «Опыт о флогистоне»

«Хотя я нисколько не сомневаюсь в справедливости своих взглядов... я даже не надеюсь убедить в своей правоте других естествоиспытателей, чьи умы перегружены сонмом фактов, все из которых на протяжении всей их жизни рассматривались с позиций диаметрально противоположных моей... Но в будущее я смотрю с оптимизмом — я уверен, что мои работы будут востребованы молодыми, подрастающими естествоиспытателями, которые смогут взглянуть на вещи объективно и беспристрастно...»

Дарвин, «Происхождение видов»

«Новая научная правда побеждает не потому, что удается убедить ее оппонентов и заставить их увидеть истинное положение вещей, а потому, что оппоненты, в конце концов, умирают и освобождают место новому поколению, открытому для новых знаний...»

Планк, «Научная автобиография»

Критика: Почитал(а) я их сайт (сайт, где вы сейчас находитесь — прим. Лаборатории 101) — какое-то здравое зерно есть, но все равно это не может работать так, как они описывают.

Наш комментарий: Ключевое слово — «работает». «Почему работает» — вторично. Мы считаем, что работает благодаря механизмам, описанным на сайте. Безусловно, существует отличная от 0 вероятность того, что работает совсем не поэтому, а по причинам, о которых мы даже не догадываемся. Даже Ревичу вменяли в вину шарлатанство, объясняя при этом его невероятные успехи «просто хорошим отношением к пациентам». Наплевать и растереть.

«С помощью доброго слова и пистолета можно добиться большего результата, чем только с помощью доброго слова».

© Аль Капоне

Критика (любимый вопрос представителей официальной медицины, задаваемый в тоне на грани истерики): Ну, почему лечить берутся не-медики? Пусть сначала хоть какое-то медицинское образование получат!

Наш комментарий: Во-первых, мы не занимаемся лечением — мы не ведем приема пациентов, нас не интересуют ни диагнозы, ни анамнезы, ни жалобы. Во-вторых, за работу берутся не-медики потому, что медицинское образование не дает дипломированным врачам необходимой квалификации. Чтобы быть способным спасать людей, необходимо хорошо разбираться не в медицине, а, как минимум, в таких дисциплинах, как

• общая физика
• общая химия
• физическая химия
• электрохимия
• фотохимия
• нелинейные колебания
• волны Белоусова-Жаботинского
• физика диэлектриков
• оптика
• биология развития

Есть такие люди в здравоохранении? Ответ дайте сами. По статистике продолжительность жизни врачей заметно ниже, чем представителей многих других «высокотехнологичных» профессий. В этой связи особенно забавно слушать критику со стороны тех, кто сам не имеет здоровья.

Критика: Да это очередные торгаши, бизнесмены на людском горе!

Наш комментарий: Даже туалетную бумагу всем нам приходится так или иначе покупать за деньги. Не хотите платить торгашам в магазине, когда на шкафу полно бесплатной газеты? Вытирайте жопу типографским свинцом.

Критика: Их диета — полная херня. Мой дед Абдула в свои 87 лет хомячит за обе щеки конфеты, тоннами ест хлеб и не толстеет, не в маразме, бодрый и вообще отлично себя чувствует. Вот пусть попробуют объяснить, почему ему это можно, а мне нельзя?!

Наш комментарий: Почему нельзя? Потому что есть такое понятие, как биологическая индивидуальность. Да, это правда, что в Природе встречаются отдельные экземпляры, которые могут десятилетиями употреблять наркотики, сушить на спине простыни в 40-градусный мороз, выпадать зимой из поездов и потом бегать за ними многие километры в шлепках по шпалам в одних тренировочных штанах и майке, есть ведрами сахар, курить с младенчества до гробовой доски, отлично себя чувствовать и не заворачивать при этом ласты раньше срока. Но это все не про тебя, мудак ты долбаный. 95, а может и более % людей этого не могут — подобные опыты для них заканчиваются смертью, инвалидностью или тяжелой и бесповоротной утратой здоровья в лучшем случае. Потому что, как говорил Никита Михалков в к/ф «Инстпектор ГАИ», им можно, а тебе нельзя. Понял, суперме-ен?

Критика: Это — сайт, где продают о-очень дорогие БАДы. С ними все ясно.

Наш комментарий: Ну, если препараты Ревича или стандарты Самохоцкого — это БАДы, то мы об этом не догадывались. Что же касается охеренной дороговизны, то возьмем в руки бутылку овощного сока Biotta, произведенного в Швейцарии — смесь томатного, морковного, сельдерейного, и свекольного соков прямого отжима. 0,5 л (два стакана) стоят 220 рублей. Это если каждый день покупать по такой бутылочке — а сок реально хорош, — то это в неделю 1540 р. только на «чуть-чуть попить». А за месяц так под 7000 р. выходит. Нет, понятно, что можно пойти на рынок, купить там мешок свеклы, морковки, корней сельдерея, а потом каджый день все это мыть, чистить, совать в соковыжималку, потом вычищать и мыть ее — можно, кто спорит. И дешевле будет в разы. Но жалко тратить время и силы на столь бестолковое занятие. Поэтому проще купить дороже, но готовый продукт. И для многих людей точно также.

В целом, критика в наш адрес, как правило, зиждется на 5 фундаментальных принципах:

1. Требовать обоснований даже мельчайших пустяков, не обращая при этом внимания на основную тему. Даже если такие обоснования предоставляются, передергивать их, подвергать сомнениям, твердить, что все на самом деле совсем не так, что это — штампы и заблуждения. Постоянно держать под сомнением компетентность оппонентов в глазах окружающих.
2. Нарочито путать имена и фразы, позже заявляя о том, что чушь не имеет конкретного авторства, ибо она есть продукт недалекости и заблуждений. Дескать, именно поэтому все изрекающие бред — безлики, их можно иногда перепутать, сделать ошибку в их именах, потому как лишний мусор в голове держать ни к чему.
3. Не тратить время на конструктивный разговор, из которого сразу становится ясно, кто есть кто. В идеале просто передернуть в духе «еле прочитал до середины этот бред, сомневаюсь, что кто-то из остальных пересилил себя в большей степени».
4. Играть на чувствах толпы — она не любит, когда ее выставляют в глупом свете.
5. Клеить ярлыки и настойчиво их придерживаться.

ПОКРИТИКОВАТЬ

Прежде чем нажимать, убедитесь, что взяли с собой